Dva největší američtí vydavatelé – Hachette Book Group a Cengage Group – podali navrhovanou hromadnou žalobu na Google, v níž obvinili technologického giganta z nezákonného kopírování milionů děl chráněných autorským právem za účelem školení jeho služby Gemini AI. Žaloba podaná 10. července 2026 u federálního soudu v New Yorku, k níž se připojil autor bestsellerů Scott Turow, představuje významnou eskalaci v boji vydavatelského průmyslu proti neoprávněnému školení AI.

Žaloba, o níž jako první informoval Publishers Weekly a která se zabývala Publishing Perspectives, tvrdí, že společnost Google stahovala díla chráněná autorskými právy z různých zdrojů – včetně obsahu za paywally, známých pirátských zdrojů a knih dříve odeslaných do její databáze Knihy Google, maloobchodní služby Google Play a platformy Google Scholar. Pro průběžné pokrytí zásad AI a soudních sporů mohou čtenáři sledovat [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news).

Obvinění z hromadného kopírování

Stížnost obviňuje Google ze systematického získávání materiálu chráněného autorským právem prostřednictvím programů, které byly navrženy pro zcela odlišné účely. Podle vydavatelů společnost Google používala kopie knih z Knih Google, Knih Google Play a Google Scholar – všechny byly poskytnuty společnosti Google na základě ujednání s „omezeným rozsahem“.

Žaloba také tvrdí, že Google odstranil identifikaci autorských práv, aby zakryl své činy. Vydavatelé tvrdí, že nic v přelomovém rozhodnutí amerického odvolacího soudu z roku 2015, které potvrzuje zákonnost Knih Google, neopravňuje společnost k vytváření kopií děl chráněných autorským právem pro nový účel školení komerčních modelů umělé inteligence.

„Výsledkem je systém umělé inteligence, který přímo konkuruje práci žalobců a třídy na trhu,“ uvádí se v podání. Stížnost popisuje náhražky generované umělou inteligencí, které mají různé formy, včetně doslovných a téměř doslovných kopií částí děl, náhradních kapitol akademických učebnic, shrnutí slavných románů a toho, co vydavatelé charakterizují jako „podřadné útržky, které kopírují kreativní prvky původních děl“.

Román, který stojí 39 centů

Jedno z nejvýraznějších tvrzení v žalobě zdůrazňuje konkurenční hrozbu, kterou Gemini představuje pro tradiční vydavatelství. V podání se uvádí, že Blíženci dokážou během přibližně 20 minut za pouhých 39 centů vytvořit „100stránkovou záhadu vraždy odehrávající se v klidném přímořském městečku plném tajemství, které nahrazuje původní záhadu vraždy chráněné autorskými právy, na které se Blíženci trénovali“.

"Žádný nakladatel ani autor tomu nemůže konkurovat," stojí ve stížnosti. "Uživatelé již vychvalují schopnost Gemini snadno generovat knihy a trh je zaplaven náhražkami generovanými umělou inteligencí. Rozsah a rychlost, s jakou Blíženci mohou vytvářet knihy a konkurovat lidským spisovatelům, jsou bezprecedentní a dokáže to jen proto, že Google zkopíroval práce žalobců a třídy, aby trénoval svou AI."

Citováno interní komunikací

Stížnost cituje několik interních sdělení společnosti Google, která naznačují, že vlastní představitelé společnosti uznali, že používání knih chráněných autorským právem vydavatele z Knih Google Play k výcviku umělé inteligence bylo pro Google potenciálně „velmi problematické“. Pokud budou tyto důkazy připuštěny, mohly by se ukázat jako významné při prokazování toho, že společnost Google si byla vědoma potenciálních právních problémů se svými školicími praktikami.

Úhel Knih Google Play může být obzvláště zranitelný. Stížnost uvádí, že Google Play je „maloobchodní prodejna, jejímž prostřednictvím vydavatelé a autoři prodávají knihy“, přičemž autoři a vydavatelé poskytují společnosti Google přístup k digitálním knihám za „omezeným účelem prodeje autorizovaných elektronických knih“.

Širší právní kampaň

Žaloba společnosti Google přichází pouhé dva měsíce poté, co pět velkých vydavatelů – Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan a McGraw Hill – podalo v New Yorku svou první žalobu proti AI proti Meta a generálnímu řediteli Marku Zuckerbergovi, kterou zorganizovala Asociace amerických vydavatelů. Stížnost společnosti Google je založena na téměř identických tvrzeních o úmyslném porušení milionů děl používaných pro školení velkých jazykových modelů.

Je pozoruhodné, že vydavatelé také stáhli samostatný návrh na zásah do stávajícího případu týkajícího se autorských práv proti společnosti Google v Kalifornii — In Re Google Generative AI Copyright Litigation — který byl poprvé podán v roce 2023 a je před soudcem Eumi K. Lee v Severním okrese Kalifornie. Lee dosud nerozhodl o návrhu vydavatelů zasáhnout, přestože se před téměř pěti měsíci konalo slyšení o certifikaci třídy.

Vydavatelé vysvětlili, že podáním své vlastní žaloby „je zaměřeno na zachování práva domáhat se všech nároků, které vydavatelé a jejich autoři mají vůči společnosti Google, včetně těch důležitých, které v takovém případě nespadají do domnělé třídy“.

Právní prostředí

Soudní spory o autorská práva ohledně vývoje umělé inteligence přinesly u amerických soudů smíšené výsledky. V červnu 2025 soudce William Alsup zjistil, že neoprávněné použití knih chráněných autorskými právy společností Anthropic k výcviku svého systému Claude AI bylo fair use – ale také rozhodl, že rozhodnutí společnosti ponechat miliony neoprávněných stahování pro stálou výzkumnou knihovnu nebylo. Toto zjištění vedlo k vyrovnání ve výši 1,5 miliardy dolarů, které čeká na konečné schválení soudu.

V samostatném případě soudce Vincent Chhabria podobně zjistil, že školení umělé inteligence o dílech chráněných autorským právem bylo v souladu s principem fair use, ale upozornil na obavy z „rozmělnění trhu“ – možnosti, že by díla vytvořená umělou inteligencí mohla narušit trh s obsahem vytvořeným lidmi. Žaloby vydavatele nyní výrazně obsahují tvrzení o zředění trhu.

Podání vydavatelského průmyslu se přidává k rostoucímu seznamu více než 128 žalob na autorská práva souvisejících s umělou inteligencí u soudů v USA, podle průběžného záznamu právního bloggera Edwarda Lee. Výsledek těchto případů bude utvářet právní rámec upravující, jak mohou společnosti AI používat obsah chráněný autorským právem pro školení.

Co chtějí vydavatelé

Navrhovaná hromadná žaloba se týká soudního příkazu prohlašujícího, že jednání společnosti Google porušilo zákon o autorských právech, soudního příkazu zakazujícího budoucí porušení, peněžních škod až do maximální povolené zákonem a zničení všech kopií porušujících autorská práva v držení společnosti Google.

Jak průmysl AI dospívá, napětí mezi technologickými inovacemi a právy duševního vlastnictví nevykazuje žádné známky vyřešení. Pro autory a vydavatele představují žaloby existenční obranu tvůrčí práce. Pro společnosti využívající umělou inteligenci je schopnost trénovat na rozsáhlých souborech dat základem jejich produktů. Kde jsou hranice, nakonec rozhodnou soudy.

Udržujte si náskok před AI

Zásady AI a autorské právo se rychle vyvíjejí. Chcete-li získat každodenní aktualizace o právních bitvách utvářejících budoucnost umělé inteligence, uložte si do záložek AI Buzz Wire.

Přečtěte si další zprávy o AI →