Soudce z Nového Mexika nařídil společnosti Meta zaplatit 25 miliard dolarů – největší občanskoprávní trest, jaký kdy stát zajistil – poté, co porota zjistila, že společnost systematicky klame spotřebitele ohledně soukromí na Facebooku v případě, který podle Guardianu a Associated Press sahá až ke skandálu Cambridge Analytica.
Soudce Francis Mathew vynesl rozsudek ve středu 21. října, čímž změnil zářijový verdikt poroty na jeden z největších trestů za ochranu spotřebitele v historii USA. Další kontext k tomuto příběhu naleznete v našich probíhajících aktualizace umělé inteligence.
Matematika soudce: 219 miliard dolarů, sníženo na 25 miliard dolarů
Číslo titulku je vlastně zmenšení. Ve svém příkazu Mathew zjistil, že podle zákona Nového Mexika byla odůvodněna pokuta přesahující 219 miliard dolarů, než tuto částku snížil na 25 miliard dolarů. „Provinilosti Facebooku – v průběhu let a systematicky vysílané veřejnosti – jsou jádrem hlavních obchodních praktik Facebooku,“ napsal soudce podle Guardianu.
Z Cambridge Analytica do soudní síně Santa Fe
Generální prokurátor Nového Mexika Raúl Torrez zažaloval Meta v roce 2021 po odhalení, že Cambridge Analytica, britská politická poradenská firma, která pracovala na prezidentské kampani Donalda Trumpa v roce 2016, shromáždila osobní údaje až 87 milionů uživatelů Facebooku prostřednictvím aplikace třetí strany.
Stát obvinil Meta, že lže uživatelům z Nového Mexika o tom, kdo měl přístup k jejich datům, a o tom, jak společnost zacházela s nenávistnými projevy a dezinformacemi na platformě. Stát argumentoval, že společnost věděla, že třetí strany mají široký přístup k osobním informacím uživatelů a tolerují škodlivý obsah, když tak činí, slouží jejímu hospodářskému výsledku.
43 milionů porušení
Verdikt poroty z 25. září zjistil, že 26 z 29 prohlášení společnosti Meta a jejího vedení v těchto otázkách bylo zavádějících. Porotci zjistili, že se společnost dopustila více než 43 milionů porušení zákona o ochraně spotřebitele v Novém Mexiku, přičemž publikum každého zavádějícího prohlášení započítávalo mezi uživatele a obyvatele Facebooku ve státě.
Státní právo umožňuje sankce až 5 000 dolarů za porušení a směřuje výtěžek do školského systému v Novém Mexiku, řekl Torrez novinářům po vynesení verdiktu. Na slyšení 1. října státní zástupkyně Randi McGinnová požádala soud, aby přiznal mezi 35 a 40 miliardami dolarů, přičemž argumentoval, že toto číslo je v souladu s ústavními limity řádného procesu. "Tento soud by měl mluvit s Metou jediným jazykem, kterému rozumí, což jsou peníze a hodnota jejich ceny akcií," řekl McGinn pro Guardian.
Meta se tvrdě odtlačila. V soudních podáních společnost naléhala na Mathewa, aby omezil sankce na 3,45 miliardy dolarů, přičemž varovala, že vyšší číslo by mohlo vyděsit podniky ze státu. Meta tvrdila, že důkazy ukázaly, že neprodává uživatelská data, a že Nové Mexiko nedokázalo prokázat, že by žádný spotřebitel byl skutečně uveden v omyl.
Vzor, ne odlehlý
Verdikt je druhý za šest měsíců od poroty v Santa Fe v žalobě, kterou stát proti Metě podal. V březnu samostatná porota zjistila, že Meta uvedla uživatele v omyl ohledně bezpečnosti mladých lidí na Facebooku, Instagramu a WhatsApp a nařídila občanskoprávní pokuty ve výši 375 milionů dolarů.
Meta čelí po celé zemi vlně soudních sporů ohledně bezpečnosti uživatelů, hromadění případů, které právní pozorovatelé popsali jako „velký tabákový okamžik“ pro platformy sociálních médií, podle zpráv Guardianu.
Účet je splatný jako země příjmů
Rozsudek přišel ve stejný den odpoledne, kdy Meta oznámila zisk za třetí čtvrtletí. Společnost odhalila, že čistý příjem byl výrazně pod očekáváním Wall Street kvůli vyrovnání ve výši 9,9 miliardy dolarů ve Spojených státech, uvedl Guardian – kontext, který podtrhuje, jak se právní vystavení dat a bezpečnostním praktikám stalo významnou položkou ve financích společnosti Meta.
Předběžné odvolání?
Částka 25 miliard dolarů pravděpodobně nebude konečným slovem. Právní experti řekli agentuře Reuters 22. října, že Meta má velkou šanci na snížení trestu při odvolání, přičemž poukázali na rozdíl mezi uděleným oceněním a srovnatelnými precedenty.
Torrez mezitím vydal rozsudek jako varování pro širší technologický a AI průmysl. "Jen začátek," řekl o rozsudku per Politico, čímž naznačil, že jeho úřad hodlá pokračovat ve sledování společností, o kterých se domnívá, že klamou uživatele ohledně toho, jak jsou jejich data využívána.
Rozhodnutí také přistane uprostřed širšího posunu v tom, jak státy zacházejí s nároky na soukromí platformy. Od floridského soudního sporu proti OpenAI až po dva letošní verdikty poroty v Novém Mexiku proti společnosti Meta, generální prokurátori stále více testují zákony na ochranu spotřebitele proti informacím, které technologické společnosti provádějí o tom, jak je nakládáno s uživatelskými daty.
Pro Meta je tento případ připomínkou toho, že datové praktiky z roku 2010 nadále generují mnohamiliardové důsledky v éře umělé inteligence – a že státní zástupci jsou stále více ochotni testovat vnější limity zákona na ochranu spotřebitele proti největším světovým platformám.
Poznámka ke zdroji: Tento článek je založen na zprávách Guardian, Associated Press, Reuters a Politico zveřejněných 21.–22. října 2026.---
Stay Ahead of AIZískejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.
Přečtěte si další zprávy o AI →
