Meta odstranila ze svých aktualizovaných obchodních podmínek kontroverzní výrazy, které podle všeho udělovaly společnosti povolení sbírat obsah z webových stránek vydavatelů a používat jej k trénování modelů umělé inteligence, po ostré kritice ze strany právních expertů a pozorovatelů mediálního průmyslu.
Klauzule, zahrnutá do nově konsolidovaných obchodních podmínek použití společnosti Meta, deklarovala, že společnost může „použít jakýkoli obsah z domén, webových stránek nebo adres URL [obchodního účtu] k poskytování, vývoji, zlepšování, výzkumu, školení a udržování integrity“ produktů a služeb společnosti Meta. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
„pozoruhodné ustanovení“
Právní experti dotazovaní Nieman Lab, publikací Harvardské nadace Nieman Foundation zaměřenou na žurnalistiku, popsali formulaci jako „pozoruhodné ustanovení“, které bylo možné chápat jako povolení pro Meta procházet webové stránky jakéhokoli vydavatele s obchodním účtem Meta a vkládat tento obsah do svého vzdělávacího kanálu AI.
Jazyk dorazil v citlivé chvíli. Společnost Meta minulý rok porazila vysoce sledovanou žalobu kvůli údajnému porušení autorských práv při školení AI, ale další případy proti společnostem AI, včetně společnosti Meta, nadále procházejí soudy. Vydavatelé strávili posledních několik let bojem s výcvikem umělé inteligence na bázi scrapingu v soudních síních a prostřednictvím vyjednávání o licencích, což je přesně důvod, proč nové znění vyvolalo požár během několika hodin od označení.
Komentátoři také zaznamenali nesoulad mezi stávajícím chováním prohledávače Meta a šířkou klauzule. Prohledávače Meta historicky stahovaly stránky, aby vykreslovaly náhledy odkazů a poháněly obchodní nástroje, ne aby sestavovaly tréninkové korpusy. Nové termíny, tvrdili kritici, by tuto linii v tichosti překreslily.
Meta: jazyk „vyjasněný“, chování nezměněno
Ustanovení bylo nyní z podmínek vymazáno. Jak informoval The Verge a potvrdil TechCrunch, Meta vydala prohlášení potvrzující zvrat.
„Slyšeli jsme vás a chceme to objasnit: termíny procházení, které jsme sjednotili, se vztahovaly pouze na naše reklamy a obchodní produkty a vyjasnili jsme to v samotných podmínkách,“ uvedla společnost. "Nemění to, jak Meta používá webové prohledávače."
Mluvčí Meta již dříve trval na tom, že aktualizované podmínky neodrážejí žádnou změnu ve způsobu, jakým Meta prochází web, a formuloval jazyk jako konsolidaci stávajících zásad spíše než jako rozšíření. Odstranění klauzule naznačuje, že společnost uznala, že formulace říká něco podstatně širšího, než zamýšlela.
Tato epizoda je případovou studií o tom, jak velkou váhu nyní mají jednotlivé věty v dohodách o platformě. Fráze jako „vlak“ a „výzkum“ nabyly v éře umělé inteligence nového komerčního významu a termíny, které byly navrženy tak, aby pokrývaly reklamní nástroje, mohou znít velmi odlišně, jakmile vývoj modelu umělé inteligence vstoupí na seznam povolených použití. Vlastní vysvětlení společnosti Meta – že termíny procházení byly pouze konsolidovány z reklam a obchodních produktů do obecné dohody – je přesně ten druh detailu návrhu, který většina firem nikdy nevidí, dokud je někdo neoznačí.
Podle několika zpráv mají aktualizované obchodní podmínky nabýt účinnosti 30. října, což podnikům poskytlo rychle se blížící lhůtu pro přijetí smlouvy v písemné podobě. Revize přistane před tímto přerušením.
Odborníci zůstávají opatrní
Zatímco Metaův návrat se zabývá nejvíce alarmujícím čtením klauzule, právní pozorovatelé vyzvali vydavatele, aby nepovažovali záležitost za uzavřenou. Následné pokrytí od Nieman Lab poznamenalo, že právní experti se domnívají, že revidované podmínky mohou společnosti Meta stále udělovat široká oprávnění k seškrabávání obsahu webových stránek, a to i v případě, že jazyk pro školení AI zmizel.
Tato obava odráží strukturální problém v ekonomice platforem: podniky, které jsou závislé na Facebooku, Instagramu nebo WhatsApp pro marketing a komunikaci se zákazníky, nemají prakticky na výběr, než přijmout podmínky Meta, ať říkají cokoli. Pákový efekt ve vztahu je jednosměrný a drobný tisk se zřídkakdy domluví s malými vydavateli.
Proč jsou vydavatelé nervózní
Epizoda zapadá do většího boje o to, kdo profituje z online obsahu v éře AI. Zpravodajské organizace sledovaly pokles doporučení pro vyhledávání, protože asistenti AI odpovídali na otázky přímo, a několik podepsalo licenční smlouvy s vývojáři AI, zatímco jiní vedou soudní spory. V tomto kontextu vyhlídka na platformovou společnost, která si uděluje automatická školicí práva na obsah svých firemních zákazníků, mnohým připadala příliš daleko.
Dochází také k tomu, že regulační orgány kontrolují, jak společnosti AI získávají data. V Evropské unii se prosazování požadavků zákona o AI na transparentnost zvyšuje a ústředním tématem je původ školicích dat. Ve Spojených státech soudy stále řeší, jak se autorské právo vztahuje na modely vyškolené na dílech chráněných autorským právem. Další nevyřešenou otázkou, kterou právní komentátoři v podobných sporech vznesli, je otázka, zda smlouva o podmínkách služby může dokonce udělovat práva na obsah třetích stran – materiál, který firemní zákazník nevlastní, jako jsou články o telegrafních službách nebo příspěvky hostů od nezávislých autorů.
Průmysl zatím sleduje, zda se o něco podobného nepokusí i jiné platformy. Automatizované procházení pro školení AI se stalo flashovým bodem na celém webu, protože vydavatelé stále více blokují známé prohledávače AI a vývojáři AI vyjednávají přímo o licencovaném přístupu. Klauzule, která by ve výchozím nastavení tuto dynamiku převrátila – registrace webových stránek každého firemního zákazníka do přístupu ke školení prostřednictvím standardní smlouvy – by byla významnou eskalací, která pomáhá vysvětlit, proč byl odpor tak okamžitý.
Na co by se firmy měly dívat
Pro vydavatele a firmy s přítomností Meta je praktickým řešením přečíst si podmínky z 30. října, než je přijmou. Konsolidované dohody běžně reorganizují starý jazyk, a jak ukazuje tato epizoda, jemné přeformulování může mít velké důsledky pro to, jak může být obsah používán.
Rychlý obrat Meta také ukazuje, že veřejný tlak může stále hýbat politikou platformy, alespoň když je navrhovaná změna dostatečně jednoznačná, aby vyvolala jednotnou reakci. Zda se prohledávače společnosti chovají jinak než dříve, je, jak připouštějí Meta i její kritici, obtížněji ověřitelné zvenčí – právě proto odborníci stále čtou drobným písmem.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
