The New York Times začaly testovat svůj první generativní nástroj umělé inteligence pro čtenáře a zavádějí souhrny vyhledávání generované umělou inteligencí pro malou podskupinu návštěvníků, čímž list doufá, že opraví jeho dlouho kritizovanou vyhledávací funkci – a který již znepokojil některé vlastní novináře.

Test, o kterém poprvé informoval redaktor Semaforu Max Tani 23. srpna, znamená tichý, ale symbolicky významný posun pro publikaci, která se umístila jako nejvýraznější protivník zpravodajského průmyslu společností AI. Pro zpravodajskou část Times je to první test textu generovaného umělou inteligencí, který se ke čtenářům dostane bez zprostředkovatelů novinářů nebo redaktorů Times. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

V posledních týdnech noviny v tichosti představily novou vyhledávací stránku pro malou skupinu návštěvníků. Když tito uživatelé zadají dotazy, stránka odpoví úryvky z relevantních příběhů Times a odkazy na ně – spolu se souhrny zpráv o daném tématu generovanými umělou inteligencí.

Co říkají Times

Mluvčí Times Graham James ve svém prohlášení pro Semafor označil tuto funkci za experiment v objevování. "Vždy testujeme nové způsoby, jak mohou naši uživatelé objevit a zapojit se do žurnalistiky Times," řekl James. "Tato experimentální funkce je příkladem toho, jak využíváme nejnovější technologii k vytvoření lepšího prostředí pro vyhledávání."

Vyhledávací test není jediným kartáčem Times s generativní AI ve svých produktech. Wirecutter, stránka doporučující produkty Times, nedávno začala testovat funkci vyhledávání AI nazvanou Wirecutter Finder, která zobrazuje souhrny a tipy generované AI na základě recenzí a doporučení webu. Noviny také v posledních měsících experimentovaly s dalšími funkcemi umělé inteligence ve svých nezpravodajských sekcích, přičemž samotná redakce byla do značné míry na dosah ruky od generovaného textu – až dosud.

Redakce, která se připravuje roky

Nová shrnutí se setkala se skepsí uvnitř vlastní redakce Times. Podle Semaforu, mediální zpravodaj Breaker počátkem tohoto měsíce informoval, že vedení Times informovalo odborovou organizaci listu, že otestuje souhrny AI při hledání – oznámení učiněné během jednání o smlouvě v červenci, což vedlo k frustraci v redakci. Gilda tvrdí, že Times porušuje své vlastní redakční standardy týkající se používání AI.

The Times Guild navrhla řadu pravidel týkajících se AI, včetně vytvoření fondu plateb zaměstnanců, ve kterém by se 22,5 procenta příjmů z licenčních dohod o AI na školení rozdělilo mezi zaměstnance sdružené v odborech. Prosazuje také ustanovení, že jakékoli použití AI zahrnuje lidský dohled – klauzule, která, jak poznamenal Semafor, by nový vyhledávací nástroj učinila nepraktickým.

Předseda jednotky Times Guild a vedoucí redaktor Jim Luttrell o politice společnosti v oblasti umělé inteligence nelitoval slov. "Vedení může změnit a dokonce porušit firemní politiku, jak chce, jak to dělá se sumárním nástrojem," uvedl Luttrell v prohlášení pro Semafor. "Pokaždé, když byly nasazeny souhrny AI, udělaly trapné chyby. Proto potřebujeme ve smlouvě silné mantinely AI - abychom ochránili důvěru čtenářů v naši žurnalistiku."

Dodal, že současná politika listu AI je „bezvýznamná“.

Dohánění nebo opatrnost?

Tani ze Semaforu, který minulý týden hovořil s několika zaměstnanci Times, vyhodnotil tento krok jako nezbytný, i když skromný krok. Vyhledávání a sumarizace pomocí umělé inteligence se staly standardními funkcemi na webových stránkách, v aplikacích a schránkách – a stále častěji i v dalších zpravodajských organizacích. Podle tohoto měřítka není shrnutí o několika větách sestavené pouze z vlastních zpráv Times, jak napsal Tani, nejambicióznější implementací technologie. Podle zaměstnanců, se kterými Semafor hovořil, je to však významný první krok pro noviny, jejichž interní vyhledávací nástroje dlouho zaostávaly za jinak nejlepšími vydavatelskými produkty ve své třídě.

Napětí je těžké přehlédnout. The Times zůstávají uvězněny v ostře sledovaném soudním sporu o autorská práva proti OpenAI a Microsoftu kvůli využití jejich žurnalistiky k trénování modelů umělé inteligence, což je případ, který učinil vlastní zacházení s generativní umělou inteligencí předmětem zvláštního zkoumání uvnitř i vně redakce. List také patřil mezi nejagresivnější vydavatele při vyjednávání licenčních podmínek pro použití jeho obsahu umělou inteligencí.

Proč na tom záleží

Pro širší mediální průmysl je experiment Times testovacím případem toho, jak daleko mohou starší vydavatelé zajít s generativní AI pro čtenáře, než naruší redakční záruky, které je odlišují od nativních agregátorů AI. Dosavadní odpověď listu je záměrně zúžená: shrnutí založená pouze na žurnalistice Times, prezentovaná jako výsledky vyhledávání spíše než samostatné články a jasně zarámovaná jako experimentální.

Ale odborový spor ukazuje, že těžší omezení může být vnitřní. Boj o 22,5procentní licenční fond a klauzuli o lidském dohledu je ve svém jádru boj o to, kdo rozhodne, co se počítá jako žurnalistika, když stroje sestavují první návrh. Jak to Times vyřeší – u vyjednávacího stolu nebo na veřejnosti – bude bedlivě sledovat každá redakce zvažující stejný kompromis mezi relevancí a důvěrou.

Pro čtenáře je okamžitá změna skromná: pokud patříte mezi malou skupinu uživatelů v testu, vyhledávání na webu Times může nyní v horní části výsledků vrátit přehledný přehled pokrytí napsaný umělou inteligencí. To, zda si tento přehled získá důvěru čtenářů, stejně jako vyprávěný příběh, je právě otázka, kterou Times – a průmysl – nyní spouští živé experimenty, aby na ně odpověděl.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →