The New York Times, New York Daily News a koalice médií žádají federálního soudce, aby uvalil sankce na OpenAI, přičemž společnost obviňuje z úmyslného zatajování důkazů, které jsou zásadní pro přelomový soudní spor o autorská práva, který by mohl změnit způsob, jakým společnosti AI mohou trénovat své systémy na práci novinářů.
Podání, podané ve čtvrtek v budově federálního soudu na Manhattanu, znamená ostrou eskalaci v právní bitvě, která začala symbolizovat napjatý vztah odvětví AI se zpravodajským byznysem. Žalobci tvrdí, že OpenAI „zvolila obstrukce“ před transparentností, zadržovala tréninkové datové sady a protokoly ChatGPT, které by mohly odhalit, jak její modely konzumovaly zpravodajské články chráněné autorským právem.
Co tvrdí noviny
Podle Associated Press noviny tvrdí, že OpenAI se zapojila do „nevhodného chování“, které by mohlo zkreslit důkazy dostupné u soudu. Jádrem sporu jsou dvě věci: masivní datové sady používané k trénování ChatGPT a protokoly, které zaznamenávají, jak chatbot reagoval na skutečné výzvy uživatelů. Prodejny tvrdí, že tyto záznamy jsou nezbytné k prokázání, že technologie OpenAI se reprodukuje a konkuruje jejich žurnalistice.
Návrh tvrdí, že nedávná výpověď zaměstnance OpenAI je v přímém rozporu s dřívějšími prohlášeními společnosti o tom, co by mohla a nemohla hledat ve svých systémech. Advokát New York Daily News Steven Lieberman řekl, že OpenAI již dva roky „dělá nepravdivá prohlášení“ o své schopnosti identifikovat obsah chráněný autorskými právy uvnitř svých školicích dat a protokolů AI.
"Tento návrh žádá soud, aby potrestal OpenAI za skrývání a ničení důkazů ukazujících, jak byl ChatGPT trénován na ukradenou žurnalistiku," řekl Lieberman podle AP. Zastupuje Daily News a sedm jejích sesterských novin.
Odezva OpenAI
OpenAI rázně zatlačila a spor zarámovala jako pokus slábnoucího žalobce šťourat do soukromých konverzací běžných uživatelů. V prohlášení, o kterém informovala agentura AP, mluvčí OpenAI Drew Pusateri uvedl, že společnost popsala svá omezení ve sdílení protokolů ChatGPT jako opatření na ochranu soukromí uživatelů.
"Jak případ Times slábne a oni byli nuceni vznést námitky proti nám, pokračují ve svém úsilí narušit soukromí lidí, kteří s tímto případem nemají nic společného, včetně těchto nehorázně falešných obvinění," řekl Pusateri. "Budeme i nadále bránit soukromí našich uživatelů a dlouhodobě zavedené zásady fair use."
Střet podtrhuje základní napětí v soudních sporech s umělou inteligencí: technické záznamy, které by nejzřetelněji ukázaly, jak model získaný z textu chráněného autorským právem, jsou také záznamové společnosti, které se nejraději zveřejňují, s odkazem na obchodní tajemství a soukromí uživatelů.
Případ zrozený z boomu ChatGPT
The New York Times zažaloval OpenAI a Microsoft na konci roku 2023, zhruba rok poté, co veřejný debut ChatGPT podnítil komerční boom umělé inteligence a začal předělávat způsob, jakým lidé vyhledávají informace online. Žaloba tvrdí, že školení generativní umělé inteligence na milionech článků chráněných autorským právem bez povolení nebo náhrady představuje porušení.
Hrozba pro vydavatele se stala akutnější v roce 2024, kdy Google začal umisťovat souhrny generované umělou inteligencí na začátek výsledků vyhledávání. Tyto přehledy mohou přímo odpovědět na otázku uživatele a odříznout tak prokliky, které se promítají do příjmů z reklamy pro původní zdroj – ekonomickou mízu zpravodajských organizací.
K Times se od té doby připojili další vydavatelé, včetně listů vlastněných MediaNews Group, jako jsou Daily News a Chicago Tribune, digitální mediální společnost Ziff Davis a nezisková organizace Center for Investigative Reporting.
Širší zúčtování fair-use
Boj o sankce je jednou frontou v mnohem širší právní válce. OpenAI a další vývojáři umělé inteligence tvrdí, že školení jejich systémů na knihách, článcích a jiném textu staženém z internetu je chráněno doktrínou „fair use“ amerického autorského zákona. Tato teorie je testována v desítkách soudních sporů podaných vizuálními umělci, romanopisci, hudebními vydavatelstvími a dalšími kreativními průmysly, přičemž soudy zatím dospívají ke smíšeným závěrům.
Právní analytici sledující případ poznamenávají, že návrhy na sankce, i když jsou zamítnuty, mohou být odhalující. Nutí obě strany, aby přesně vysvětlily, jaké důkazy existují, co se zachovalo a co mohlo být ztraceno – detaily, které často zůstávají pohřbeny až do soudu. Rozhodnutí soudce o žádosti o sankce by také mohlo utvářet pravidla zapojení pro budoucí soudní spory týkající se autorských práv v oblasti umělé inteligence, které by stanovilo, jakou míru transparentnosti musí společnosti nabídnout ohledně svých školicích údajů.
Boj o objevy také zdůrazňuje strukturální nerovnováhu, která podle vydavatelů upřednostňuje dobře financované technologické společnosti. OpenAI, podporovaná Microsoftem a údajně se připravující na veřejnou nabídku, má technickou infrastrukturu a právní zdroje k soudním sporům po léta. Noviny, z nichž mnohé již fungují na malém okraji, tvrdí, že vleklé spory o přístup k důkazům jsou samy o sobě způsobem, jak utíkat čas.
Co přijde dál
Federální soudce dohlížející na případ nyní zváží, zda se manipulace OpenAI s požadovanými materiály zvýší na úroveň sankcionovatelného chování. Možné výsledky sahají od finančních sankcí a nepříznivých instrukcí pro vyvození – což by porotě umožnilo předpokládat, že chybějící důkazy poškozují OpenAI – až po přísnější dohled nad budoucími povinnostmi společnosti v oblasti objevování. Datum zkušebního období pro základní nároky na autorská práva ještě nebylo stanoveno.
Pro zpravodajský průmysl, který se již potýká s klesajícími příjmy a zmenšujícími se redakcemi, jsou tyto sázky existenční. Pokud chatboti s umělou inteligencí dokážou syntetizovat své zprávy bez uvedení zdroje nebo platby, tvrdí vydavatelé, motivace financovat původní žurnalistiku dále eroduje.
Udržujte si náskok před AI
Chcete-li pokračovat v pokrytí bitev o autorská práva, regulačních bojů a politických rozhodnutí přetvářejících prostředí umělé inteligence, sledujte AI Buzz Wire, kde najdete zprávy, kterým můžete věřit.
Přečtěte si další zprávy o zásadách AI →
