Vyšetřování Financial Times zveřejněné 10. července 2026 odhalilo, že OpenAI a Google nadále poskytují přístup k pokročilému modelu umělé inteligence dceřiným společnostem čínských technologických společností se sídlem v Singapuru, které Pentagon umístil na svou černou listinu, což odhalilo významnou mezeru v prosazování kontroly vývozu v USA.
Zpráva zjistila, že dceřiná společnost registrovaná v Singapuru může podepisovat smlouvy a platit účty za API způsobem, jakým to její mateřská společnost sídlící v pevninské Číně nemůže, účinně obcházet omezení navržená tak, aby se pokročilá americká technologie umělé inteligence nedostala z rukou subjektů považovaných za národní bezpečnostní riziko. Tato mezera existuje, protože omezení exportu v USA pro AI byla postavena na konkrétních entitách, konkrétních geografických lokalitách a fyzických exportech – nikoli na softwarových službách poskytovaných prostřednictvím cloudových API. Pokud jde o nejnovější vývoj tohoto příběhu a širší pokrytí odvětví AI, důsledky sahají od Silicon Valley po Washington.
Jak funguje Singapore Loophole
Podle současných pravidel USA čelí pevninská Čína omezením přístupu k hraničním modelům umělé inteligence. Singapur ne. Takzvaná černá listina 1260H Pentagonu omezuje uzavírání smluv v oblasti obrany USA s kotovanými společnostmi a zvyšuje tlak na reputaci, ale podle zpráv Associated Press to automaticky těmto společnostem nebrání v provádění běžných komerčních obchodů prostřednictvím zámořských poboček.
OpenAI řekl Financial Times, že blokuje přímý přístup ke svým modelům z Číny, ale umožňuje některým čínským společnostem používat její služby v jurisdikcích, kde lze podle ní vynutit záruky a monitorovat zneužití. Společnost nedávno přerušila přístup k API pro uživatele napojené na Alibaba poté, co identifikovala podezření na destilaci – praxi dotazování konkurenčního modelu za účelem shromažďování jeho výstupů a trénování konkurenčního systému – a oznámila tuto aktivitu vládě USA.
Pozice Googlu se ukázala jako volnější. Společnost uvedla, že její služby AI zůstávají dostupné na trzích včetně Singapuru a Hongkongu, podléhají pravidlům, která zakazují destilaci. Google však také uznal, že omezení založená na umístění lze obejít, což je přiznání, které je pravděpodobně důležitější než samotný jazyk zásad.
Antropický má opačný přístup
Společnost Anthropic zaujala zcela odlišný postoj, s výjimkou subjektů vlastněných Čínou – včetně zahraničních dceřiných společností. Pro Claude neexistuje žádné řešení pro Singapur. Společnost tuto pozici přitvrdila po konkrétním sporu s laboratoří Qwen společnosti Alibaba.
Podle Business Insider, dopis společnosti Anthropic z 10. června americkým senátorům Timu Scottovi a Elizabeth Warrenové tvrdil, že operátoři přidružení k Alibabě použili téměř 25 000 podvodných účtů k vytvoření 28,8 milionů nezákonných interakcí s Claudem mezi dubnem a červnem 2026. Společnost Anthropic uvedla, že údajná kampaň byla navržena tak, aby získala schopnosti vlastních modelů Alibaba. Alibaba zpochybnila nároky na americké vojenské spojení v jiných souvislostech.
Mezera v kontrole exportu
Zveřejnění znovu otevřelo debatu ve Washingtonu o tom, zda by se kontroly exportu měly vztahovat na software a služby AI tak, jak již pokrývají fyzický hardware, jako je litografická zařízení a GPU. Současná pravidla byla navržena pro svět hardwaru: hmotné součásti překračující hranice v přepravním kontejneru. Singapurská dceřiná společnost nakupující kredity API tomuto modelu nevyhovuje.
Zákonodárci a odborníci na politiku tvrdí, že pokud singapurská jednotka čínské společnosti kotované na Pentagonu může získat přístup k nástrojům, které její mateřská společnost na pevnině nemá, regulační rámec zaostává za trhem. Prozatím tato mezera platí: dceřiná společnost registrovaná v Singapuru může stále nakupovat to, co její mateřská společnost v Shenzhenu nebo Hangzhou nemůže, a nic v současných zákonech USA to zjevně výslovně nezakazuje.
Co se stane dál
Zpráva FT zesílila výzvy, aby Kongres uzavřel propast mezi kontrolami exportu zaměřenými na hardware a realitou cloudových služeb AI. Několik členů Kongresu již dříve představilo legislativu zaměřenou na rozšíření exportních omezení na software AI a přístup k API, i když žádný takový návrh zákona dosud neprošel hlasováním v zemi.
OpenAI a Google tvrdí, že při sledování zneužití dodržují platné zákony. Pozice Antropic – plošný zákaz pro subjekty vlastněné Čínou – vyvolala chválu od jestřábů národní bezpečnosti, ale kritiku od těch, kteří tvrdí, že obětuje dohled tím, že úplně odřízne přístup. Debata podtrhuje zásadní napětí v politice americké umělé inteligence: zda je efektivnější strategií pro řízení technologických toků ke geopolitickým rivalům monitorovaná angažovanost nebo úplné oddělení.
Singapurská mezera může být legální, ale jak ukazuje vyšetřování FT, jde o zranitelnost, kterou Washington stále více nechce tolerovat.
---
Stay Ahead of AI — Pro nepřetržité pokrytí zásad AI, exportních kontrol a globálního technologického závodu navštivte AI Buzz Wire. Přečtěte si další zprávy o AI →
