Společnost Perplexity učinila svůj dosud nejvýraznější přesun na právní trh, když v rámci své agentské platformy odhalila oborově specifickou sadu funkcí s názvem „Computer for Counsel“. Produkt, prezentovaný pod širším praporem „Perplexity for Legal“, byl představen na akci pouze pro pozvání v New Yorku zaměřené na interní právníky, právníky malých a středně velkých firem a zakladatele právních technologií, podle LawSites, která pokrývá sektor právních technologií.
Uvedení na trh signalizuje, že Perplexity, nejlépe známý jako vyhledávač AI, který vrací odpovědi ze zdrojů, nyní vidí právnickou profesi jako samostatnou vertikálu, pro kterou stojí za to vybudovat, spíše než trh, na který se dostane pouze náhodně prostřednictvím všeobecného vyhledávání. Pro širší odvětví umělé inteligence se podívejte na naše přelomové zprávy o umělé inteligenci.
Žádný další Westlaw
Centrální součástí umístění Perplexity je to, čím produkt není. Společnost se výslovně nesnaží vybudovat úplnou databázi právního výzkumu ve formě Westlaw, LexisNexis nebo Bloomberg Law. LawSites uvedl, že Perplexity místo toho popisuje svou platformu jako vrstvu výzkumu, návrhů a pracovních postupů, která je umístěna nad otevřeným webem, propojenými podnikovými systémy a specializovanými právními zdroji dat.
V praxi to znamená, že nástroj je zaměřen na širokou kategorii práce, která probíhá před tradičním právním výzkumem, kolem něj a po něm, spíše než na vyčerpávající doktrinální výzkum nebo analýzu soudních sporů. Strategie se zaměřuje na interní týmy a menší firmy, které mohou postrádat personální obsazení a rozpočty velkých praxí, tedy publikum, které již experimentuje s obecnými nástroji AI, ale často bez mantinelů, které právní organizace preferují.
Integrace uprostřed stránky a ověřené citace
Základním kamenem nabídky je integrace se společností Midpage, startupem zabývajícím se právním výzkumem, který vytvořil konektory přenášející americkou judikaturu, zákony a předpisy do univerzálních nástrojů umělé inteligence. Prostřednictvím konektoru může Perplexity vytáhnout autoritativní právní zdroje a sestavit je do stručné zprávy nebo poznámky. Uživatelé jej mohou aktivovat zadáním „@midpage“ před výzvou nebo výběrem z nabídky konektorů Perplexity, poznamenal LawSites.
Citace jsou považovány za prvotřídní prvek. Perplexity říká, že každá odpověď obsahuje inline citace spojené se základním rozhodnutím, nařízením, podáním nebo klientským dokumentem, což umožňuje právníkům ověřit zdroje před složením práce do poznámky, briefingu nebo komunikace s klientem. Na straně integrace uvádí Perplexity konektory k nástrojům, jako jsou Disk Google, OneDrive, DocuSign, Drata, PandaDoc, Box, Carta, DeepJudge a NetDocuments, spolu s prémiovými zdroji, které zahrnují LegalZoom a Deel.
Jak by to právníci používali
Webová stránka společnosti Perplexity, kterou shrnuje LawSites, popisuje nabídku, ve které mohou agenti provádět výzkum a administrativní úkoly na pozadí, jakmile jsou propojeny každodenní nástroje právníka. Společnost to staví jako způsob, jak nechat „administrátorskou práci zvládnout“, čímž umožňuje právníkům soustředit se na úkoly náročné na úsudky spíše než na shromažďování dat a sestavování dokumentů. Konektor k systému řízení záležitostí by například mohl agentovi umožnit vytáhnout relevantní kontext z minulých záležitostí, zatímco integrace kontrakt-nástroj by mohla během navrhování odhalit precedentní klauzule.
Podstatné je, že design udržuje právníka v obraze. Vzhledem k tomu, že každý výstup obsahuje inline citace, je platforma postavena spíše na ověřování než na slepém spoléhání se, což je potvrzení, že v právnické práci je necitované tvrzení téměř bezcenné a potenciálně nebezpečné. Podstata spočívá v tom, že AI se stará o pojivovou tkáň právnické práce, shromažďování, organizování a sepisování prvních průchodů, zatímco právník potvrzuje zdroje a vykonává odborný úsudek.
Důkazní bod Gundersona Dettmera
Pro demonstraci podnikové trakce Perplexity zdůraznila partnerství s právnickou firmou Gunderson Dettmer. Podle příběhu zákazníka Perplexity společnost zavedla Perplexity Enterprise do celé firmy a nyní uvádí, že 80 procent jejích právníků, včetně 80 procent jejích partnerů, aktivně používá platformu a generuje více než 35 000 dotazů měsíčně.
Gunderson Chief Innovation Officer Joe Green v materiálech sdílených Perplexity popsal nástroj jako poskytující „rychlý, citovaný kontext“, který mohou právníci rychle ověřit, a uvedl, že spíše rozšiřuje než nahrazuje odborné znalosti právníků. Law.com samostatně uvedl, že Gunderson má v úmyslu prohloubit používání Perplexity po uvedení Computer for Counsel.
Přeplněné a rozmazané pole
Zmatenost vstupuje na trh, který se rychle plní. LawSites poznamenal, že OpenAI, Anthropic, Microsoft a Palantir učinily kroky, které je přibližují k právní práci, ať už prostřednictvím specifických právních nástrojů, podnikových nasazení, konektorů pro právní data nebo partnerství s právnickými firmami. Tech Times, které informovaly o agentním designu platformy, popsaly Computer for Counsel jako orchestrující zhruba 20 modelů pro zpracování legálních pracovních postupů, což je signál toho, jak agresivně prodejci vrství několik systémů umělé inteligence do jednotlivých profesionálních produktů.
Konkurenční implikace pro zavedené společnosti je komplikovaná právě proto, že se Perplexity nesnaží překonat Westlawa Westlawa. Tím, že se věnuje výzkumu a pracovnímu toku, který obklopuje formální právní výzkum, jde o značný kus legální práce, přičemž specializovaný databázový obchod zůstává z velké části nedotčený. Dlouhodobější otázkou je, zda se hranice mezi legální technologií a univerzální umělou inteligencí stále stírá, dokud na tomto rozdílu přestane záležet.
---
Stay Ahead of AIZískejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.
Přečtěte si další zprávy o AI →
