Replit již nespolupracuje s Anthropic, řekl generální ředitel a spoluzakladatel společnosti Amjad Masad ve čtvrtek na pódiu TechCrunch Disrupt – pozoruhodný posun pro platformu kódování AI, která dlouho běžela na modelech Claude a stala se oblíbenou mezi zakladateli a vývojáři startupů.
Masad řekl, že rozhodnutí bylo učiněno z několika důvodů, včetně nákladů. "Myslím, že ChatGPT je nyní lepší," řekl a dodal, že společnost používá interní benchmark, který pomáhá hodnotit metriky, jako je výkon. "Zveřejňujeme také veřejný benchmark a Sol a Astra si trvale vedou lépe při vytváření vibračně kódovaných aplikací od nuly." Další kontext k tomuto příběhu najdete v našem pokrytí odvětví AI.
Cena, partnerství a výkon
Společnost Replit oznámila partnerství s OpenAI v srpnu, ale nic nenasvědčovalo tomu, že by s Anthropicem přestala spolupracovat. Masad nastavil přepínač jako výsledek záměrného vyhodnocení, nikoli jako náhlý výpadek.
"Bylo to rozhodnutí založené na nákladech, partnerství a výkonu. A ze všech těchto důvodů jsme prostě cítili, že jsou prozatím lepším partnerem," řekl s odkazem na OpenAI.
Replit prodává cloudovou platformu pro vývoj softwaru, kde mohou uživatelé vyvíjet a nasazovat aplikace přímo ze svého prohlížeče. V rámci partnerství s Anthropic používal Replit k provozování své platformy modely Claude z AI laboratoře – modely poháněly Replit Agent, funkci, která generuje a upravuje celé aplikace na základě výzev v přirozeném jazyce, a toto uspořádání údajně pomohlo společnosti výrazně zvýšit její příjmy.
Toto umístění vysvětluje, proč komentáře na jevišti dopadly tvrdě. Pokud platforma, jejímž hlavním příslibem je „vytvářet a nasazovat software z vašeho prohlížeče“, vymění model provádějící skutečnou generování softwaru, zákazníci a konkurenti to budou číst jako verdikt o tom, které modely laboratoře jsou v současné době nejlepší v agentním kódování.
Zasvěcení říkají, že antropické partnerství stále platí
Je tu komplikace: Masadovy komentáře byly odmítnuty lidmi obeznámenými s partnerstvím. Jedna osoba obeznámená s dohodou, která nechtěla být jmenována, řekla TechCrunch, že partnerství stále existuje.
Existuje také dokumentární důkaz, že společnost Replit používala produkty Anthropic ještě před několika týdny. Blogový příspěvek z konce září uvádí Claude Fable 5 a Claude Fable 5.1 od Anthropic jako modely běžící v produkčním prostředí Replit Agent. Přibližně ve stejnou dobu jeden z produktových zaměstnanců společnosti Replit zveřejnil na X zprávu o používání vlajkového modelu Anthropic Opus 5.5 a propagoval jeho schopnosti.
Společnost TechCrunch se obrátila na společnost Replit s žádostí o vysvětlení a uvedla, že pokud se ozve, aktualizuje příběh. Do té doby je obraz skutečně nejednoznačný: generální ředitel říká, že vztah je u konce, zatímco lidé, kteří jsou s ním obeznámeni, a vlastní nedávné materiály společnosti Replit naznačují, že Claude možná stále běží ve výrobě.
Enterprise je nyní smysluplnou částí příjmů
Masad na pódiu sdílel údaje o růstu a pomáhají vysvětlit komerční logiku přechodu. Enterprise podle něj tvořila asi 2 % příjmů společnosti Replit; v letošním roce představují podnikové smlouvy zhruba 15 % tržeb a více než 50 % celkových tržeb je mezi podniky.
"Zatím nesdílíme čísla ARR," dodal. Posun směrem k podnikovým a B2B zákazníkům mění kalkulaci nákladů modelu: v měřítku je cena za token pro miliony generovaných aplikací podstatnou položkou a Masad výslovně uvedl náklady jako jeden z rozhodujících faktorů.
Masad se během vystoupení také zabýval bezpečnostními opatřeními AI a řekl publiku, že bezpečnostní požadavky na software vytvořený AI si zaslouží stejnou vážnost, jakou mají lidské inženýrské postupy.
Co Switch říká o Model Marketu
Z konverzace Disrupt vyčnívají dvě věci. Zaprvé, přepínání hraničních modelů se stalo provozně rutinou pro společnosti zabývající se aplikacemi AI – Replit přesunul motor pod produkční produkt a neformálně o něm diskutoval na pódiu, stejně jako kdysi startupy diskutovaly o změně poskytovatelů cloudu.
Za druhé, bitevním polem jsou nyní hodnotící měřítka. Masad poukázal na interní i veřejný benchmark, aby ospravedlnil rozhodnutí, a jeho tvrzení, že modely Sol a Astra od OpenAI „fungují lépe při vytváření vibračně kódovaných aplikací od nuly“, je přesně ten druh přímého srovnání, podle kterého nyní prodejci modelů žijí a umírají.
Pro společnost Antropic je ztráta – nebo degradace – zákazníka z vývojářské platformy na trhu reputačním hitem, i když vztah s příjmy v nějaké formě pokračuje. Pro OpenAI je to důkazní bod v jejím úsilí vyhrát trh s kódováním AI. A pro vývojáře sledující války platforem plyne ponaučení, že žádné modelové partnerství není trvalé: rozhoduje srovnávací tabulka a faktura.
Replit před zveřejněním neodpověděl na doplňující otázky od TechCrunch a Anthropic se k Masadovým poznámkám veřejně nevyjádřil.
---
Získejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.
Přečtěte si další zprávy o AI →
