Reservoir Media, jeden z největších nezávislých vydavatelů hudebního průmyslu, podal žalobu na porušení autorských práv proti hudebnímu generátoru AI Suno a AI lab Anthropic, čímž otevřel novou frontu v eskalující právní válce o to, zda společnosti AI mohou trénovat na skladbách chráněných autorským právem bez licence.
Paralelní stížnosti byly hlášeny ve středu Billboard a Music Business Worldwide. Proti Suno, Reservoir obviňuje porušení týkající se více než 1050 písní – včetně děl spojených s Joni Mitchell, Johnny Cash a Madonna – v tom, co zprávy obchodního tisku popisují jako porušení autorských práv a stížnost DMCA požadující náhradu škody blížící se 200 milionům dolarů. Samostatná žaloba proti Anthropic byla podána stejný den u stejného soudu, podle Music Business Worldwide. Pro průběžné zpravodajství o bitvách o autorská práva v tomto odvětví sledujte naše přelomové zprávy o AI.
Dva soudní spory, jeden den
Struktura žaloby společnosti Reservoir je pozoruhodná: namísto toho, aby se nezávislý vydavatel připojil ke stávajícímu soudnímu sporu vedeném vydavatelstvím proti Suno, podal vlastní stížnost a spojil ji s novým případem proti Anthropic – společnosti, jejíž právní expozice související s hudbou se až dosud soustředila na texty písní spíše než na nahrávky.
Billboard uvedl, že obleky tvrdí, že společnosti s umělou inteligencí používaly mimo jiné písně Madonny a Johnnyho Cashových k výcviku svých modelů, přičemž titulek obchodní publikace citoval charakteristiku obleků, že systémy „byly určeny k nahrazení umělců“.
Proč na tvrzeních DMCA záleží
Kromě přímého porušování autorských práv je ohlášené zahrnutí nároků Digital Millennium Copyright Act právně významné. Teorie DMCA umožňují žalobcům argumentovat, že společnosti AI odstranily nebo zfalšovaly informace o správě autorských práv při požívání nahrávek – a každé porušení může nést své vlastní zákonné škody, což je způsob, jak se hlavní údaj o škodách v případu Suno šplhá k hlášeným 200 milionům dolarů za zhruba tisíc děl.
Aritmetika vysvětluje proč. Podle amerického zákona o autorských právech dosahují zákonné škody až 150 000 USD za dílo za úmyslné porušení. Vynásobeno přes zhruba 1 050 děl, o kterých Reservoir říká, že jsou sporné, teoretický strop před porotou přesáhne 150 milionů dolarů – než se započítávají porušení zákona DMCA. Skutečné výnosy jsou obvykle mnohem nižší a většina případů se vyřeší, ale matematické výpočty poskytují žalobcům, jako je Reservoir, obrovskou páku při licenčních jednáních, kterou by Suno kdysi mohl odložit.
Objasňuje také, co je to vlastně společnost Reservoir. Veřejně obchodované nezávislé vydavatelství má pod kontrolou rozsáhlý katalog nahrávek a vydavatelských práv a až dosud dominovaly soudním sporům ohledně AI v oblasti hudby velké vydavatelství a velká vydavatelství. Nezávislé podání na tomto měřítku naznačuje, že držitelé práv všech velikostí nyní považují soudní spory – nikoli vyjednávání na prvním místě o udělení licence – za racionální zahajovací krok proti nelicencovanému školení.
Suno ze své strany vybudovalo jednu z nejrozšířenějších spotřebitelských hudebních služeb AI: generátor, který z jednoduchých textových výzev vytváří kompletní skladby, včetně vokálů a textů. Celý jeho produkt, tvrdí kritici, je možný pouze díky nahrávkám, ze kterých se poučil – přesně ten předpoklad, že stížnost Reservoir útočí přímo.
Hudební problém společnosti Anthropic stále roste
Nová stížnost společnosti Anthropic přistála ve stejný den, kdy byla společnost v americké soudní síni a bojovala s hudebními vydavateli o obhajobu fair-use, která je základem jejích školicích praktik. Společnost Antropic opakovaně tvrdila, že školení o textech chráněných autorským právem – včetně textů – je transformativním principem fair use, což je pozice, o kterou se vydavatelé tvrdě brání.
To, co Reservoir přidává, je záznamový katalogový úhel z nezávislého sektoru. Hlavní vydavatelé systematicky vedou soudní spory o texty; nezávislá společnost, která nyní obviňuje neoprávněné použití jejích nahrávek při školení, rozšiřuje teorii poškození a signalizuje, že nezávislí mají v úmyslu vést spory samostatně, spíše než čekat, až se případy velkých společností stanou precedentem.
Právní kniha společnosti Suno se stále prodlužuje
Suno mezitím žongluje s tlakem na více frontách. Universal Music Group a Sony Music již žalují společnost kvůli tomu, co nazvali modelovým praním – a Music Business Worldwide tento týden oznámila, že v reakci na tento případ Suno přiznalo, že nesmazalo všechny nahrávky používané k výcviku své AI. Společnost také prohrála přelomový případ autorských práv v Německu, který podala organizace pro kolektivní správu práv GEMA.
Pro hudební startup s umělou inteligencí, který se údajně uchází o licenční smlouvy a mainstreamová partnerství, je téměř 200 milionů dolarů pohledávka od velkého nezávislého vydavatele – podporovaného katalogovými jmény tak známými jako Mitchell, Cash a Madonna – více než jen právní obtíž. Zvyšuje náklady na každé vyjednávání a poskytuje poskytovatelům licencí šablonu pro jejich vlastní požadavky.
Na co se dívat
Další fázi definují tři vlákna. Za prvé, zda rámování DMCA společnosti Reservoir přežije návrhy na zamítnutí – to je část stížnosti s nejširšími finančními důsledky. Za druhé, zda se případ Anthropic sjednotí nebo zkoordinuje se stávajícím soudním sporem o texty vydavatelů, který by dal nahrávky a texty před stejný soudce. A za třetí, zda ostatní nezávislí vydavatelé a vydavatelství následují příklad společnosti Reservoir a převádějí to, co byl boj mezi velkými a začínajícími společnostmi, na celoodvětvové počítání údajů o školení.
Ať tak či onak, poselství ze středečních podání je těžké přehlédnout: lidé, kteří vlastní písně, již nežádají společnosti s umělou inteligencí, aby je licencovaly – odvažují je bránit stavbu bez ptaní.
---
Stay Ahead of AIZískejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.
Přečtěte si další zprávy o AI →
