Seattle Times a Newsday zažalovaly OpenAI a Microsoft v pátek 4. září 2026 u federálního soudu, že technologické společnosti zkopírovaly jejich žurnalistiku bez povolení trénovat a provozovat své produkty AI, uvádí Reuters.

Žaloba přidává dva velké americké noviny na rychle rostoucí seznam mediálních společností, které podnikají právní kroky proti tvůrcům generativních systémů umělé inteligence. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

Co tvrdí noviny

Podle stížnosti OpenAI a Microsoft zkopírovaly články z obou prodejen, aby trénovaly a provozovaly své systémy AI. Seattle Times Co. – mateřská společnost deníku z rodného města Microsoftu – spojila své síly s New York's Newsday, který v pátek přinesl zprávu o svém vlastním obleku.

GeekWire oznámil, že Seattle Times žaluje Microsoft a OpenAI za údajné školení jejich AI na žurnalistiku, což je pozoruhodná eskalace vzhledem k tomu, že noviny působí na dvorku Microsoftu.

Noviny hledají neobvykle agresivní nápravu: zničení jejich děl chráněných autorským právem a všech systémů umělé inteligence nebo souborů dat obsahujících jejich materiál, uvedla agentura Reuters. Argumentují tím, že odpovědi generované umělou inteligencí postavené na jejich zprávách snižují návštěvnost jejich webových stránek a snižují předplatné – příjmy, které financují především žurnalistiku.

Proč je tato žaloba důležitá

Hledaný lék je skutečný příběh

Většina dřívějších žalob o porušení autorských práv proti společnostem AI požadovala náhradu škody. Ten jde ještě dále a žádá soud, aby nařídil zničení souborů dat a modelů, které obsahují práci žalobců. Pokud by soudy někdy takovou úlevu povolily, provozní dopad na společnost s umělou inteligencí by byl vážný – daleko za finančním vyrovnáním.

Místní noviny přebírající obra svého rodného města

Optika je nápadná. The Seattle Times po desetiletí pokrýval Microsoft jako dominantního technologického zaměstnavatele v regionu. Nyní mateřská společnost listu obviňuje redmondskou společnost, že na zadní straně svých zpráv bez licence postavila produkty za miliardy dolarů.

Newsday, Pulitzerem oceněný deník na Long Islandu, přináší podobné tvrzení a tvrdí, že chatboti, kteří shrnují nebo přeformulují jeho články, brání čtenářům, aby se kdy dostali na jeho vlastní stránky.

Součást mnohem větší právní vlny

Případ končí v době sílícího právního tlaku na vývojáře AI kvůli tréninkovým datům. Vydavatelské společnosti včetně Sony a Warner zažalovaly Anthropic kvůli textům písní, německý soud přiznal hudební skupině GEMA přelomovou výhru nad Suno a několik autorů, výtvarných umělců a prodejen má nevyřízené nároky na OpenAI a Microsoft.

Pro vydavatele je hlavní stížnost v těchto případech konzistentní: produkty umělé inteligence mohou generovat odpovědi, které nahrazují původní žurnalistiku a odvádějí provoz, zatímco základní obsah byl používán bez náhrady nebo souhlasu.

OpenAI v předchozích případech neustále tvrdila, že školení o veřejně dostupném obsahu je fair use. Microsoft, jako největší poskytovatel podpory a cloudu OpenAI, byl jmenován vedle něj ve většině hlavních mediálních obleků.

Co se stane dál

Případ bude trvat měsíce, ne-li roky, než se dostane přes federální soudy. Mezitím se společnosti s umělou inteligencí předhánějí v podepisování licenčních smluv s vydavateli a soudy jsou poprvé požádány, aby zvážily, zda se hromadné kopírování archivů zpráv pro trénování modelů počítá jako fair use nebo porušení.

Pro místní a regionální noviny bojující o přežití nemohou být sázky jasnější – jejich zprávy se objevují v odpovědích chatbotů, ať už za to někdo zaplatil, nebo ne.

O čem se každá strana pravděpodobně bude hádat

OpenAI a Microsoft důsledně obhajovaly své školicí praktiky v dřívějších případech argumentem, že přijímání veřejně dostupného webového obsahu pro vytváření systémů umělé inteligence je transformativní princip fair use. Zde očekávejte stejný rámec, spolu s tím, že odpovědi chatbotů nejsou v každém případě náhradou za celé články.

Noviny naproti tomu poukáží na přímé překrývání: odpověď AI, která opakuje vyšetřování Seattle Times nebo nahrávka Newsday, může uspokojit čtenáře, který se nikdy neprokliká, a přeměnit to, co bylo kdysi předplatitelskou návštěvou, na ztracenou. Požadovaný nápravný prostředek – zničení souborů dat a všech modelů, které jsou na nich trénované – je navržen tak, aby donutil soud brát tento ekonomický argument vážně, spíše než považovat porušení za náklady na podnikání.

Právní analytici již dlouho poznamenali, že v případech týkajících se autorských práv se zřídka udělují opravné prostředky ke zničení, ale na dotazu záleží: zvyšuje hodnotu vypořádání případu a zvyšuje tlak na společnosti s umělou inteligencí, aby licencovaly zpravodajský obsah, než aby se o tuto otázku létaly soudní spory.

Širší obrázek pro místní zprávy

Oblek také zdůrazňuje asymetrii v ekonomice AI. Vytváření hraničních modelů vyžaduje miliardy výpočtů, ale surový materiál – desetiletí zpravodajství, archivů a místní odpovědné žurnalistiky – byl produkován s omezeným rozpočtem redakcemi, které nyní sledují jejich produkty pracovní síly, s jejichž podporou nikdy nesouhlasily.

Ať už to dopadne jakkoli, případ Seattle Times a Newsday se pravděpodobně stane jedním z určujících testů, zda americké soudy rozšíří ochranu autorských práv na éru školení AI – nebo nechají vydavatele vyjednávat článek po článku se společnostmi, jejichž produkty je nyní mohou napodobovat.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →