Třetí americký obvodní odvolací soud rozhodl, že použití právních titulků společnosti Thomson Reuters chráněných autorskými právy k trénování její výzkumné platformy umělé inteligence ROSS Intelligence nebylo fair use, což vydavatelskému gigantu přineslo jedno z dosud nejdůslednějších vítězství v oblasti autorských práv ve vznikajícím zákonu o umělé inteligenci. Rozhodnutí je prvním rozhodnutím federálního odvolacího soudu, které se zabývá principem fair use v kontextu školení AI – a nyní uzavřený ROSS říká, že požádá Nejvyšší soud, aby případ přezkoumal.
Podle LawNext, která podrobně sledovala soudní spor, vstoupil únorový rozsudek Step202bas z únorového soudního tribunálu Step205 k rozhodnutí soudu Third Circuit affirming. rozsudku ve prospěch Thomson Reuters. Odvolací soud se přiklonil na stranu vydavatele ve dvou otázkách, které jsou jádrem odvolání: zda Westlawovy titulky – krátké redakční souhrny, které stojí na stanoviscích případu – jsou v první řadě chráněny autorským právem a zda interní použití tohoto materiálu ROSS jako školicí data pro legální vyhledávač AI bylo chráněno principem fair use. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Odpověď na obě otázky byla ne. Stanovisko bylo původně vydáno pod pečetí, když si strany vyžádaly redakce, a tento týden bylo zveřejněno, jak uvádí Courthouse News a do hloubky analyzováno agenturou Reuters, která popsala, proč získal Thusealling svůj názor Reuters.AI.
Proč se soud postavil na stranu Thomson Reuters
ROSS Intelligence byl právní výzkumný startup, který si dal za cíl vybudovat vyhledávač, který by mohl konkurovat Westlaw, vlajkové lodi společnosti Thomson Reuters v oblasti právní výzkumné platformy. Pro školení a kalibraci svého konkurenčního produktu společnost získala a používala Westlawovy titulky – tisíce redakčně napsaných shrnutí právních principů čerpaných ze soudních stanovisek.
Soudce Bibas, bývalý federální odvolací soudce zasedající podle určení u okresního soudu, v únoru 2025 rozhodl, že titulky jsou dostatečně originální, aby se na ně vztahovala ochrana autorských práv, a že jejich použití ROSS nebylo v souladu s principem fair use. Ústředním faktorem v jeho analýze byl účel: ROSS nezkopíroval titulky, aby vytvořil generativní systém umělé inteligence, ale vyvinul produkt právního výzkumu zaměřený přímo na stejný trh, na kterém Thomson Reuters působí. Tento soutěžní účel těžce převážil nad zjištěním fair use.
Potvrzením obou otázek ponechal třetí obvod tato rozhodnutí na místě a uzavřel primární obranu ROSS. Thomson Reuters výsledek uvítal, přičemž mluvčí společnosti řekl agentuře Reuters, že společnost „pevně věří, že respektování autorských práv je zásadní pro podporu inovací a zároveň ochranu duševního vlastnictví, které pohání fiduciární řešení AI“.
První odvolací rozhodnutí fair-use o školení AI
Toto rozhodnutí je prvním případem, kdy se federální odvolací soud zabýval principem fair use v kontextu školení AI, což je rozdíl, který zaručuje, že bude citován – a napaden – v každém velkém boji o autorská práva AI, který nyní probíhá prostřednictvím soudů.
Rozsudek však přichází s důležitými upozorněními. Jak poznamenává LawNext, jedinečná fakta případu mohou minimalizovat jeho širší důsledky. ROSS zkopíroval Westlawův materiál před explozí generativní umělé inteligence a učinil tak, aby vytvořil negenerativní vyhledávací produkt, který měl přímo konkurovat žalobci. To odlišuje případ od sporů, kdy vývojáři trénovali velké jazykové modely na veřejně dostupných materiálech pro univerzální systémy.
Vydavatelé a autoři, kteří roky argumentovali, že školení AI na jejich dílech vyžaduje povolení, považovali rozsudek za ospravedlnění. Publishers Weekly uvedl, že Asociace amerických vydavatelů a Svaz autorů rozhodnutí tleskali, což signalizovalo, že držitelé práv se hodlají o rozhodnutí opřít v probíhajících i budoucích sporech.
ROSS míří k Nejvyššímu soudu
ROSS ze své strany není hotový. Společnost tento týden uvedla, že bude podle LawNext žádat o přezkoumání u Nejvyššího soudu USA. Yar Chaikovsky, partner ve White & Case zastupující ROSS, uvedl v prohlášení, že společnost zdvořile nesouhlasí s rozhodnutím třetího okruhu.
"S úctou nesouhlasíme s rozhodnutím třetího okruhu a věříme, že to vytváří pokračující nejistotu ohledně aplikace autorského zákona na školení modelů AI," řekl Čajkovskij. "Máme v úmyslu požádat Nejvyšší soud o přezkum, abychom získali tolik potřebné objasnění v těchto otázkách, které mají významné důsledky pro inovace a vývoj technologií umělé inteligence."
Nejvyšší soud přijímá pouze malý zlomek petic, které dostává, ale certiorari otázka je zde neobvykle atraktivní: přední technologické společnosti v zemi jsou uvězněny v soudních sporech ohledně stejné právní otázky a odvolací soudy teprve začaly posuzovat. Grant nejvyššího soudu by otázku „fair use“ pro školení AI nasměroval ke konečné vnitrostátní odpovědi.
Co to znamená pro OpenAI, Antropické a Meta případy
Pozorovatelé naznačili, že by se případ mohl promítnout do nejsledovanějších bojů o autorská práva v technologii – včetně obleků zahrnujících OpenAI, Anthropic a Meta ohledně knih a článků používaných k výcviku jejich modelů. Ale právní analytici, včetně pokrytí LawNext, varují, že analogie je nedokonalá.
ROSS vytvořil úzký, negenerativní produkt s kopírovaným materiálem získaným za účelem soutěžení s jeho zdrojem. Vývojáři generativní umělé inteligence naopak tvrdí, že jejich systémy produkují transformativní výstupy a nenahrazují práce, na kterých trénují. Soudy na obou pobřežích tyto argumenty stále testují a devátý obvod a druhý obvod musí ještě vydat kontrolní rozhodnutí o generativním tréninku.
To ponechává praktický účinek rozhodnutí z tohoto týdne úzký, ale reálný: vývojáři, kteří používají díla chráněná autorskými právy způsoby, které replikují nebo konkurují originálu – zejména proti stejným zákazníkům – mají nyní proti nim federální odvolací rozhodnutí. A vzhledem k tomu, že ROSS slibuje žádost Nejvyššího soudu, případ, který vedl k prvnímu odvolacímu rozsudku fair-use o školení AI, může také přinést poslední slovo.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
