Odcházející poradce Bílého domu pro umělou inteligenci, Sriram Krishnan, prohlásil, že Trumpova administrativa nikdy nevytvoří formální, centralizovaný licenční režim pro software AI, čímž vyloučí to, co kritici a někteří zákonodárci nazývali „FDA pro AI“. V rozsáhlém rozhovoru také svalil vinu za rostoucí odpor veřejnosti proti této technologii přímo na vedoucí představitele tohoto odvětví a obvinil je z „příšerné práce“ při vysvětlování výhod AI. Chcete-li průběžně informovat o tom, jak vlády utvářejí budoucnost AI, sledujte náš [nejnovější vývoj AI] (https://aibuzzwire.news).

Krishnan, 42, bývalý venture kapitalista, který působil jako hlavní poradce prezidenta Donalda Trumpa pro umělou inteligenci, to řekl v hloubkovém rozhovoru pro Financial Times, o kterém informovaly Times of India a PYMNTS 5. července 2026. Jeho komentáře nabízejí zatím jedno z nejjasnějších prohlášení o deregulačním postoji administrativy, který se připravuje na odchod z umělé inteligence.

„FDA pro AI nebude“

V centru Krishnanova poselství bylo důrazné odmítnutí centralizovaného regulačního orgánu po vzoru Food and Drug Administration, který dohlíží na potraviny a léky na předpis. Zastánci „FDA pro AI“ tvrdili, že výkonné modely umělé inteligence by měly projít licenčním a revizním procesem, než budou moci být nasazeny, stejně jako nová léčiva musí projít bezpečnostními zkouškami, než se dostanou na veřejnost.

Krishnan tuto myšlenku přímo zavrhl. "FDA pro AI nebude," řekl. "Založení centralizované agentury vyžadující tým právníků, než se vám podaří získat model, by nastartovalo revoluci AI. To se za prezidenta Trumpa nikdy, nikdy nestane."

Tento postoj staví Spojené státy do ostrého kontrastu s Evropskou unií, jejíž zákon o AI zavedl stupňovitý regulační rámec s povinnostmi spojenými s vnímanou úrovní rizika systémů AI. Odmítnutím licenčního modelu administrativa sází na to, že lehčí dohled urychlí americkou inovaci a zachová si vedoucí postavení země v globálním závodě AI.

Obviňování průmyslu „Doomer Messaging“

Snad nejvýraznější částí rozhovoru byla Krishnanova otevřená kritika právě odvětví, kterému pomáhal radit. Tvrdil, že vůdci elitních amerických laboratoří umělé inteligence aktivně podkopali důvěru veřejnosti tím, že neúnavně zdůrazňovali katastrofická rizika.

"Sektor umělé inteligence odvedl hroznou práci při vysvětlování výhod této technologie," uvedl Krishnan s tím, že skutečné průlomy, jako je pokročilá lékařská diagnostika, byly zcela zastíněny šířením strachu ze strany společností.

Při diagnostice příčiny byl nešetrný. "Vůdci amerických laboratoří umělé inteligence se tolik soustředili na dystopické vyprávění a scénáře, ať už jde o ztrátu zaměstnání, ať už jde o existenční riziko, že spousta lidí odchází: no, nevím, jestli tohle chci," vysvětlil. Neustálým varováním veřejnosti před apokalyptickými možnostmi podle jeho názoru tech manažeři obrátili voliče proti jejich vlastním produktům.

Veřejný podíl na bohatství AI

Krishnan spojil neklid veřejnosti s hlubším pocitem vyloučení z obrovského bohatství, které AI generuje. "Voliči chtějí mít pocit, že mají místo u stolu, a nejde jen o to, že se dvě nebo tři společnosti stanou neuvěřitelně mocnými a bohatými," řekl.

Aby tuto nedůvěru vyřešil, podpořil návrh Bílého domu, aby požadoval, aby špičkové společnosti s umělou inteligencí převedly majetkové podíly na americkou veřejnost. Prezident Trump údajně o této myšlence diskutoval s generálním ředitelem OpenAI Samem Altmanem. Zatímco manažeři ze Silicon Valley zuřivě zatlačili a označili tento koncept za formu „znárodnění zadních vrátek“, Krishnan trval na tom, že poskytnutí hmatatelného finančního podílu běžným občanům je zásadní pro získání širokého přijetí.

"Myslím si, že běžní lidé mají nějakým způsobem pocit, že když používám tento model, nebo když vidím, jak grafy stoupají a sleduji na CNBC, mám z toho prospěch. Myslím, že je to dobré," řekl. "Američané potřebují cítit, že AI je něco, co je posiluje."

Ústřední architekt zásad umělé inteligence

Před nástupem do administrativy Krishnan úzce spolupracoval s technologickým miliardářem Elonem Muskem a Davidem Sacksem, kterého Trump jmenoval administračním carem pro umělou inteligenci a kryptoměny. Během svého funkčního období se Krishnan stal ústřední postavou ve snahách Bílého domu blokovat státní regulace AI a místo toho obhajoval roztříštěný přístup založený na inovacích, který ponechává většinu dohledu na trhu a stávajících agenturách.

Jeho odchod přichází v rozhodující chvíli. Vzhledem k tomu, že státní zákonodárné sbory a zahraniční vlády prosazují svá vlastní pravidla pro umělou inteligenci, neochota federální vlády zřídit specializovaný regulátor zanechává spleť standardů, kterými se společnosti musí řídit. Zastánci argumentují, že tato flexibilita podporuje konkurenci; kritici varují, že ponechává mezery, které by mohly ublížit, než zasáhne jakýkoli orgán.

Konkurenční vize pro AI Governance

Krishnanův rozhovor krystalizuje základní zlomovou linii v globální debatě o dohledu nad AI. Na jedné straně jsou ti, kteří považují povinné licencování, audity a kontrolu před nasazením za nepostradatelnou ochranu technologie, která může generovat přesvědčivé dezinformace, automatizovat kybernetické útoky a vytlačovat pracovníky. Na druhé straně jsou hlasy jako Krishnan, kteří tvrdí, že přísná regulace by poskytla výhodu zahraničním rivalům a potlačila samotnou inovaci, která by mohla přinést výhody AI.

Neobvyklá je Krishnanova ochota obviňovat z úzkosti veřejnosti samotný průmysl, nejen příliš horlivé regulátory. Jeho argumenty naznačují, že i pod pověstnou administrativou přátelskou k podnikání mohou společnosti s umělou inteligencí čelit tlaku, aby změnily způsob, jakým mluví o své vlastní technologii, a vyměňují apokalyptická varování za odměřenější případ produktivity, vědeckého pokroku a ekonomických příležitostí.

Jak Spojené státy pokračují v mapování svého deregulačního kurzu, napětí mezi rychlým rozvojem umělé inteligence a důvěrou veřejnosti bude jen sílit. Otevřenou otázkou, která pomůže definovat další kapitolu politiky umělé inteligence, zůstává podíl veřejného kapitálu, dobrovolné závazky nebo sebeovládání průmyslu.

---

Udržujte si náskok před AI

Od Washingtonu po Brusel se právě teď píší pravidla upravující umělou inteligenci. AI Buzz Wire sleduje politická rozhodnutí, která utvářejí budoucnost odvětví.

Přečtěte si další zprávy o AI →