Prezident Donald Trump nařídil americkým vládním agenturám, aby přestaly používat produkty Anthropic, podle ABC News, zatímco ministr obrany Pete Hegseth označil společnost AI za „riziko dodavatelského řetězce“ pro národní bezpečnost – zatím nejdramatičtější eskalaci v měsíčním sporu mezi Pentagonem a výrobcem Claude.
Přesuny následovaly po 17:00. Páteční uzávěrka v patové situaci společnosti s ministerstvem obrany a přistávají jen několik dní poté, co generální ředitel společnosti Anthropic Dario Amodei v neděli seděl s Trumpem na soukromé večeři v Bílém domě a objevil se po boku prezidenta při úterním podepisování dohody o bezpečnosti AI pro celé odvětví v Bílém domě.
Chcete-li pokračovat v pokrytí probíhajícího sporu a každého dalšího významného vývoje, sledujte naše nejnovější zprávy o AI, jak se příběh vyvíjí.
Proč se Pentagon obrátil na Anthropic
V centru sporu je odmítnutí Anthropic přijmout ultimátum Pentagonu na zrušení vnitřních zásad, které omezují, jak může armáda používat jeho AI. Podle Breaking Defense společnost odmítla odstranit záruky proti použití své AI pro smrtící autonomní zbraně nebo hromadné domácí sledování.
Zástupci Antropie se postavili proti používání produktů společnosti pro účely sledování nebo k vývoji smrtících autonomních zbraní, uvedla agentura Reuters. Tento postoj postavil laboratoř v San Francisku do kolize s Pentagonem, který strávil rok 2026 rychlým zaváděním komerční umělé inteligence: platforma GenAI.mil ministerstva původně uzavřela smlouvu s Gemini od Googlu, poté s ChatGPT od OpenAI a Hegseth později přidal xAI Grok pro vojenské použití.
Konflikt už stál Antropický byznys. Ministerstvo obrany vypovědělo smlouvu se společností odhadovanou na zhruba 200 milionů dolarů, podle zpráv citovaných ve shrnutí sporu na Wikipedii, a konkurenční laboratoře absorbovaly velkou část vojenské práce, kterou Anthropic odmítl umožnit podle vládních podmínek.
Dosavadní právní bitva
Pentagon poprvé označil Anthropic za riziko dodavatelského řetězce v březnu, což je označení podle federálního zákona o zabezpečení dodavatelského řetězce (FASCSA), které zakazuje krytým systémům a dodavatelům obchodovat se společností. Antropic krátce poté zažaloval Trumpovu administrativu.
Soudní spor přinesl rozdělený záznam:
- březen 2026 – Soudkyně Rita Lin ze Severního distriktu Kalifornie udělila Anthropic předběžné opatření, když napsala, že Pentagon označil společnost za riziko dodavatelského řetězce kvůli jejímu „nepřátelskému chování prostřednictvím tisku“ a trest označil za „klasickou nezákonnou odvetu podle prvního dodatku“.
- Duben 2026 – D.C. Circuit zamítl nouzový návrh společnosti Anthropic na zachování označení FASCSA, které zůstává v platnosti pro kryté systémy, dokud soudní spory pokračují.
- Srpen 2026 – Soudce Lin rozhodl, že samotná černá listina byla nezákonná.
- Září 2026 – Rozdělený panel DC Circuit potvrdil označení Pentagonu 2-1 a odmítl jej zablokovat, uvedly agentury Reuters a CNBC.
Rozhodnutí odvolacího soudu bylo pro Anthropic významnou právní porážkou. Rozkaz panelu poznamenal, že zrušení označení uprostřed soudního sporu „by donutilo armádu Spojených států prodloužit své jednání s nechtěným dodavatelem kritických služeb AI uprostřed významného probíhajícího vojenského konfliktu“.
Svár s podivnou choreografií
Eskalace sedí trapně vedle projevů uvolnění z tohoto týdne. V neděli se Amodei připojil k Trumpovi na soukromou večeři v Bílém domě – jejich první osobní setkání – poté, co byl minulý týden nápadně nepřítomen na prezidentově státní večeři pro čínského prezidenta Si Ťin-pchinga. V úterý stál Amodei po boku Trumpa po boku Elona Muska, Marka Zuckerberga, Jensena Huanga, Sundara Pichaie a dalších technologických manažerů, když průmysl podepsal dobrovolnou bezpečnostní dohodu o „super zpravodajství“, kterou Trump označil za „morálně závaznou“.
Přesto se postoj Pentagonu jen přitvrdil. Axios oznámil, že Pentagon varoval Anthropic, že „zaplatí cenu“, jak spor eskaloval, a Hegsethovo formální označení dodavatelského řetězce-riziko rozšiřuje praktické dopady daleko za ministerstvo obrany: dodavatelé obrany, kteří pracují s krytými systémy, musí nyní přerušit vazby se společností a nová Trumpova směrnice tlačí civilní agentury stejným směrem.
Co to znamená pro průmysl AI
Spor se stal testovacím případem toho, jak daleko může federální vláda zajít při potrestání společnosti AI za její zásady používání – a odpověď je zatím dál, než většina odvětví očekávala. Právní experti citovaní Wired uvedli, že Anthropic má silný argument, ale poznamenali, že soudy se často zdráhají přehlasovat Bílý dům v záležitostech národní bezpečnosti.
Sázky přesahují jednu společnost. Pokud vláda může označit laboratoř umělé inteligence za riziko dodavatelského řetězce kvůli bezpečnostním limitům, které klade na své vlastní modely, každý komerční poskytovatel umělé inteligence čelí volbě mezi vybudováním přizpůsobitelných hraničních systémů pro armádu a přijetím omezení použití, na kterých společnost Anthropic trvá. Přístup společnosti Anthropic – zveřejňování zásad používání a jejich vynucování, a to i u výkonných zákazníků – byl široce citován jako průmyslový benchmark.
Společnost Anthropic okamžitě neuvedla podrobnosti o svých dalších právních krocích po rozhodnutí DC Circuit a Bílý dům veřejně nepopsal rozsah nové směrnice nad rámec příkazu, aby agentury přestaly používat produkty společnosti Anthropic. Očekávaným způsobem, jak by společnost mohla toto označení zpochybnit, by byla žádost o opětovné projednání celým obvodem DC Circuit nebo odvolání k Nejvyššímu soudu.
Prozatím je poselství pro Silicon Valley jednoznačné: v Pentagonu této administrativy platí, že cena za vyslovení ne zcela ztratí vládu jako zákazníka – a příkladem se stala největší laboratoř zaměřená na bezpečnost v tomto odvětví.
Udržujte si náskok před AI
Boj Washingtonu s Anthropicem přetváří způsob interakce společností AI, armády a regulačních orgánů. Chcete-li získat další analýzy a nejnovější vývoj AI z Washingtonu, Silicon Valley a výzkumných laboratoří, udělejte si AI Buzz Wire svou každodenní instruktáž.
Přečtěte si další zprávy o AI →
