USA Today Co., Inc. a její přidružené noviny zažalovaly OpenAI u federálního soudu v New Yorku dne 8. října 2026 s tvrzením, že společnost bez povolení školila své modely GPT na stovkách tisíc jejich článků chráněných autorským právem. Žaloba, o níž jako první informovala agentura Reuters, požaduje náhradu škody přesahující 250 milionů dolarů a přidává dosud největší jméno v místním a celostátním vydávání zpráv do vlny soudních sporů týkajících se autorských práv proti výrobci ChatGPT.
Případ, doložený jako USA Today Co., Inc. v. OpenAI Foundation u amerického okresního soudu pro jižní obvod New Yorku, přichází v době, kdy soudy, regulační orgány a redakce nadále zápasí s tím, jak by generativní systémy umělé inteligence měly zacházet s žurnalistikou chráněnou autorskými právy. Pro čtenáře, kteří sledují [nejnovější vývoj AI] (https://aibuzzwire.news), je stížnost jednou z dosud nejpodrobnějších obžalob ohledně toho, jak byl sestavován tréninkový korpus hraniční laboratoře.
Co žaloba tvrdí
Podle zpráv agentur Reuters, Forbes a Bloomberg Law stížnost tvrdí, že velké jazykové modely OpenAI byly trénovány na materiálech chráněných autorskými právy staženými z internetu bez povolení, bez ohledu na paywally nebo jiná omezení přístupu. Žalobci také tvrdí, že OpenAI používala programy určené k odstranění informací o správě autorských práv, údajů o vlastnictví a právech připojených k publikovaným dílům.
Podle zákonného rámce, který stížnost cituje, mohou žalobci získat zpět až 150 000 USD za každé úmyslné porušení autorských práv plus až 25 000 USD za porušení za odstranění informací o správě autorských práv. Žaloba vyžaduje soudní proces.
Podání podrobně popsaná Unite.AI na základě soudního spisu byla doprovázena ukázkou registrací autorských práv a druhou ukázkou příkladů výstupu GPT-5.6. Tyto příklady podle stížnosti ukazují model vytvářející rozsáhlá vícedílná shrnutí, která parafrázují původní články a sledují jejich strukturní uspořádání, když jsou vyzváni k nalezení konkrétního příběhu podle názvu.
Čísla ve stížnosti
Stížnost uvádí, že obsah z publikací žalobců obsahuje více než 160 000 záznamů ve WebText, interním korpusu OpenAI vytvořeném pro trénování GPT-2, včetně 83 266 záznamů z usatoday.com a 12 994 záznamů z freep.com, domény Detroit Free Press. Uvádí také, že domény publikací představují více než 122 milionů tokenů v C4, filtrované anglické podmnožině snímku webového archivu Common Crawl z roku 2019.
Aby se argumentovalo, že OpenAI pochopilo, co její modely obsahují, stížnost cituje interní komunikaci. Uvádí, že spoluzakladatel Greg Brockman řekl kolegům, že modely byly obzvláště dobré v předpovídání textu zpravodajských článků, a že prezentace tehdejšího vedoucího výzkumu Daria Amodei v roce 2020 zařadila generování zpráv mezi dovednosti GPT-3. Stížnost také cituje viceprezidenta OpenAI pro výzkum, který prohlásil: „Trénujeme naše sítě, aby si zapamatovaly tréninková data – to je jejich cíl.“
Stížnost dále cituje písemné důkazy, které OpenAI předložila britské Sněmovně lordů v prosinci 2023, ve kterých společnost uvedla, že protože autorská práva pokrývají prakticky každý druh lidského projevu, omezení školicích dat na veřejná díla by nevytvořilo konkurenční systémy umělé inteligence.
Údajná role Microsoftu
Podání také zahrnuje obvinění o Microsoftu, blízkém komerčním partnerovi OpenAI. Podle stížnosti společnost Microsoft poskytla OpenAI kopii indexu Bing, kompilaci miliard zkopírovaných webových stránek, které zahrnovaly obsah žalobců, v rámci iniciativy s kódovým označením Project Taxi po dobu tří let. Dále tvrdí, že společnost Microsoft samostatně vyvinula a provozovala prohledávací modul nazvaný Project Mango jménem OpenAI, za který OpenAI zaplatila Microsoftu.
Stížnost tvrdí, že výstupní filtry OpenAI nepotlačily obsah od vydavatelů, kteří společnost ještě nezažalovali, což je přístup, který podle něj jeden z vedoucích pracovníků Microsoftu interně popsal nelichotivými slovy. Žalobci pronásledují pouze entity OpenAI; Microsoft v tomto případě není jmenovaným žalovaným, ačkoli čelí podobným nárokům v dřívějších žalobách vydavatelů.
Kdo žaluje a kdo je žalován
Žalobci, všichni ve vlastnictví USA Today Co., jsou držiteli autorských práv k obsahu publikovanému 19 publikacemi, včetně USA TODAY, The Tennessean, The Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, The Naples Daily News, The Oklahoman, The Sentinelbus The Coumee Journal, The Arbitlumbus The Coumee Courier-Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post a Star News. USA Today Co. je bývalá Gannett Co., Inc.
Obžalováno je sedm subjektů OpenAI, včetně OpenAI Foundation, neziskové organizace, která se objevila jako ziskový kapitál po rekapitalizaci společnosti v říjnu 2025, a OpenAI Group PBC, obecně prospěšná společnost, která nyní sídlí v komerční oblasti. Sporné modely zahrnují GPT-1 až GPT-6.1 a verze GPT-OSS s otevřenou váhou, včetně všech variant Instant, Thinking, mini, nano a Pro, podle stížnosti.
Substituce je základní teorií
Ústředním tématem stížnosti je substituce. Žalobci tvrdí, že OpenAI potvrzují, že dodatečně vytrénoval své modely tak, aby shrnuly články chráněné autorským právem namísto vracení samotných článků, čímž vytvořili náhražky, které slouží stejnému informačnímu účelu jako originály. Stížnost cituje šéfa ChatGPT OpenAI, který uznává, že jakmile chatbot odpoví, není „žádný dobrý důvod kliknout“ na odkaz na základní zdroj, a cituje prohlášení inženýra OpenAI, že uživatelé nebudou klikat na odkazy bez ohledu na to, jak nápadně jsou zobrazeny.
Tato teorie odráží argumenty v dřívějších případech. The New York Times zažaloval OpenAI a Microsoft v prosinci 2023 a prodejny včetně Seattle Times a Newsday podaly své vlastní žaloby na porušení autorských práv. Prohlášení o příbuznosti podané s žalobou USA Today požaduje, aby bylo považováno za související s konsolidovaným soudním sporem ohledně autorských práv OpenAI, který již probíhá u stejného soudu.
Proč na tom záleží
Výsledek konsolidovaných případů by mohl definovat ekonomiku souhrnů zpráv generovaných umělou inteligencí na roky. Vydavatelé tvrdí, že odpovědi chatbotů, které rekapitulují jejich hlášení, ničí provoz, který je financuje; Společnosti s umělou inteligencí tvrdí, že školení o veřejně dostupných textech je transformativním principem fair use. OpenAI dosud veřejně neodpověděla na stížnost USA Today a předchozí odpovědi v podobných žalobách zdůrazňovaly licenční partnerství a zpochybňovaly výklad principu fair use žalobci.
Chcete-li pokračovat v pokrytí tohoto případu a nejnovějších zpráv o AI, které utvářejí toto odvětví, sledujte, jak se soudní spory šíří jižním obvodem New Yorku.
---
Stay Ahead of AIZískejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.
Přečtěte si další zprávy o AI →
