Wikimedia Foundation, nezisková organizace stojící za Wikipedií, podala amicus brief v konsolidovaném soudním sporu o porušení autorských práv proti OpenAI a Microsoftu a požádala federální soud na Manhattanu, aby vypracoval analýzu fair-use, která chrání otevřený web – bez ohledu na to, jakým způsobem bude spor rozhodnut. Generální právní zástupce nadace Stephen LaPorte vysvětlil postoj organizace v příspěvku zveřejněném 30. října a The Verge informovalo o podání pod strohým rámcem: špatné rozhodnutí o autorských právech pro umělou inteligenci, tvrdí provozovatel Wikipedie, by mohlo ohrozit otevřený internet.
Návrh byl podán v jižním okrese New Yorku v případu známém jako In re: OpenAI, Inc. Litigation Infringement Litigation — víceokresní řízení, které spojuje dvanáct samostatných soudních sporů, nejslavnější z nich The New York Times Co. v. Microsoft a OpenAI. Nadace se zejména nestaví na žádnou stranu mezi novinami a společností AI; její požadavek je užší a podle ní zásadnější. Pro čtenáře, kteří sledují, jak soudy přetvářejí vztah umělé inteligence ke zveřejněnému obsahu, sleduje naše pokrytí zásad AI každý vývoj.
Proč se Wikipedie navážila
Podíl nadace je jasný. Wikipedie obsahuje více než 67 milionů článků ve 300 jazycích, které vytvořilo a spravuje téměř 250 000 dobrovolných editorů. Tato práce, napsal LaPorte, závisí na přístupu k důvěryhodným zdrojům – včetně žurnalistiky a publikovaného výzkumu –, které si dobrovolníci mohou přečíst, ověřit a citovat.
AI se mezitím na oplátku opírá o Wikipedii. Encyklopedie je jedním z největších a nejkvalitnějších datových souborů používaných k trénování velkých jazykových modelů a také pohání vyhledávače a hlasové asistenty. "Nařízení o autorských právech, které naruší obě strany tohoto vztahu," argumentuje nadace, "by mohlo ovlivnit, jak každý najde a použije informace."
Otázka před soudem
The New York Times zažaloval OpenAI a Microsoft v roce 2023 a tvrdil, že společnosti používaly jeho autorsky chráněnou žurnalistiku bez povolení k výcviku a provozu svých systémů AI. OpenAI a Microsoft tvrdí, že použití veřejně dostupného materiálu k vývoji systémů umělé inteligence se kvalifikuje jako fair use – právní doktrína, která povoluje určitá použití děl chráněných autorským právem bez licence.
Stručná zpráva Wikimedia Foundation varuje před příliš širokým zodpovězením této otázky v obou směrech.
Pokud by soudy vykládaly fair use příliš restriktivně, nadace tvrdí, že by se vývoj umělé inteligence stal oblastí těch největších korporací, které si mohou dovolit licencování obsahu ve velkém – zatímco open-source vývojáři, kteří nemohou platit, by byli zcela vyřazeni z pole. Tento výsledek by podle ní přímo poškodil schopnost dobrovolníků Wikimedia přistupovat ke znalostem a experimentovat s open-source nástroji, které používají k vytváření a údržbě encyklopedie.
Ale rozhodnutí, které dává společnostem AI plošnou výjimku z pravidel autorských práv, nese své vlastní nebezpečí. Pokud vývojáři mohou přijímat a znovu publikovat materiál chráněný autorskými právy bez uvedení zdroje nebo licencování, vydavatelé mají silnou motivaci zablokovat svou práci za technickými a právními překážkami. Výsledkem by bylo méně otevřených zdrojů dostupných dobrovolníkům, kteří píší Wikipedii – a snížená viditelnost samotného vydavatelského ekosystému, od redakcí po výzkumníky, na kterém závisí jak Wikipedie, tak veřejnost.
Školení versus odpovídání
Technicky nejzajímavější částí argumentu nadace je její trvání na tom, že ne všechna použití AI děl chráněných autorským právem jsou stejná. Stručný popis vytváří hranici mezi trénováním modelu – kde se systém učí vzory z velkých sbírek materiálů a kde nadace říká, že fair use může správně platit, když je výsledný model skutečně nový a liší se od děl, ze kterých se naučil – a použitím získaného zdrojového materiálu k zodpovězení otázky uživatele, použití si podle ní zaslouží samostatnou analýzu.
Některé produkty umělé inteligence, poznamenává Foundation, odpovídají na otázky zobrazením načteného textu způsoby, které mohou nahradit původní dílo. Stanovisko nadace je, že soudy by měly hodnotit, jak je materiál skutečně používán, spíše než považovat každou interakci mezi umělou inteligencí a autorským právem za jednu identickou otázku.
Stakes Beyond One Soudní síň
Wikimedia Foundation není zdaleka jedinou zúčastněnou stranou, která podala žádost v multiokresním soudním sporu, ale její zadání je příznačné: žádá soud, aby ochránil znalostní komunitu před nejrozsáhlejšími argumenty obou stran. Výsledek bude formovat nejen škody v tuctu soudních sporů, ale také to, zda může příští generaci open-source modelů umělé inteligence legálně vycvičit někdo jiný než nejbohatší společnosti – a zda otevřené zdroje, které krmí lidské znalosti online, zůstanou vůbec otevřené.
Pro dobrovolníky, kteří spravují Wikipedii, a pro každou organizaci, která se spoléhá na prohledávatelný a citovatelný web, je základ argumentu jednoduchý: princip fair use by měl fungovat i nadále – pro školení, pro reference a pro veřejnost. Podání přichází v přetíženém okamžiku pro zákon o autorských právech AI, protože soudy začínají testovat, jak se doktríny napsané pro vyhledávače a kopírky vztahují na systémy, které se učí z toho, co čtou.
---
Získejte nejnovější zprávy, analýzy a průlomové informace o umělé inteligenci – vše na jednom místě.
Přečtěte si další zprávy o AI →
