Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Anthropic, Dario Amodei, απέρριψε την ιδέα ότι έχει ζωγραφίσει μια υπερβολικά απαισιόδοξη εικόνα της τεχνητής νοημοσύνης, υποστηρίζοντας σε μια σειρά αναρτήσεων ότι η αυξανόμενη δημόσια αντίδραση κατά της τεχνολογίας είναι «βασικά μια κρίση εμπιστοσύνης» στους θεσμούς – όχι προϊόν προειδοποιήσεων από στελέχη AI.
Η ανταλλαγή, που αναφέρθηκε από το TechCrunch την Κυριακή, ξεκίνησε όταν ο επενδυτής Gavin Baker υποστήριξε στο All-In podcast και στο X ότι οι προειδοποιήσεις της Amodei σχετικά με τους κινδύνους της τεχνητής νοημοσύνης βοήθησαν να τροφοδοτήσουν μια αντίδραση στις Ηνωμένες Πολιτείες, ιδιαίτερα κατά των κέντρων δεδομένων. Ο Baker ισχυρίστηκε ότι ο Amodei "έχασε το επιχείρημα" σχετικά με τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης και, δεδομένου ότι "πρόκειται να γίνει Διευθύνων Σύμβουλος μιας από τις πιο σημαντικές εταιρείες στον κόσμο", έγραψε: "Πιστεύω με σεβασμό ότι πρέπει να κάνει μια προσπάθεια να είναι πιο θετικός υπέρμαχος για τη δική του βιομηχανία". For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Η απάντηση της Amodei, που δημοσιεύτηκε στο X, τράβηξε την προσοχή σε όλο τον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης για όσα αποκαλύπτει σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο ένας από τους πιο εξέχοντες ηγέτες του κλάδου ερμηνεύει την κακή διάθεση του κοινού - και για μια ασυνήθιστα ωμή αυτοκριτική για τις ανεκπλήρωτες υποσχέσεις του κλάδου.
'Οι απλοί άνθρωποι δεν εμπιστεύονται τις εταιρείες'
Ο Amodei αναγνώρισε στις αναρτήσεις του ότι «το κοινό έχει αρνητική άποψη για την τεχνητή νοημοσύνη» και συμφώνησε ότι «αυτό είναι ένα μεγάλο πρόβλημα». Ωστόσο, απέρριψε την ιδέα ότι η αρνητικότητα «προκαλείται κυρίως» από τον ίδιο «ή οποιονδήποτε άλλο ηγέτη της τεχνητής νοημοσύνης που προειδοποιεί για τους κινδύνους της τεχνητής νοημοσύνης».
«Νομίζω ότι είναι ουσιαστικά μια κρίση εμπιστοσύνης», έγραψε ο Amodei. «Νομίζω ότι οι απλοί άνθρωποι δεν εμπιστεύονται τις εταιρείες, τις κυβερνήσεις ή τη βιομηχανία της τεχνολογίας και πάντα υποψιάζονται ότι ετοιμάζουμε κάποιο νέο τρόπο για να τους ξεπεράσουμε».
Σύμφωνα με την Amodei, αυτή είναι μια κρίση που βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και δεκαετίες, με την αντίδραση της τεχνητής νοημοσύνης «μόνο την τελευταία επανάληψη της». Το σχόλιο προσγειώνεται σε μια στιγμή ορατής έντασης μεταξύ των εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης και του κοινού: οι διαμαρτυρίες κατά της κατασκευής κέντρων δεδομένων έχουν εξαπλωθεί σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες και η αντίθεση της κοινότητας έχει επανειλημμένα καθυστερήσει τις μεγάλες κατασκευές φέτος.
Αμφισβητώντας τη χρέωση «αρνητικού μηνύματος».
Στη συγκεκριμένη κατηγορία ότι η δική του επικοινωνία ήταν πολύ σκοτεινή, ο Amodei ήταν άμεσος. «Δεν συμφωνώ ότι τα μηνύματά μου ήταν δυσανάλογα αρνητικά», έγραψε, λέγοντας ότι η γραφή του ήταν «εξίσου ισορροπημένη μεταξύ κινδύνων και οφελών». Σημείωσε ότι έγραψε το δοκίμιό του «Machines of Loving Grace» ακριβώς επειδή «δεν ένιωθε ότι η βιομηχανία της τεχνητής νοημοσύνης ζωγράφιζε μια αρκετά εμπνευσμένη εικόνα για το πώς η τεχνολογία θα μπορούσε να μεταμορφώσει ριζικά τον κόσμο προς το καλύτερο».
Αλλά το πιο αναφερόμενο απόσπασμα της απάντησης του Amodei στόχευε στη δική του βιομηχανία — συμπεριλαμβανομένης της δικής του εταιρείας. «Πιστεύω ότι η πιο ακριβής κριτική για τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένης της Anthropic, είναι ότι δεν έχουμε ακόμη εκπληρώσει τις μεγάλες μας υποσχέσεις για όφελος του κόσμου», έγραψε. "Αυτό είναι εντελώς δικό μας, και νομίζω ότι είναι η κριτική που πρέπει να κάνετε, αντί για όλα αυτά τα πράγματα σχετικά με τα μηνύματα και το μάρκετινγκ."
Η υπόσχεση ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα θεραπεύσει τον καρκίνο, πρόσθεσε, είναι «περισσότερο κλισέ παρά εμπνέει». Αυτό που στην πραγματικότητα θα άλλαζε την κοινή γνώμη, υποστήριξε, είναι «στην πραγματικότητα να θεραπεύσει τον καρκίνο».
Ο αγώνας του κανονισμού
Ο Amodei απέρριψε επίσης το πλαίσιο του Baker σχετικά με τους κανονισμούς, κατηγορώντας τον ότι έκανε "μια λανθασμένη επιλογή" μεταξύ της ευρέως διανομής AI χωρίς κανόνες ή της συγκέντρωσης της τεχνολογίας στα χέρια λίγων εταιρειών μέσω κανόνων.
"Ξέρω ότι υπάρχει ένα είδος συντομογραφίας της Silicon Valley όπου ρύθμιση = σύλληψη ρυθμίσεων = συγκέντρωση δύναμης, αλλά πάντα έβρισκα ότι αυτή είναι μια υπερβολικά απλοποιημένη εικόνα του κόσμου", έγραψε ο Amodei. «Πολλοί άνθρωποι εκτός αυτής της φούσκας σκέφτονται τη ρύθμιση ως κάτι που περιορίζει την εταιρική εξουσία και ωφελεί τους απλούς ανθρώπους».
Είπε ότι η Anthropic έχει σχεδιάσει σκόπιμα προτάσεις πολιτικής για να αποφύγει την περιχαράκωση κατεστημένων φορέων. «Προσπαθούμε πολύ σκληρά να κάνουμε προτάσεις που θέτουν σε μειονεκτική θέση (επιβραδύνουν) τις συνοριακές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης ενώ προωθούν μικρότερους ανταγωνιστές», έγραψε. Η Anthropic έχει υποστηρίξει απαιτήσεις διαφάνειας για μεγάλες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένου ενός νομοσχεδίου στην Καλιφόρνια που επιβάλλει υποχρεώσεις γνωστοποίησης.
Σχετικά με τα μοντέλα ανοιχτού βάρους - ένα σημείο ανάφλεξης στην τρέχουσα συζήτηση πολιτικής, με τον Λευκό Οίκο να κινείται πρόσφατα για να εξαιρέσει τα μοντέλα ανοιχτού βάρους από ορισμένες ομοσπονδιακές αναθεωρήσεις - η Amodei προσέφερε μια διαφορετική θέση. «Το AI είναι δομικά μια τεχνολογία που τείνει να συγκεντρώνει την ισχύ», υποστήριξε. Τα ανοιχτά βάρη "βοηθούν μερικούς σε αυτό, αλλά δεν είναι πουθενά μια επαρκής λύση γιατί απλώς μετατοπίζουν τη συγκέντρωση κάπως σε αυτά με τους περισσότερους υπολογισμούς και τσιπ." Οι σωστοί «κανόνες του δρόμου», είπε, μπορούν ταυτόχρονα να αντιμετωπίσουν τους κινδύνους στον κυβερνοχώρο, τους βιολογικούς κινδύνους και την ευθυγράμμιση, να περιορίσουν τη δύναμη των συνοριακών εργαστηρίων και να αφήσουν χώρο για μοντέλα ανοιχτού βάρους.
Γιατί η ανταλλαγή έχει σημασία
Η συζήτηση προσγειώνεται σε μια ευαίσθητη στιγμή για το Anthropic. Η εταιρεία ακολουθεί ένα κύμα εμπορικής επιτυχίας, με την αύξηση των εσόδων που την έχει καταστήσει μία από τις πιο προσεχτικές επιχειρήσεις στην τεχνολογία και αναμένεται ευρέως να επιδιώξει μια δημόσια εισαγωγή. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της παραμένει ταυτόχρονα ένας από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές στη βιομηχανία για τη λήψη σοβαρών κινδύνων από την τεχνητή νοημοσύνη - ένας συνδυασμός που κάνει τα μηνύματά του αλεξικέραυνο.
Το επιχείρημα του Baker αντικατοπτρίζει ένα ευρύτερο ρεύμα στα επιχειρηματικά κεφάλαια και μεταξύ των ενισχυτών της τεχνητής νοημοσύνης: ότι ο σκεπτικισμός του κοινού για την τεχνητή νοημοσύνη είναι σε μεγάλο βαθμό ένα πρόβλημα επικοινωνίας που δημιουργείται από την προσοχή του κλάδου. Η απάντηση της Amodei αντιστρέφει αποτελεσματικά αυτό το πλαίσιο – το πρόβλημα δεν είναι τι λένε οι ηγέτες της τεχνητής νοημοσύνης, αλλά τι απέτυχε να προσφέρει η βιομηχανία και πόσο λίγο εμπιστεύεται το κοινό τους θεσμούς που κατασκευάζουν την τεχνολογία.
Για μια εταιρεία της οποίας η επωνυμία βασίζεται στο να είναι το υπεύθυνο εργαστήριο τεχνητής νοημοσύνης, η στάση είναι συνεπής. Αλλά η παραχώρηση της Amodei - ότι η πιο σκληρή και ακριβής κριτική είναι το χάσμα του κλάδου μεταξύ υποσχέσεων και παράδοσης - είναι μια ιδιαίτερα ειλικρινής παραδοχή από έναν CEO του οποίου η εταιρεία έχει δώσει μερικές από τις μεγαλύτερες υποσχέσεις όλων.
Οι αναρτήσεις σκιαγραφούν επίσης τη θέση που είναι πιθανό να υπερασπιστεί η Anthropic καθώς εντείνονται οι πολιτικές μάχες στην Ουάσιγκτον: κανόνες διαφάνειας για τα συνοριακά εργαστήρια, προστασίες που ωφελούν τους μικρότερους ανταγωνιστές και καμία γενική υπόθεση ότι τα ανοιχτά βάρη λύνουν το πρόβλημα της συγκέντρωσης ισχύος.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
