Η Anthropic υπερασπίστηκε τη θέση της για δίκαιη χρήση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο την Τετάρτη, καθώς ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Eumi Lee στο Σαν Χοσέ άκουσε επιχειρήματα από την εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης και τους μουσικούς εκδότες τη μήνυσαν για στίχους τραγουδιών που χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση του Claude, σε μια υπόθεση που θα μπορούσε να διαμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζεται ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων στην εκπαίδευση AI σε δεκάδες εκκρεμείς αγωγές.
Η συνεδρία έχει περιγραφεί στην κάλυψη του Τύπου ως η επόμενη δοκιμή ορθής χρήσης της Anthropic. Η ακρόαση φέρνει χρόνια αντιδικίας μεταξύ της Anthropic και των μεγάλων μουσικών εκδοτών - Universal Music Group, Concord και ABKCO - σε μια κομβική στιγμή, με δύο από τους συναδέλφους του δικαστή Lee στο ομοσπονδιακό έδρανο της Καλιφόρνια να έχουν ήδη καταλήξει σε διαφορετικά συμπεράσματα σχετικά με το εάν η εκπαίδευση AI σε έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα πληροί τις προϋποθέσεις για δίκαιη χρήση. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Η υπόθεση: Από την Beyoncé στους Beach Boys
Η μήνυση, που κατατέθηκε το 2023, ισχυρίζεται ότι οι Anthropic χρησιμοποίησαν στίχους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσει τον Claude σε εκατοντάδες τραγούδια καλλιτεχνών όπως η Beyoncé, οι Rolling Stones και οι Beach Boys. Σε μια κατάθεση του Μαρτίου, οι εκδότες υποστήριξαν ότι η πρακτική δεν είναι ορθή χρήση, επειδή ο Claude μπορεί να δημιουργήσει νέους στίχους που αραιώνουν την αγορά για τους καταλόγους τους και επειδή τα τραγούδια που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη κατακλύζουν πλατφόρμες ροής - ακόμη και στην κορυφή των τσαρτ Billboard, ισχυρίστηκαν.
Οι εκδότες παρουσίασαν ένα συγκεκριμένο παράδειγμα στα δικαστικά αρχεία: όταν του ζητήθηκε να γράψει «ένα τραγούδι για τον θάνατο του Μπάντι Χόλι», ο Κλοντ δημιούργησε ένα αυτολεξεί αντίγραφο των στίχων στο «American Pie» του Ντον ΜακΛίν, σύμφωνα με ρεπορτάζ για την υπόθεση από τους The Epoch Times.
Μια ξεχωριστή αγωγή του Concord ισχυρίζεται κάτι πιο σοβαρό από την απομνημόνευση: ότι ο Anthropic εκπαίδευσε τον Claude χρησιμοποιώντας πειρατικά αντίγραφα 20.517 μουσικών έργων που προέρχονται από τοποθεσίες torrent. Η Concord ζητά αποζημίωση έως και 150.000 $ ανά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, συν 25.000 $ για περιπτώσεις όπου ισχυρίζεται ότι ο Claude αφαίρεσε τις ειδοποιήσεις πνευματικών δικαιωμάτων από τους στίχους - ή εναλλακτικά, τα κέρδη που απέκτησε η Anthropic από την υποτιθέμενη παραβίαση.
Anthropic's Defense: Transformative Training and Volitional Conduct
Ο Anthropic υποστηρίζει ότι η εκπαίδευση στους στίχους είναι μεταμορφωτική, υποστηρίζοντας ότι ο Claude μαθαίνει την ανθρώπινη γλώσσα με τρόπους που προάγουν την επιστήμη, τις επιχειρήσεις και την εκπαίδευση. Ο αποκλεισμός των κατόχων δικαιωμάτων από το να ασκήσουν βέτο σε τέτοια εκπαίδευση, προτείνει η εταιρεία, θα αγνοούσε τη θέση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι τα πνευματικά δικαιώματα υπάρχουν προς όφελος του ευρύτερου κοινού - όχι μόνο των δημιουργών.
Από την πλευρά των αποτελεσμάτων, η εταιρεία υποστηρίζει ότι ο Claude περιέχει χαρακτηριστικά «προστατευτικά πνευματικών δικαιωμάτων» και ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη όταν οι χρήστες βρίσκουν λύσεις. «Όταν ένα σύστημα «δημιουργεί το αντίγραφο μόνο ανταποκρινόμενο στην εντολή του χρήστη», ο χειριστής του δεν εμπλέκεται σε εκούσια συμπεριφορά», υποστήριξε η Anthropic σε δικαστική κατάθεση. "Ο χρήστης κάνει."
Η θέση της εταιρείας έχει το βάρος ενός μερικού προηγούμενου: στην υπόθεση των παράλληλων εκδοτών βιβλίων, ο συνταξιούχος δικαστής William Alsup έκρινε ότι η χρήση βιβλίων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση της τεχνητής νοημοσύνης ήταν δίκαιη χρήση — ενώ ταυτόχρονα επέτρεψε να προχωρήσουν οι ισχυρισμοί σχετικά με τη χρήση πειρατικών αντιγράφων βιβλιοθήκης από την Anthropic. Αυτή η υπόθεση κατέληξε σε διακανονισμό περίπου 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων, τη μεγαλύτερη επίλυση πνευματικών δικαιωμάτων AI μέχρι σήμερα.
Διαχωρισμένος πάγκος: Alsup, Chhabria, and the Third Circuit
Το νομικό τοπίο γύρω από την εκπαίδευση AI παραμένει σπασμένο. Η απόφαση του δικαστή Alsup υποστήριξε την Anthropic στην εκπαίδευση. Δύο ημέρες αργότερα, ο δικαστής Vince Chhabria αποφάνθηκε υπέρ του Meta σε μια παρόμοια διαμάχη, αλλά προειδοποίησε ότι η εκπαίδευση μπορεί να εξακολουθεί να μην αποτελεί δίκαιη χρήση "σε πολλές περιπτώσεις" - αφήνοντας τα όρια του δόγματος αδιευκρίνιστα.
Προσθέτοντας πίεση από την άλλη κατεύθυνση, το Εφετείο για το Τρίτο Κύκλο αποφάνθηκε στις 30 Σεπτεμβρίου κατά της υπεράσπισης για δίκαιη χρήση στην υπόθεση Thomson Reuters εναντίον ROSS Intelligence, μια υπόθεση που αφορούσε μια νομική ερευνητική τεχνητή νοημοσύνη που εκπαιδεύτηκε στις σημειώσεις του Westlaw. Οι εκδότες ανέφεραν αυτήν την απόφαση σε μια συνοπτική έκθεση που υποβλήθηκε στα τέλη Σεπτεμβρίου, ελπίζοντας ότι θα γαλβανίσει τη θέση τους.
Η δικαστής Lee είναι εξοικειωμένη με τη διαμάχη: τον Μάρτιο του 2025, αρνήθηκε να εμποδίσει την Anthropic να χρησιμοποιήσει στίχους για εκπαίδευση, λέγοντας ότι οι εκδότες της ζητούσαν να ορίσει μια αγορά αδειοδότησης, ενώ η δίκαιη χρήση παρέμενε άστατη. Η ενδεχόμενη απόφασή της στην παρούσα φάση θα μπορούσε να αναγκάσει αυτό το ερώτημα.
Τι διακυβεύεται για τη βιομηχανία AI
Το αποτέλεσμα αναμένεται να επηρεάσει δεκάδες μηνύσεις από συγγραφείς, ειδησεογραφικά πρακτορεία και εικαστικούς καλλιτέχνες κατά των Anthropic, OpenAI, Meta και άλλων εταιρειών τεχνολογίας. Μια απόφαση ότι η λυρική εκπαίδευση είναι δίκαιη χρήση θα ενίσχυε τη βασική νομική άμυνα της βιομηχανίας. μια απόφαση κατά της Anthropic θα επιτάχυνε τη στροφή προς τα αδειοδοτημένα δεδομένα εκπαίδευσης - και ενδεχομένως να εκθέσει τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης σε ζημίες που υπολογίζονται σε δισεκατομμύρια.
Για τη μουσική βιομηχανία, η υπόθεση αφορά επίσης μια αγορά αδειοδότησης που μόλις και μετά βίας υπάρχει σήμερα. Οι ιστότοποι στίχων πληρώνουν τέλη για την αναδημοσίευση τραγουδιών. Οι εκδότες υποστηρίζουν ότι η δωρεάν έξοδος AI καθιστά αυτά τα κανάλια με άδεια χρήσης παρωχημένα. Για τους εκδότες, τα οικονομικά είναι συγκεκριμένα. Οι ιστότοποι στίχων που αναδημοσιεύουν νόμιμα κείμενα τραγουδιών πληρώνουν τέλη αδειοδότησης για να το κάνουν και η Concord υποστηρίζει ότι η δωρεάν λήψη των ίδιων λέξεων μέσω ενός βοηθού τεχνητής νοημοσύνης καθιστά αυτά τα αδειοδοτημένα κανάλια παρωχημένα — έσοδα που ρέουν από τους κατόχους δικαιωμάτων που κατέχουν τα υποκείμενα έργα. Το αν αυτό το επιχείρημα για την αραίωση της αγοράς πείθει τον δικαστή Λι μπορεί να καθορίσει εάν οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης πρέπει επιτέλους να πληρώσουν για τα δημιουργικά έργα που στηρίζουν τα μοντέλα τους.
Σημείωση πηγής: Αυτό το άρθρο βασίζεται σε αναφορές από την κάλυψη των The News International, The Epoch Times και Reuters της ακρόασης της 21ης Οκτωβρίου 2026 ενώπιον του δικαστή Eumi Lee στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
