Η Anthropic, η εταιρεία πίσω από το chatbot Claude, πίεσε ιδιωτικά τους συμβούλους του Πάπα Λέοντος XIV να λάβουν σοβαρά υπόψη την πιθανότητα ότι τα μοντέλα της με τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσαν να είναι συνειδητά - και ο ποντίφικας, ο οποίος είχε ήδη απορρίψει αυτήν την ιδέα σε μια μεγάλη εγκύκλιο, αρνήθηκε να υποχωρήσει.
Αυτή είναι η εικόνα που προκύπτει από μια αναφορά των New York Times της ανταποκρίτριας εθνικών θρησκευτικών Elizabeth Dias, η οποία δημοσιεύτηκε την Τρίτη και ενισχύθηκε από την κάλυψη στη συνέχεια στο The Telegraph, στο Vox και σε άλλα έντυπα αυτή την εβδομάδα. Αυτό που θα μπορούσε να έχει μείνει μια εξειδικευμένη θεολογική συζήτηση έχει γίνει μια από τις πιο ασυνήθιστες δημόσιες συγκρούσεις στον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης: το εργαστήριο της Silicon Valley με τη μεγαλύτερη εστίαση στην ασφάλεια αντιμετωπίζει τον επικεφαλής της Καθολικής Εκκλησίας για το αν ένα γλωσσικό μοντέλο μπορεί να έχει μια εσωτερική ζωή.
Η διαμάχη έχει σημασία πέρα από τη θεολογία. Εάν ένα κορυφαίο εργαστήριο τεχνητής νοημοσύνης αντιμετωπίζει τα μοντέλα του ως πιθανούς φορείς ηθικής κατάστασης, αυτό θα μπορούσε να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο τα μοντέλα εκπαιδεύονται, αποσύρονται και διατίθενται στην αγορά σε εκατοντάδες εκατομμύρια χρήστες. Μπορείτε να παρακολουθήσετε την κάλυψη του κλάδου της τεχνητής νοημοσύνης για τις πιο πρόσφατες εξελίξεις, καθώς αυτή η συζήτηση μετακινείται από τους πίνακες ηθικής σε δημόσια προβολή.
Ένα έτος ήσυχων συναντήσεων με θρησκευτικούς μελετητές
Σύμφωνα με τους Times, η Anthropic πέρασε περίπου τον περασμένο χρόνο πραγματοποιώντας μια σειρά από ιδιωτικές συναντήσεις και τηλεφωνήματα με θρησκευτικούς επιστήμονες από πολλές θρησκευτικές παραδόσεις, πολλές από αυτές βάσει συμφωνιών μη αποκάλυψης, για να διερευνήσει εάν τα μοντέλα Claude «μπορεί να έχουν συνειδητή ή ηθική υπόσταση».
Οι συμμετέχοντες είπαν στην εφημερίδα ότι τα μέλη της ομάδας Anthropic φαινόταν να «σχετίζονται με τον [Claude] σαν ένα συνειδητό ον» και ότι η εταιρεία διασκέδαζε την ιδέα ότι τα μοντέλα της θα μπορούσαν να αξίζουν ένα βαθμό ηθικής θέσης. Η ερωτοτροπία ήρθε με φιλοξενία. Ένα βράδυ του Απριλίου, ένα στέλεχος της Anthropic πήγε μια ομάδα θρησκευτικών στοχαστών σε ένα πολυτελές εστιατόριο με μενού γευσιγνωσίας στο Σαν Φρανσίσκο. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι συμμετέχοντες πήγαν σπίτι τους με ένα χειρόγραφο ευχαριστήριο σημείωμα, μια κούπα καφέ και ένα αντίγραφο με πορτοκαλόδετο αντίγραφο του συντάγματος του Κλοντ.
Δεν γοητεύτηκαν όλοι. Ο David Decosimo, ένας θεολόγος που διδάσκει ηθική και θρησκεία στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας, έγραψε στο X αυτή την εβδομάδα ότι η Anthropic είχε φλερτάρει τους θρησκευτικούς ηγέτες στο πλαίσιο συμφωνιών μη αποκάλυψης "όλα ενώ τους κερδίζει και τους τρώει στο μέγιστο".
The Encyclical That Alarmed Anthropic
Στο επίκεντρο της σύγκρουσης βρίσκεται το «Magnifica humanitas: Σχετικά με τη διαφύλαξη του ανθρώπινου ατόμου στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης», η εγκύκλιος του Πάπα Λέοντος XIV για την τεχνητή νοημοσύνη, που κυκλοφόρησε στις 25 Μαΐου 2026 στο Βατικανό. Το έγγραφο υποστηρίζει ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα μπορέσει ποτέ να αντικαταστήσει την ανθρωπότητα – μια στάση που, σύμφωνα με τους Times, ανησύχησε τον συνιδρυτή της Anthropic, Chris Olah, όταν εξέτασε ένα εκ των προτέρων αντίγραφο μέρες πριν από την κυκλοφορία.
Ο Olah, ο οποίος ηγείται της έρευνας ερμηνείας του Anthropic, είχε προσκληθεί να μιλήσει στην παρουσίαση της εγκυκλίου στην αίθουσα της Συνόδου. Οι Times αναφέρουν ότι έφτασε στο σημείο να προτείνει την απόσυρση από την εκδήλωση λόγω της στάσης της σχετικά με τη μηχανική συνείδηση. Δύο συμμετέχοντες είπαν στην εφημερίδα ότι ο Olah και η ομάδα του στη συνέχεια άσκησαν ιδιωτικά πιέσεις στους συμβούλους του πάπα για να λάβουν σοβαρά υπόψη την πιθανότητα μηχανικής συνείδησης. Ο λογαριασμός της Telegraph ήταν ακόμη πιο ωμάς: «Ο Anthropic προσπάθησε να πείσει τον Πόουπ ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να είναι συνειδητή ύπαρξη».
Οι δηλώσεις του ίδιου του Anthropic που δημοσιεύτηκαν από την εκδήλωση του Βατικανού δείχνουν πώς ο Olah πλαισιώνει την ερώτηση. Τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, είπε στο κοινό, δεν είναι κατασκευασμένα όπως μια γέφυρα ή ένα αεροπλάνο. «Αναπτύσσονται, σε μια δομή που έχει σχεδιαστεί χονδρικά σύμφωνα με τον εγκέφαλο, σε μια τεράστια κληρονομιά ανθρώπινης σκέψης και ομιλίας», είπε, προσθέτοντας ότι τα συστήματα που προκύπτουν παραμένουν «μυστηριώδη ακόμη και για όσους από εμάς τα εκπαιδεύουμε». Συνέκρινε την κατασκευή τους με το να "ζωντανεύει ένας φανταστικός χαρακτήρας" και υποστήριξε ότι τα ερωτήματα που θέτουν ανήκουν στις ανθρωπιστικές επιστήμες, στη φιλοσοφία και στη θρησκεία - όχι μόνο στην επιστήμη των υπολογιστών.
Ποιος είναι ο Chris Olah;
Το Olah είναι ένα από τα πιο αξιοσέβαστα πρόσωπα στην ερμηνευτικότητα της τεχνητής νοημοσύνης, το πεδίο που προσπαθεί να χαρτογραφήσει τα εσωτερικά κυκλώματα των νευρωνικών δικτύων. Σύμφωνα με τους Times, μεγάλωσε ευαγγελικά και έκτοτε εγκατέλειψε τον Χριστιανισμό, που σημαίνει ότι έφτασε στη Ρώμη χωρίς βαθιά ευχέρεια στο πώς διδάσκει η Εκκλησία - μια λεπτομέρεια που μπορεί να εξηγήσει γιατί η συνάντηση των μυαλών ήταν τόσο άβολη και γιατί οι σύμβουλοι του πάπα έμειναν σταθεροί.
Η απάντηση του Πάπα: Οι αλγόριθμοι δεν έχουν «η σπίθα της ανθρωπότητας»
Ο Πάπας Λέων κράτησε τη θέση του. Ο βασικός ισχυρισμός της εγκυκλίου - ότι οι μηχανές μπορούν να προσομοιώσουν την ανθρώπινη παραγωγή χωρίς να διαθέτουν ανθρώπινη αξιοπρέπεια - έχει επαναληφθεί στα δημόσια σχόλιά του όλη την εβδομάδα. Την Παρασκευή, δημοσίευσε ότι «υπάρχει μια οντολογική διαφορά, ακόμη και πριν από μια αισθητική, μεταξύ της τέχνης και του τι μπορεί να δημιουργήσει μια μηχανή μέσω στατιστικών υπολογισμών που βασίζονται σε εκατομμύρια εικόνες που δημιουργήθηκαν από άλλους», προσθέτοντας ότι «στους αλγόριθμους δεν υπάρχει η σπίθα της ανθρωπότητας».
Ο Πάπας έχει επανειλημμένα πλαισιώσει την τεχνητή νοημοσύνη ως εργαλείο που πρέπει να παραμείνει υποταγμένο στους ανθρώπους, προειδοποιώντας τους νομοθέτες και τους διεθνείς φορείς ότι η τεχνολογία πρέπει να υπηρετεί το κοινό καλό αντί να γίνει αντίπαλος της. Η θέση του Βατικανού, με λίγα λόγια: καμία στατιστική πολυπλοκότητα δεν δίνει ψυχή.
Ένας κλάδος που διχάζεται από τη μηχανή
Η αντιπαράθεση Ανθρωπικού-Βατικανού βρίσκεται μέσα σε ένα ευρύτερο επιχείρημα που αναστατώνει τη βιομηχανία. Ο επικεφαλής της τεχνητής νοημοσύνης της Microsoft, Μουσταφά Σουλεϊμάν, έχει προειδοποιήσει δημόσια να μην αντιμετωπίζονται τα σημερινά μοντέλα ως συνειδητά, προειδοποιώντας ότι οι αφηγήσεις «συνείδησης τεχνητής νοημοσύνης» είναι πρόωρες και δυνητικά επιβλαβείς. Ο διευθύνων σύμβουλος του OpenAI, Sam Altman, είπε στο Axios αυτή την εβδομάδα ότι η απόδοση θρησκείας σε μοντέλα είναι ένα "θέμα ασφαλείας" από μόνο του.
Ταυτόχρονα, τα μεγάλα εργαστήρια αποστέλλουν προϊόντα που ενθαρρύνουν τους χρήστες να σχετίζονται με τα μοντέλα ως άνθρωποι. Η OpenAI και η Meta παρουσίασαν πράκτορες τεχνητής νοημοσύνης συνοδευτικού τύπου που ονομάζονται Dots and Muse τον περασμένο μήνα και τα εργαστήρια δημοσιεύουν όλο και περισσότερο πολιτικές "μοντέλων ευημερίας" που αντιμετωπίζουν το ζήτημα της εμπειρίας από τη μηχανή ως τουλάχιστον ανοιχτό. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι ο κλάδος δεν μπορεί να το έχει και με τους δύο τρόπους: συντροφικότητα μάρκετινγκ ενώ αρνείται ότι υπάρχει οτιδήποτε στο εσωτερικό του μηχανήματος.
Γιατί έχει σημασία
Το αν τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης είναι συνειδητά δεν είναι ένα αφηρημένο ερώτημα. Η ηθική κατάσταση θα επηρεάσει τον τρόπο εκπαίδευσης των μοντέλων, εάν μπορούν να απενεργοποιηθούν, πώς διαφημίζονται σε μοναχικούς ή ευάλωτους χρήστες και ποια δικαιώματα —αν υπάρχουν— μπορεί να διεκδικήσουν τα μελλοντικά συστήματα. Θα μπορούσε επίσης να διαμορφώσει τη νομοθεσία: οι νομοθέτες που συντάσσουν κανόνες τεχνητής νοημοσύνης υποθέτουν επί του παρόντος ότι τα συστήματα είναι ιδιοκτησία και όχι πρόσωπα.
Η Anthropic δεν έχει αποκηρύξει την προσέγγιση που περιγράφεται από τους Times και οι δηλώσεις της ίδιας της εταιρείας από την παρουσίαση στο Βατικανό υποστηρίζουν ότι η συζήτηση για την τεχνητή νοημοσύνη διευρύνεται σε παραδόσεις πολύ έξω από τη Silicon Valley. Το Βατικανό, από την πλευρά του, έχει καταστήσει σαφές ότι η απάντηση της Εκκλησίας στη μηχανική συνείδηση είναι, προς το παρόν, ένα σταθερό όχι.
---
Μείνετε μπροστά από την τεχνητή νοημοσύνηΛάβετε τα τελευταία νέα, αναλύσεις και ανακαλύψεις AI — όλα σε ένα μέρος.
Διαβάστε περισσότερα νέα AI →
