Το εθνικό δικαστήριο στο χώρο εργασίας της Αυστραλίας καταδίκασε δημόσια την καταδικασμένη, καθοδηγούμενη από AI νομική πρόκληση ενός απολυμένου εργάτη - και επισήμανε νέους κανόνες που θα αναγκάσουν τους ανθρώπους που υποβάλλουν υποθέσεις να αποκαλύπτουν πότε χρησιμοποίησαν τεχνητή νοημοσύνη για την κατασκευή τους.
Σε μια απόφαση που εκδόθηκε την περασμένη εβδομάδα, ο αναπληρωτής πρόεδρος της Επιτροπής Fair Work Michael Easton έκανε το ασυνήθιστο βήμα διέταξε έναν απολυμένο εργαζόμενο της ALDI να πληρώσει 1.230 δολάρια Αυστραλίας από τα νομικά έξοδα του γίγαντα των σούπερ μάρκετ, αφού διαπίστωσε ότι χρησιμοποίησε AI ως «οιονεί νομικό σύμβουλο» για να ακολουθήσει μια υπόθεση που δεν είχε ρεαλιστική προοπτική επιτυχίας. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
«Έκανα το πολύ σπάνιο βήμα να τον διατάξω να πληρώσει μερικά από τα νομικά έξοδα του εργοδότη, επειδή η παράλογη συμπεριφορά του έκανε τον πρώην εργοδότη του να επιβαρυνθεί με αυτά τα έξοδα άσκοπα», είπε ο Easton στην απόφαση, την οποία ανέφερε το ABC. «Αν ο κ. Καν είχε διαβάσει σωστά τις απαντήσεις που δημιουργήθηκαν από τη δική του τεχνητή νοημοσύνη… θα ήξερε ότι η υπόθεσή του ήταν καταδικασμένη».
Μια θήκη που δημιουργήθηκε με ChatGPT
Ο Sadnan Khan είπε στο ABC ότι χρησιμοποίησε μια πληρωμένη έκδοση του ChatGPT για να τον βοηθήσει να αποκρυπτογραφήσει τα νομικά προηγούμενα που είχαν επικαλεστεί εναντίον του το δικαστήριο και η ALDI. Ως αυτοεκπροσωπούμενος διάδικος χωρίς νομική κατάρτιση, είπε, έπρεπε κάπου να στραφεί για να καταλάβει τη νομολογία που του αναφέρουν.
"Μου αναφέρουν περιπτώσεις, σωστά... και εγώ, ως μη νομική προσωπικότητα, πρέπει να πάω κάπου για να κάνω τη μελέτη", είπε ο Χαν. "Το κύριο πράγμα που υποφέρει η τεχνητή νοημοσύνη είναι ότι κάνουν πράγματα όχι με τον Αυστραλιανό [δικαστήριο] τρόπο."
Ο Khan, ο οποίος αρχικά ήρθε στην Αυστραλία από το Μπαγκλαντές, παραδέχτηκε ένα τραγικό λάθος: υπέβαλε έγγραφα στο δικαστήριο που περιείχαν ακόμη οδηγίες που είχε πληκτρολογήσει στη συνομιλία AI, ένα σφάλμα που αποκάλυψε ακριβώς τον τρόπο με τον οποίο παράγονται τα αρχεία του. Τώρα υποστηρίζει ότι τα εμπόδια κατανόησης διαμόρφωσαν τις προτροπές που έδωσε στο μοντέλο. Κοιτάζοντας μπροστά, δεν αποθαρρύνεται — σχεδιάζει να κάνει έκκληση χρησιμοποιώντας «ένα μείγμα Claude και ChatGPT… και δύο ή τρεις [άλλους]» για να έχει μια σειρά από προβολές.
Οι περιπτώσεις αυξάνονται και το AI είναι μέρος του λόγου
Η υπόθεση Khan δεν είναι ένα μεμονωμένο ανέκδοτο. Μια έκθεση που ανατέθηκε από το δικαστήριο για τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης από τους διαδίκους, η οποία επικαλείται το ABC, διαπίστωσε ότι η γενετική τεχνητή νοημοσύνη ευθύνεται εν μέρει για την αύξηση του φόρτου υποθέσεων της επιτροπής κατά 40% μεταξύ 2023-24 και 2024-25.
Η έρευνα έδωσε μια λεπτομερή εικόνα του ποιος στρέφεται στην τεχνητή νοημοσύνη σε διαφωνίες στο χώρο εργασίας:
- Το 40 τοις εκατό των ερωτηθέντων υποθέσεων αφορούσαν τουλάχιστον έναν διάδικο που χρησιμοποιούσε τεχνητή νοημοσύνη
- Η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης επικεντρώθηκε μεταξύ νεότερων και αυτοεκπροσωπούμενων διαδίκων
- Πάνω από τα τρία τέταρτα αυτής της ομάδας χρησιμοποιούσαν ChatGPT και το 60 τοις εκατό από αυτούς βασίστηκαν στη δωρεάν έκδοση
- Οι μη αγγλόφωνοι είχαν διπλάσιες πιθανότητες να χρησιμοποιήσουν τεχνητή νοημοσύνη σε σχέση με τους μη αγγλόφωνους
Το δικαστήριο σχεδιάστηκε για να βοηθήσει τους αυτοεκπροσωπούμενους διαδίκους να πλοηγηθούν στο σύστημα χωρίς δικηγόρο. Τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης, στην πραγματικότητα, έχουν παραδώσει σε κάθε αιτούντα έναν νομικό ερευνητή χαμηλού κόστους — έναν του οποίου η παραγωγή μπορεί να είναι άπταιστη, σίγουρη και λανθασμένη.
Νέοι κανόνες γνωστοποίησης από τις 20 Οκτωβρίου
Από τις 20 Οκτωβρίου, οι αιτούντες στην Επιτροπή Δίκαιης Εργασίας θα πρέπει να αποκαλύπτουν εάν χρησιμοποίησαν τεχνητή νοημοσύνη κατά την προετοιμασία των υποθέσεων τους. Η επιτροπή έχει επίσης εφαρμόσει ένα υπόδειγμα με στόχο να βοηθήσει τους διαδίκους που εξαρτώνται από την τεχνητή νοημοσύνη να παρουσιάσουν τα επιχειρήματά τους με τη μορφή που το δικαστήριο μπορεί να αξιολογήσει σωστά.
Η κίνηση καθιστά την Αυστραλία μία από τις πρώτες δικαιοδοσίες που ενσωματώνουν τη γνωστοποίηση τεχνητής νοημοσύνης απευθείας στις διαδικασίες ενός κανονικού δικαστηρίου στο χώρο εργασίας και αντικατοπτρίζει μια πρακτική ανησυχία: οι επίτροποι πρέπει να γνωρίζουν τι διαβάζουν και οι διάδικοι που αναθέτουν την κρίση τους σε εξωτερικούς συνεργάτες πρέπει να κατανοήσουν το υλικό που καταθέτουν.
Η κριτική του Easton στον Khan επικεντρώθηκε ακριβώς σε αυτό το κενό - οι σίγουρες απαντήσεις του AI ήταν, σύμφωνα με τα λόγια του αντιπροέδρου, «απίστευτα λάθος» και ο Khan δεν τις έλεγξε αρκετά προσεκτικά για να το καταλάβει.
Η άλλη πλευρά: Η τεχνητή νοημοσύνη ως εργαλείο πρόσβασης στη δικαιοσύνη
Συγκεκριμένα, το δικαστήριο δεν αντιμετώπισε τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης ως εγγενώς προβληματική. Αναγνώρισε ότι η τεχνητή νοημοσύνη βελτιώνει την πρόσβαση στη δικαιοσύνη για αιτούντες με γνήσιες, αξιόλογες αξιώσεις, οι οποίοι διαφορετικά θα μπορούσαν να είχαν αποτραπεί από το να ενεργήσουν καθόλου. Οι εξελιγμένοι χρήστες, σημειώνει η απόφαση, προσεγγίζουν κριτικά την τεχνητή νοημοσύνη ως «ένα εργαλείο μεταξύ πολλών».
Ένας από αυτούς τους εξελιγμένους χρήστες είναι ο Γκρέγκορι Μπέικερ, λέκτορας επιστήμης υπολογιστών στο Πανεπιστήμιο Macquarie, ο οποίος αυτόν τον μήνα έγινε ο πρώτος άνθρωπος που αμφισβήτησε επιτυχώς τους νόμους περί περιστασιακής απασχόλησης της Αυστραλίας χρησιμοποιώντας μια ομάδα πρακτόρων τεχνητής νοημοσύνης. Ο Μπέικερ, ο οποίος διδάσκει τεχνητή νοημοσύνη, είπε στο ABC ο ισχυρισμός του για το Fair Work ξεκίνησε όταν ζήτησε από το ChatGPT επιλογές προγραμματισμού σταδιοδρομίας αφού το πανεπιστήμιο αρνήθηκε να τον μετατρέψει από συνεδριακό σε μόνιμο υπάλληλο.
«Ήμουν διάσημος για το ότι έλεγα στους μαθητές μου, "αν δεν χρησιμοποιήσετε τεχνητή νοημοσύνη στην τάξη μου, θα αποτύχετε"», είπε ο Baker.
Μια προειδοποιητική βολή για τους διαδίκους παντού
Το μήνυμα της Επιτροπής είναι πιθανό να αντηχεί πέρα από την αυστραλιανή νομοθεσία στον χώρο εργασίας. Οι αυτοεκπροσωπούμενοι διάδικοι που χρησιμοποιούν chatbot για την ανάλυση προηγούμενων είναι πλέον ένα μετρήσιμο φαινόμενο, όχι υποθετικό — και τα δικαστήρια προσαρμόζουν τους κανόνες τους ως απάντηση.
Για τον αυξανόμενο πληθυσμό των διαδίκων που υποβοηθούνται από την τεχνητή νοημοσύνη, το μάθημα από την υπόθεση ALDI είναι αμβλύ: το δικαστήριο δεν θα δεχτεί ως δικαιολογία το "η τεχνητή νοημοσύνη μου είπε", η παραγωγή τεχνητής νοημοσύνης που δεν έχει υποβληθεί σε θεραπεία μπορεί να έχει πραγματικές οικονομικές συνέπειες και από τον Οκτώβριο το σύστημα θα γνωρίζει πότε εξετάζει αρχεία υποβοηθούμενης από μηχανή.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
