Ένας σύμβουλος του ανώτατου δικαστηρίου της Ευρώπης τάχθηκε, τουλάχιστον εν μέρει, με έναν εκδότη ειδήσεων να αντιμετωπίσει την Google για το chatbot της τεχνητής νοημοσύνης. Ο γενικός εισαγγελέας Maciej Szpunar είπε στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης την Τρίτη ότι η χρήση ειδήσεων τύπου από τον Gemini για να απαντήσει σε ερωτήματα χρηστών μπορεί να παραβιάσει τους κανόνες πνευματικής ιδιοκτησίας σε ορισμένες περιπτώσεις, σε μια από τις πιο συνεπείς νομικές γνωμοδοτήσεις ως προς τον τρόπο με τον οποίο οι μηχανές απάντησης AI αντιμετωπίζουν το περιεχόμενο ειδήσεων.
Η συμβουλευτική γνωμοδότηση προέκυψε σε μια υπόθεση που άσκησε η Like Company, μια Ουγγρική εταιρεία διαχείρισης ιστοτόπων, κατά της Gemini της Google. Για τους εκδότες σε όλη την Ευρώπη — και για κάθε εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης που συνοψίζει τις ειδήσεις — το διακύβευμα είναι υπαρξιακό. Η επισκεψιμότητα έχει μειωθεί καθώς οι περιλήψεις που έχουν γραφτεί με τεχνητή νοημοσύνη αντικαθιστούν όλο και περισσότερο τα παραδοσιακά αποτελέσματα αναζήτησης που κάποτε έστελναν τους αναγνώστες και τα έσοδα στις σελίδες των ίδιων των εκδοτών. Μια απόφαση κατά της Google που αναγκάζει τον τεχνολογικό γίγαντα να πληρώνει τέλη για τη χρήση του περιεχομένου του θα μπορούσε να αποτελέσει μια οικονομική σωτηρία στα διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης που αντιμετωπίζουν προβλήματα. Για μια ευρύτερη εικόνα του τρόπου με τον οποίο οι κυβερνήσεις ανταποκρίνονται σε παρόμοιες πιέσεις, ανατρέξτε στην [Κάλυψη ειδήσεων πολιτικής AI] (https://aibuzzwire.news).
Τι είπε στην πραγματικότητα ο Szpunar
Ο πυρήνας της γνώμης είναι απατηλά απλός. «Όταν ένα chatbot που βασίζεται σε LLM (μεγάλο μοντέλο γλώσσας) ανακτά μια δημοσίευση από τον ιστότοπο ενός εκδότη τύπου, επαναχρησιμοποιεί αυτή τη δημοσίευση για να δημιουργήσει μια απάντηση και παρέχει αυτήν την απάντηση στον χρήστη, το δικαίωμα του εκδότη Τύπου μπορεί να παραβιαστεί σε ορισμένες περιπτώσεις», είπε ο Szpunar, σύμφωνα με δήλωση του δικαστηρίου.
Η φράση που κάνει την άρση βαρέων είναι «σε ορισμένες περιπτώσεις». Ο Szpunar δεν είπε ότι τα chatbot παραβιάζουν αυτόματα κάθε φορά που συνοψίζουν ένα άρθρο. Αντίθετα, προσδιόρισε συγκεκριμένες συνθήκες υπό τις οποίες οι απαντήσεις του Gemini εμπίπτουν στο δικαίωμα αναπαραγωγής των εκδοτών.
Όταν το Chatbot απαντά, ξεπερνούν τη γραμμή
Δύο καταστάσεις ξεχωρίζουν στη γνώμη. Το πρώτο: chatbots που αποκτούν πρόσβαση σε δημοσιεύσεις παρακάμπτοντας παράνομα τα paywalls ή άλλα τεχνικά εμπόδια. Το δεύτερο: απαντά ότι επαναχρησιμοποιούν «τη μορφή έκφρασης αυτής της δημοσίευσης με τρόπο αναγνωρίσιμο».
Αυτή η δεύτερη δοκιμή μπορεί να αποδειχθεί η πιο επίμαχη στην πράξη. Ο Szpunar χάραξε μια οξεία γραμμή μεταξύ γεγονότων και έκφρασης: οι κανόνες πνευματικής ιδιοκτησίας δεν προστατεύουν τα «απλά γεγονότα» που αναφέρονται από δημοσιεύματα του Τύπου, αλλά «μόνο τη συγκεκριμένη μορφή έκφρασης». Με άλλα λόγια, ένα chatbot που εξάγει τα υποκείμενα γεγονότα μιας είδησης και τα εκφράζει εκ νέου με τα δικά του λόγια μπορεί να βρίσκεται σε πιο ασφαλές έδαφος από εκείνο που απηχεί τη χαρακτηριστική φράση, τη δομή ή το πλαίσιο ενός εκδότη αρκετά στενά ώστε η πηγή να παραμένει αναγνωρίσιμη μέσα στην απάντηση.
Για τους εκδότες, αυτή η διάκριση είναι ταυτόχρονα ασπίδα και απογοήτευση. Προστατεύει το δημιουργικό έργο της δημοσιογραφίας χωρίς να εκχωρεί την κυριότητα των ειδήσεων. Για τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, θέτει έναν στόχο συμμόρφωσης που είναι πολύ πιο ασαφής από μια λίστα επιτρεπόμενων διευθύνσεων URL: πρέπει τώρα να σκεφτούν όχι μόνο ποιες πληροφορίες μεταφέρουν τα μοντέλα τους, αλλά και πόσο αναγνωρίσιμα τις μεταφέρουν.
Η προπόνηση παραμένει εκτός της γραμμής του πυρός
Εξίσου σημαντικό είναι αυτό που δεν έκανε η γνώμη. Ο Szpunar είπε ότι η χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση μεγάλων γλωσσικών μοντέλων "επιτρέπεται ελεύθερα σύμφωνα με την εξαίρεση κειμένου και εξόρυξης δεδομένων".
Αυτό το χάραγμα χωρίζει τα δύο σύνορα της μάχης για τα πνευματικά δικαιώματα AI. Από την πλευρά της εκπαίδευσης, όπου τα μοντέλα απορροφούν τεράστιες ποσότητες κειμένου για να μάθουν γλωσσικά μοτίβα, ο σύμβουλος θεωρεί επαρκείς τους υπάρχοντες κανόνες εξόρυξης κειμένου και δεδομένων της ΕΕ. Από την πλευρά της εξόδου - όπου ένα αναπτυγμένο chatbot ανακτά ένα συγκεκριμένο άρθρο και παραδίδει την ουσία του σε έναν χρήστη με αντάλλαγμα τίποτα - το δικαίωμα των εκδοτών του τύπου μπορεί να δαγκώσει.
Η διάκριση αντικατοπτρίζει τη δομή της ίδιας της υπόθεσης. Όπως και το παράπονο της Company δεν είναι ότι το Gemini διάβασε το άρθρο του, αλλά ότι η απάντηση του Gemini αντικατέστησε το άρθρο, αποτυπώνοντας την αξία του έργου του εκδότη τη στιγμή της κατανάλωσης χωρίς άδεια.
Μια μη δεσμευτική γνώμη με πραγματικό βάρος
Οι απόψεις των γενικών εισαγγελέων δεν είναι δεσμευτικές για το Δικαστήριο. Αλλά συνήθως ακολουθούνται από τους δικαστές του δικαστηρίου και πλαισιώνουν συνήθως τον τρόπο με τον οποίο τα κατώτερα δικαστήρια, οι ρυθμιστικές αρχές και οι εταιρείες διαβάζουν την τελική απόφαση. Η τελική απόφαση του δικαστηρίου στην υπόθεση Like Company θα ακολουθήσει εν ευθέτω χρόνω, και οι δύο πλευρές θα περάσουν τους μήνες που μεσολάβησαν πιέζοντας τις αναγνώσεις τους για το σκεπτικό του Szpunar.
Το χρονοδιάγραμμα έχει σημασία για έναν κλάδο που κινείται ταχύτερα από ποτέ. Οι μηχανές απαντήσεων AI διαπραγματεύονται ήδη άδειες περιεχομένου με μεγάλους εκδότες και οι συμφωνίες που υπογράφηκαν σήμερα ενσωματώνουν υποθέσεις σχετικά με το τι απαιτεί ο νόμος. Εάν το δικαστήριο ακολουθήσει τη γνώμη της Τρίτης, τα προϊόντα που βασίζονται στην υπόθεση ότι η σύνοψη είναι δωρεάν —εφόσον η εκπαίδευση ήταν νόμιμη— μπορεί να χρειαστεί εκ των υστέρων την αδειοδότηση, την απόδοση ή τους τεχνικούς ελέγχους για τον τρόπο ανάκτησης και εκ νέου έκφρασης περιεχομένου τύπου.
Η Google, από την πλευρά της, αντιμετωπίζει τώρα ένα ευρωπαϊκό νομικό περιβάλλον στο οποίο η πιο ισχυρή δικαστική φωνή στο ερώτημα έχει ευλογήσει τον πυρήνα του επιχειρήματος των εκδοτών: ότι το δικαίωμα των εκδοτών Τύπου, που δημιουργήθηκε για την προστασία των επενδύσεων στη συλλογή ειδήσεων, εκτείνεται μέχρι τη στιγμή που ένα chatbot AI μετατρέπει το άρθρο ενός εκδότη σε απάντηση κάποιου άλλου.
Η απόφαση, όταν έρθει, δεν θα επιλύσει κάθε ερώτηση - η γραμμή μεταξύ προστατευμένης έκφρασης και απροστάτευτων γεγονότων θα κρατήσει τους δικηγόρους απασχολημένους για χρόνια. Αλλά η κατεύθυνση του ταξιδιού είναι πλέον σαφής και δείχνει προς έναν ιστό στον οποίο οι απαντήσεις της τεχνητής νοημοσύνης φέρουν ένα δικό τους λογαριασμό περιεχομένου.
---
Μείνετε μπροστά από την τεχνητή νοημοσύνηΛάβετε τα τελευταία νέα, αναλύσεις και ανακαλύψεις AI — όλα σε ένα μέρος.
Διαβάστε περισσότερα νέα AI →
