Δύο από τους μεγαλύτερους εκδότες της Αμερικής - η Hachette Book Group και η Cengage Group - έχουν υποβάλει πρόταση ομαδικής αγωγής κατά της Google, κατηγορώντας τον τεχνολογικό γίγαντα ότι αντιγράφει παράνομα εκατομμύρια έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για την εκπαίδευση της υπηρεσίας Gemini AI. Η μήνυση, που κατατέθηκε στις 10 Ιουλίου 2026, στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της Νέας Υόρκης και μαζί με τον συγγραφέα μπεστ σέλερ Scott Turow, σηματοδοτεί μια σημαντική κλιμάκωση στον αγώνα του εκδοτικού κλάδου κατά της μη εξουσιοδοτημένης εκπαίδευσης AI.
Η μήνυση, η οποία αναφέρθηκε για πρώτη φορά από το Publishers Weekly και καλύπτεται από το Publishing Perspectives, ισχυρίζεται ότι η Google διέγραψε έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα από πολλές πηγές — συμπεριλαμβανομένου περιεχομένου πίσω από τοιχώματα πληρωμής, γνωστών πειρατικών πηγών και βιβλίων που είχαν υποβληθεί στο παρελθόν για τη βάση δεδομένων Βιβλίων Google, την υπηρεσία λιανικής Google Play και την πλατφόρμα Google Scholar. Για συνεχή κάλυψη της πολιτικής τεχνητής νοημοσύνης και των διαφορών, οι αναγνώστες μπορούν να ακολουθήσουν το AI Buzz Wire.
Κατηγορίες για Μαζική Αντιγραφή
Η καταγγελία κατηγορεί την Google για συστηματική απόκτηση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα μέσω προγραμμάτων που σχεδιάστηκαν για εντελώς διαφορετικούς σκοπούς. Σύμφωνα με τους εκδότες, η Google χρησιμοποίησε αντίγραφα βιβλίων από τα Βιβλία Google, τα Βιβλία Google Play και το Google Scholar — τα οποία παρασχέθηκαν όλα στην Google σύμφωνα με αυτό που οι εκδότες περιγράφουν ως ρυθμίσεις "περιορισμένου εύρους".
Η αγωγή ισχυρίζεται επίσης ότι η Google αφαίρεσε την ταυτοποίηση πνευματικών δικαιωμάτων για να αποκρύψει τις ενέργειές της. Οι εκδότες υποστηρίζουν ότι τίποτα στην απόφαση-ορόσημο εφετείου των ΗΠΑ του 2015 που επιβεβαιώνει τη νομιμότητα των Βιβλίων Google δεν εξουσιοδοτεί την εταιρεία να δημιουργεί αντίγραφα έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για το νέο σκοπό της εκπαίδευσης εμπορικών μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης.
«Το αποτέλεσμα είναι ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης που ανταγωνίζεται άμεσα τα έργα των Εναγόντων και της Τάξης στην αγορά», αναφέρει η κατάθεση. Η καταγγελία περιγράφει υποκατάστατα που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη που έχουν πολλαπλές μορφές, συμπεριλαμβανομένων κατά λέξη και σχεδόν κατά λέξη αντίγραφα τμημάτων έργων, αντικατάσταση κεφαλαίων ακαδημαϊκών εγχειριδίων, περιλήψεις διάσημων μυθιστορημάτων και αυτά που οι εκδότες χαρακτηρίζουν ως «κατώτερα κρούσματα που αντιγράφουν δημιουργικά στοιχεία πρωτότυπων έργων».
Ένα μυθιστόρημα που κοστίζει 39 σεντ
Ένας από τους πιο εντυπωσιακούς ισχυρισμούς της αγωγής υπογραμμίζει την ανταγωνιστική απειλή που συνιστά ο Δίδυμος για τις παραδοσιακές εκδόσεις. Η κατάθεση σημειώνει ότι ο Δίδυμος μπορεί να δημιουργήσει "ένα μυστήριο δολοφονίας 100 σελίδων σε μια ήσυχη παραθαλάσσια πόλη γεμάτη μυστικά, που αντικαθιστά ένα πρωτότυπο μυστήριο δολοφονίας που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα στο οποίο εκπαιδεύτηκε ο Δίδυμος" σε περίπου 20 λεπτά για μόλις 39 σεντς.
"Κανένας εκδότης ή συγγραφέας δεν μπορεί να ανταγωνιστεί αυτό", αναφέρει η καταγγελία. "Οι χρήστες διαφημίζουν ήδη την ικανότητα του Gemini να δημιουργεί βιβλία με ευκολία και η αγορά πλημμυρίζει από υποκατάστατα που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη. Η κλίμακα και η ταχύτητα με την οποία το Gemini μπορεί να δημιουργήσει βιβλία και να ανταγωνιστεί ανθρώπους συγγραφείς είναι άνευ προηγουμένου και μπορεί να το κάνει μόνο επειδή η Google αντέγραψε τα έργα των Plaintiffs και της Class AI για να εκπαιδεύσει τα έργα του."
Αναφέρθηκαν Εσωτερικές Επικοινωνίες
Η καταγγελία αναφέρει αρκετές εσωτερικές ανακοινώσεις της Google που υποδηλώνουν ότι οι αξιωματούχοι της ίδιας της εταιρείας αναγνώρισαν ότι η χρήση βιβλίων που προστατεύονται από τον εκδότη από τα Βιβλία Google Play για την εκπαίδευση της τεχνητής νοημοσύνης ήταν δυνητικά «πολύ προβληματική για την Google». Αυτά τα στοιχεία, εάν γίνουν δεκτά, θα μπορούσαν να αποδειχθούν σημαντικά για να αποδειχθεί ότι η Google γνώριζε πιθανά νομικά ζητήματα με τις πρακτικές εκπαίδευσης της.
Η γωνία των Βιβλίων Google Play μπορεί να είναι ιδιαίτερα ευάλωτη. Η καταγγελία σημειώνει ότι το Google Play είναι "μια βιτρίνα λιανικής μέσω της οποίας εκδότες και συγγραφείς πωλούν βιβλία", με συγγραφείς και εκδότες να παρέχουν πρόσβαση στην Google σε ψηφιακά βιβλία για "περιορισμένο σκοπό την πώληση εξουσιοδοτημένων ηλεκτρονικών βιβλίων".
Μια ευρύτερη νομική εκστρατεία
Το κοστούμι της Google έρχεται μόλις δύο μήνες αφότου πέντε μεγάλοι εκδότες — Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan και McGraw Hill — υπέβαλαν την πρώτη τους αγωγή κατά της τεχνητής νοημοσύνης κατά της Meta και του διευθύνοντος συμβούλου Mark Zuckerberg στη Νέα Υόρκη, που διοργανώθηκε από την Ένωση Αμερικανών Εκδοτών. Η καταγγελία της Google βασίζεται σε σχεδόν πανομοιότυπους ισχυρισμούς για εκούσια παραβίαση εκατομμυρίων έργων που χρησιμοποιούνται για την εκπαίδευση μεγάλων γλωσσικών μοντέλων.
Συγκεκριμένα, οι εκδότες απέσυραν επίσης ξεχωριστή πρόταση παρέμβασης σε μια υπάρχουσα υπόθεση πνευματικών δικαιωμάτων κατά της Google στην Καλιφόρνια — In Re Google Generative AI Copyright Litigation — η οποία κατατέθηκε για πρώτη φορά το 2023 και βρίσκεται ενώπιον του δικαστή Eumi K. Lee στη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια. Ο Lee δεν έχει ακόμη αποφανθεί σχετικά με την πρόταση παρέμβασης των εκδοτών, παρά το γεγονός ότι διεξήγαγε μια ακρόαση πριν από σχεδόν πέντε μήνες για την πιστοποίηση τάξης.
Οι εκδότες εξήγησαν ότι η κατάθεση της δικής τους μήνυσης "στοχεύει στη διατήρηση του δικαιώματος επιδίωξης όλων των αξιώσεων που έχουν οι εκδότες και οι συντάκτες τους κατά της Google, συμπεριλαμβανομένων σημαντικών που δεν ανήκουν στην υποτιθέμενη κατηγορία σε αυτήν την περίπτωση".
Το Νομικό Τοπίο
Οι αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων σχετικά με την ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης έχουν αποφέρει μικτά αποτελέσματα στα δικαστήρια των ΗΠΑ. Τον Ιούνιο του 2025, ο δικαστής William Alsup διαπίστωσε ότι η μη εξουσιοδοτημένη χρήση βιβλίων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα από την Anthropic για να εκπαιδεύσει το σύστημα Claude AI ήταν ορθή χρήση — αλλά έκρινε επίσης ότι η απόφαση της εταιρείας να διατηρήσει εκατομμύρια μη εξουσιοδοτημένες λήψεις για μια μόνιμη ερευνητική βιβλιοθήκη δεν ήταν. Αυτό το εύρημα οδήγησε σε διακανονισμό 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων που αναμένει την τελική έγκριση του δικαστηρίου.
Σε μια ξεχωριστή υπόθεση, ο δικαστής Vincent Chhabria διαπίστωσε ομοίως ότι η εκπαίδευση τεχνητής νοημοσύνης σε έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα ήταν δίκαιη χρήση, αλλά επεσήμανε τις ανησυχίες σχετικά με την «αποδυνάμωση της αγοράς» — την πιθανότητα τα έργα που δημιουργούνται από AI να διαταράξουν την αγορά για περιεχόμενο που έχει δημιουργηθεί από ανθρώπους. Τα εκδοτικά κοστούμια έχουν πλέον εμφανή αξιώσεις για την αραίωση της αγοράς.
Η κατάθεση του εκδοτικού κλάδου προστίθεται σε έναν αυξανόμενο κατάλογο περισσότερων από 128 αγωγών πνευματικής ιδιοκτησίας που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη στα δικαστήρια των ΗΠΑ, σύμφωνα με τα τρέχοντα αποτελέσματα του νομικού blogger Edward Lee. Η έκβαση αυτών των υποθέσεων θα διαμορφώσει το νομικό πλαίσιο που διέπει τον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να χρησιμοποιούν περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα για εκπαίδευση.
Τι θέλουν οι εκδότες
Η προτεινόμενη ομαδική αγωγή ζητά δικαστική απόφαση που να δηλώνει ότι οι ενέργειες της Google παραβίαζαν τον Νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων, μια διαταγή που απαγορεύει μελλοντική παραβίαση, χρηματική αποζημίωση μέχρι το μέγιστο επιτρεπόμενο από το νόμο και την καταστροφή όλων των αντιγράφων παραβίασης που έχει στην κατοχή της η Google.
Καθώς ο κλάδος της τεχνητής νοημοσύνης ωριμάζει, η ένταση μεταξύ της τεχνολογικής καινοτομίας και των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας δεν δείχνει σημάδια επίλυσης. Για τους συγγραφείς και τους εκδότες, οι αγωγές αντιπροσωπεύουν μια υπαρξιακή υπεράσπιση του δημιουργικού έργου. Για τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, η ικανότητα εκπαίδευσης σε τεράστια σύνολα δεδομένων είναι θεμελιώδης για τα προϊόντα τους. Τα δικαστήρια θα αποφασίσουν τελικά πού βρίσκονται τα όρια.
Μείνετε μπροστά από την τεχνητή νοημοσύνη
Η πολιτική AI και η νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων εξελίσσονται με ταχείς ρυθμούς. Για καθημερινές ενημερώσεις σχετικά με τις νομικές μάχες που διαμορφώνουν το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης, προσθέστε σελιδοδείκτη AI Buzz Wire.
Διαβάστε περισσότερα νέα AI →
