Οι New York Times άρχισαν να δοκιμάζουν το πρώτο τους εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης για αναγνώστες, κυκλοφορώντας περιλήψεις αναζήτησης που δημιουργούνται από AI σε ένα μικρό υποσύνολο επισκεπτών σε μια κίνηση που η εφημερίδα ελπίζει ότι θα διορθώσει τη λειτουργία αναζήτησης που επικρίθηκε εδώ και καιρό - και η οποία έχει ήδη ενοχλήσει ορισμένους από τους δικούς της δημοσιογράφους.
Η δοκιμή, η οποία αναφέρθηκε για πρώτη φορά από τον συντάκτη των μέσων ενημέρωσης της Semafor, Max Tani, στις 23 Αυγούστου, σηματοδοτεί μια ήσυχη αλλά συμβολικά σημαντική αλλαγή για μια δημοσίευση που έχει τοποθετηθεί ως ο πιο σημαντικός αντίπαλος των εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης στη βιομηχανία ειδήσεων. Για τον ειδησεογραφικό βραχίονα των Times, είναι η πρώτη δοκιμή κειμένου που δημιουργείται από AI που φτάνει στους αναγνώστες χωρίς τη μεσολάβηση ενός δημοσιογράφου ή συντάκτη των Times. For more context on this story, see our ongoing AI news.
Τις τελευταίες εβδομάδες, η εφημερίδα παρουσίασε αθόρυβα μια νέα σελίδα αναζήτησης για μια μικρή ομάδα επισκεπτών. Όταν αυτοί οι χρήστες πληκτρολογούν ερωτήματα, η σελίδα απαντά με αποσπάσματα από και συνδέσμους προς σχετικές ιστορίες των Times — παράλληλα με τις περιλήψεις των αναφορών της εφημερίδας σχετικά με το θέμα που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη.
Τι λένε οι Times
Σε μια δήλωση στο Semafor, ο εκπρόσωπος των Times, Graham James, χαρακτήρισε το χαρακτηριστικό ως ένα πείραμα ανακάλυψης. «Δοκιμάζουμε πάντα νέους τρόπους για τους χρήστες μας να ανακαλύψουν και να ασχοληθούν με τη δημοσιογραφία των Times», είπε ο James. "Αυτή η πειραματική λειτουργία είναι ένα παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο χρησιμοποιούμε την πιο πρόσφατη τεχνολογία για να δημιουργήσουμε μια καλύτερη εμπειρία αναζήτησης."
Το τεστ αναζήτησης δεν είναι το μοναδικό πινέλο των Times με γενετική τεχνητή νοημοσύνη στα προϊόντα τους. Το Wirecutter, ο ιστότοπος συστάσεων προϊόντων των Times, άρχισε πρόσφατα να δοκιμάζει μια δυνατότητα αναζήτησης AI που ονομάζεται Wirecutter Finder, η οποία εμφανίζει περιλήψεις και συμβουλές που δημιουργούνται από AI με βάση τις κριτικές και τις συστάσεις του ιστότοπου. Η εφημερίδα έχει επίσης πειραματιστεί με άλλα χαρακτηριστικά τεχνητής νοημοσύνης τους τελευταίους μήνες σε όλες τις ενότητες που δεν αφορούν ειδήσεις, κρατώντας την ίδια την αίθουσα σύνταξης σε μεγάλο βαθμό σε απόσταση αναπνοής από το κείμενο που δημιουργήθηκε — μέχρι τώρα.
A Newsroom Pushback Years in the Making
Οι νέες περιλήψεις αντιμετωπίστηκαν με σκεπτικισμό μέσα στο ίδιο το newsroom των Times. Σύμφωνα με τη Semafor, το ενημερωτικό δελτίο μέσων Breaker ανέφερε νωρίτερα αυτό το μήνα ότι η διοίκηση των Times είχε ενημερώσει το συνδικάτο της εφημερίδας ότι θα δοκίμαζε περιλήψεις τεχνητής νοημοσύνης σε αναζήτηση - μια ανακοίνωση που έγινε κατά τη διάρκεια μιας διαπραγματευτικής συνόδου τον Ιούλιο, η οποία οδήγησε σε απογοήτευση εντός της συντακτικής ένωσης. Η συντεχνία λέει ότι οι Times παραβιάζει τα δικά της πρότυπα σύνταξης σχετικά με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης.
Το Times Guild έχει προτείνει μια σειρά κανόνων σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας μιας ομάδας πληρωμών εργαζομένων στην οποία το 22,5 τοις εκατό των εσόδων από συμφωνίες αδειοδότησης τεχνητής νοημοσύνης για εκπαίδευση θα μοιράζεται σε συνδικαλισμένους υπαλλήλους. Πιέζει επίσης για διατάξεις σύμφωνα με τις οποίες οποιαδήποτε χρήση της τεχνητής νοημοσύνης περιλαμβάνει ανθρώπινη επίβλεψη - μια ρήτρα που, όπως σημείωσε ο Semafor, θα καθιστούσε το νέο εργαλείο αναζήτησης ανέφικτο.
Ο πρόεδρος της μονάδας Times Guild και αρχισυντάκτης του προσωπικού, Jim Luttrell, δεν μάσησε τα λόγια για τις πολιτικές της εταιρείας για την τεχνητή νοημοσύνη. «Η διοίκηση μπορεί να αλλάξει, ακόμη και να παραβιάσει την πολιτική της εταιρείας με όποιον τρόπο θέλει, όπως κάνουν με το εργαλείο περίληψης», είπε ο Λούτρελ σε δήλωση στη Semafor. "Κάθε φορά που αναπτύχθηκαν περιλήψεις τεχνητής νοημοσύνης, έκαναν ενοχλητικά λάθη. Γι' αυτό χρειαζόμαστε ισχυρά προστατευτικά κιγκλιδώματα για την τεχνητή νοημοσύνη στη σύμβαση - για να προστατεύσουμε την εμπιστοσύνη των αναγνωστών στη δημοσιογραφία μας."
Πρόσθεσε ότι οι τρέχουσες πολιτικές τεχνητής νοημοσύνης της εφημερίδας είναι «άνευ σημασίας».
Catch-up ή προσοχή;
Ο Tani της Semafor, μιλώντας με αρκετούς υπαλλήλους των Times την περασμένη εβδομάδα, εκτίμησε την κίνηση ως απαραίτητη αν και μέτρια κάλυψη. Η αναζήτηση και η σύνοψη με τεχνητή νοημοσύνη έχουν γίνει τυπικές λειτουργίες σε ιστότοπους, εφαρμογές και εισερχόμενα — και, όλο και περισσότερο, σε άλλους ειδησεογραφικούς οργανισμούς. Με αυτό το μέτρο, μια περίληψη πολλών προτάσεων που δημιουργήθηκε αποκλειστικά από το ρεπορτάζ των Times δεν είναι, όπως έγραψε ο Tani, η πιο φιλόδοξη εφαρμογή της τεχνολογίας. Αλλά είναι ένα αξιοσημείωτο πρώτο βήμα για μια εφημερίδα της οποίας τα εργαλεία εσωτερικής αναζήτησης υστερούν εδώ και πολύ καιρό τα κατά τα άλλα καλύτερα στην κατηγορία εκδοτικά προϊόντα της, σύμφωνα με τους υπαλλήλους με τους οποίους μίλησε η Semafor.
Η ένταση είναι δύσκολο να χαθεί. Οι Times παραμένουν εγκλωβισμένοι σε μια προσεχώς παρακολουθούμενη αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων κατά της OpenAI και της Microsoft σχετικά με τη χρήση της δημοσιογραφίας της για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης, μια υπόθεση που έχει κάνει τον χειρισμό της ίδιας της εφημερίδας της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης αντικείμενο ιδιαίτερου ελέγχου τόσο εντός όσο και εκτός της αίθουσας σύνταξης. Η εφημερίδα ήταν επίσης από τους πιο επιθετικούς εκδότες στη διαπραγμάτευση των όρων αδειοδότησης για τη χρήση του περιεχομένου της με τεχνητή νοημοσύνη.
Γιατί έχει σημασία
Για την ευρύτερη βιομηχανία των μέσων ενημέρωσης, το πείραμα των Times είναι μια δοκιμαστική περίπτωση για το πόσο μακριά μπορούν να φτάσουν οι εκδότες παλαιού τύπου με τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη που αντιμετωπίζει ο αναγνώστης προτού διαβρώσουν τις εκδοτικές εγγυήσεις που τους διακρίνουν από τους εγγενείς συγκεντρωτές τεχνητής νοημοσύνης. Η απάντηση της εφημερίδας μέχρι στιγμής είναι ένας σκόπιμα στενός σχεδιασμός: περιλήψεις βασίζονται μόνο στη δημοσιογραφία των Times, παρουσιάζονται ως αποτελέσματα αναζήτησης και όχι ως μεμονωμένα άρθρα και σαφώς πλαισιωμένες ως πειραματικές.
Αλλά η διαμάχη των συνδικάτων δείχνει ότι ο σκληρότερος περιορισμός μπορεί να είναι εσωτερικός. Ο αγώνας για τη συγκέντρωση αδειών 22,5% και τη ρήτρα ανθρώπινης εποπτείας είναι, στον πυρήνα της, μια μάχη για το ποιος αποφασίζει τι μετράει ως δημοσιογραφία όταν οι μηχανές συναρμολογούν το πρώτο σχέδιο. Το πώς το επιλύουν οι Times - στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων ή δημόσια - θα παρακολουθηθεί στενά από κάθε αίθουσα σύνταξης που σταθμίζει την ίδια αντιστάθμιση μεταξύ συνάφειας και εμπιστοσύνης.
Για τους αναγνώστες, η άμεση αλλαγή είναι μέτρια: αν βρίσκεστε στη μικρή ομάδα χρηστών στη δοκιμή, η αναζήτηση στον ιστότοπο των Times μπορεί τώρα να επιστρέψει μια τακτοποιημένη γραμμένη με AI ανακεφαλαίωση της κάλυψής του στην κορυφή των αποτελεσμάτων. Το αν αυτή η ανασκόπηση κερδίζει την εμπιστοσύνη των αναγνωστών με τον τρόπο που κάνει μια διαγραμμισμένη ιστορία είναι ακριβώς το ερώτημα που οι Times - και η βιομηχανία - τρέχουν τώρα ζωντανά πειράματα για να απαντήσουν.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
