Το OpenAI ανακοίνωσε τη Δευτέρα μια νέα ανεξάρτητη Συμβουλευτική Ομάδα για τα Μαθηματικά και την Τεχνητή Νοημοσύνη, που φιλοξενείται στο Ινστιτούτο Προηγμένων Μελετών (IAS) στο Πρίνστον του Νιου Τζέρσεϊ — και αποκάλυψε ότι το ίδιο εσωτερικό μοντέλο πίσω από το αμφισβητούμενο αποτέλεσμα Navier-Stokes έχει, από μόνος του, επιλύσει περισσότερα από 100 επιπλέον ανοιχτά προβλήματα στους περισσότερους τομείς των μαθηματικών.
Η ομάδα προορίζεται να δώσει στους μαθηματικούς ένα επίσημο κανάλι στην μαθηματικά προσανατολισμένη έρευνα της εταιρείας σε μια στιγμή που η ερευνητική κοινότητα είναι ανοιχτά απογοητευμένη με τον τρόπο με τον οποίο δημοσιεύονται αυτά τα αποτελέσματα. «Αυτή η ομάδα θα χρησιμεύσει ως γέφυρα προς τη μαθηματική κοινότητα και το ευρύτερο κοινό, δίνοντας στους μαθηματικούς μια φωνή για το πώς προχωράμε», ανέφερε η OpenAI στην ανακοίνωσή της, σύμφωνα με το TechCrunch. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Μια απάντηση στην αντίδραση Navier-Stokes
Η δημιουργία της συμβουλευτικής ομάδας ακολουθεί την απότομη δημοσίευση μιας διεκδικούμενης λύσης στο πρόβλημα του Βραβείου Χιλιετίας Navier-Stokes, ένα αποτέλεσμα που εξέπληξε τους μαθηματικούς τόσο για τη φιλοδοξία του όσο και για τον ρυθμό κυκλοφορίας του. Στην πράξη, η νέα ομάδα του OpenAI θα έχει ως επί το πλείστον συμβουλευτικό ρόλο: θα αξιολογεί τη σημασία των νέων αποτελεσμάτων και θα συντονίζει την έκδοσή τους, έτσι ώστε οι υποτιθέμενες ανακαλύψεις να φτάνουν με το πλαίσιο και τον έλεγχο των ειδικών και όχι ως ανακοινώσεις έκπληξη.
Ο έλεγχος δεν εγκατέλειψε. Η Scientific American δημοσίευσε ένα άρθρο τη Δευτέρα ρωτώντας «Έλυσε το OpenAI το λάθος πρόβλημα Navier-Stokes;» — μια αντανάκλαση του πόση αβεβαιότητα εξακολουθεί να περιβάλλει τον ισχυρισμό, ακόμη και μεταξύ των επιστημονικών δημοσιογράφων που τον παρακολουθούν στενά.
Πολλοί εξέχοντες μαθηματικοί έχουν διαφωνήσει με τον φρενήρη ρυθμό των πρόσφατων ισχυρισμών ευρύτερα. Νωρίτερα αυτό το μήνα, 25 μαθηματικοί που κέρδισαν μετάλλιο Fields υπέγραψαν μια ανοιχτή επιστολή υποστηρίζοντας ότι τα εργαστήρια τεχνητής νοημοσύνης απειλούν την πνευματική εργασία των μαθηματικών καθώς ανταγωνίζονται ο ένας τον άλλον με λύσεις σε διάσημα προβλήματα. Η ανησυχία δεν είναι να λυθούν τα προβλήματα - είναι ότι μια αιωνόβια κουλτούρα προσεκτικής, επαληθευμένης δημοσίευσης κυκλοφορεί από εργαστήρια που αγωνίζονται για πρωτοσέλιδα.
Συμβουλευτική δύναμη — Με σκληρά όρια
Η δομή της ομάδας προσπαθεί να εξισορροπήσει την ανεξαρτησία με τη σαφή πρόθεση του OpenAI να διατηρήσει τον έλεγχο της ερευνητικής του ατζέντας. Τα μέλη δεν θα πληρωθούν. Μπορούν να προσφέρουν αυτόκλητες συμβουλές, να δημοσιοποιούν τις απόψεις τους και να ελέγχουν τη δική τους ιδιότητα μέλους — διατάξεις που παρέχουν στο σώμα ένα μέτρο ανεξαρτησίας από την εταιρεία που το δημιούργησε.
Αλλά η ομάδα δεν έχει τη δύναμη να επιβραδύνει τίποτα. Όπως αναφέρει η ανάρτηση του OpenAI, «η ομάδα δεν θα είναι υπεύθυνη να μας συμβουλεύει για το πώς να επιταχύνουμε την εσωτερική μας πρόοδο στα μαθηματικά».
Το Ινστιτούτο Προηγμένων Μελετών τάχθηκε με έμφαση στο ίδιο σημείο στη δική του ανακοίνωση. «Αν και θα δώσουμε συμβουλές, δεν έχουμε εξουσία λήψης αποφάσεων σε καμία εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης και η ευθύνη για τις αποφάσεις που λαμβάνονται από οποιαδήποτε εταιρεία θα βαρύνει αυτή την εταιρεία», ανέφερε το ινστιτούτο σε δήλωση.
Αυτός ο καταμερισμός της εργασίας — συμβουλές χωρίς εξουσία — είναι ο συμβιβασμός που κατέστησε δυνατή τη συνεργασία. Το IAS παίρνει μια θέση στο τραπέζι για τα μαθηματικά. Το OpenAI κρατά το τιμόνι.
Εννέα μέλη, μικρή επικάλυψη με τους κριτικούς
Εννέα εξέχοντες μαθηματικοί έχουν ονομαστεί ως αρχικά μέλη της ομάδας. Σημειωτέον, μόνο ένας από αυτούς - ο Camillo De Lellis της IAS - υπέγραψε επίσης την επιστολή των Μεταλλίων Fields νωρίτερα αυτόν τον μήνα, σημάδι ότι το OpenAI δεν έχει απλώς στρατολογήσει τους πιο δυνατούς επικριτές του στην αίθουσα.
Το αν αυτό έχει σημασία εξαρτάται από το τι κάνει η ομάδα με την πλατφόρμα της. Τα μέλη της μπορούν να διαφωνήσουν δημόσια με την εταιρεία και ο σχεδιασμός τους καλεί να το κάνουν. Ένα συμβουλευτικό όργανο που δεν εκφράζει ποτέ διαφωνίες θα διευθετούσε γρήγορα το ζήτημα της αξίας του.
Γιατί έχει σημασία
Η ανακοίνωση είναι το πιο πρόσφατο σημείο ανάφλεξης σε μια συζήτηση σχετικά με το πώς τα εργαστήρια τεχνητής νοημοσύνης θα πρέπει να χειρίζονται επιστημονικούς ισχυρισμούς που δημιουργούνται από μηχανή. Ένα μοντέλο που ισχυρίζεται ότι επιλύει ένα πρόβλημα με το Βραβείο Χιλιετίας είναι ένας εξαιρετικός ισχυρισμός και το βασικό παράπονο της μαθηματικής κοινότητας είναι διαδικαστικό: αποτελέσματα αυτού του μεγέθους αξίζουν επαλήθευση και μετρημένη δημοσίευση, όχι ανακοινώσεις του κύκλου τύπου.
Η επαλήθευση είναι το πραγματικό εμπόδιο. Μια απόδειξη που απαιτεί μέρες μοντέλου για να παραχθεί μπορεί να χρειαστούν μήνες για να ελέγξουν οι ειδικοί του ανθρώπου και τα μαθηματικά δεν έχουν υποδομή αξιολόγησης από ομοτίμους σχεδιασμένη για αυτήν την ασυμμετρία. Αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα που η εντολή της ομάδας - αξιολόγηση της σημασίας και συντονισμός της απελευθέρωσης - έχει κατασκευαστεί για να αντιμετωπίσει, τουλάχιστον κατ' αρχήν.
Η κίνηση του OpenAI αναγνωρίζει αυτή την κριτική, ενώ δεν παραχωρεί τον έλεγχο. Ο όμιλος μπορεί να προσδώσει νομιμότητα, να συντονίσει τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζονται τα αποτελέσματα και να δώσει στους ξένους μια δημόσια πλατφόρμα — αλλά η εταιρεία διατηρεί πλήρη εξουσία για το τι επιδιώκουν τα μοντέλα της και πόσο γρήγορα. Ο ισχυρισμός για 100 και πλέον λυμένα προβλήματα βρίσκεται τώρα σε ένα σώμα που μπορεί να διαμορφώσει τον τρόπο με τον οποίο ανακοινώνεται, όχι το αν θα κατασκευαστεί.
Το αν οι μαθηματικοί αντιμετωπίζουν τη συμβουλευτική ομάδα ως ουσιαστική επιταγή ή ως φύλλο συκής θα εξαρτηθεί από το τι θα συμβεί στη συνέχεια: αν η επόμενη σημαντική αξίωση θα φτάσει με τους αγνώστους της ομάδας και - το πιο σημαντικό - με αποδείξεις που μπορεί πραγματικά να επαληθεύσει η κοινότητα.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
