Οι Seattle Times και Newsday μήνυσαν την OpenAI και τη Microsoft την Παρασκευή, 4 Σεπτεμβρίου 2026, ισχυριζόμενοι στο ομοσπονδιακό δικαστήριο ότι οι εταιρείες τεχνολογίας αντέγραψαν τη δημοσιογραφία τους χωρίς άδεια να εκπαιδεύσουν και να λειτουργήσουν τα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης τους, σύμφωνα με το Reuters.
Η μήνυση προσθέτει δύο μεγάλες αμερικανικές εφημερίδες στον ταχέως αναπτυσσόμενο κατάλογο των εταιρειών μέσων ενημέρωσης που κινούνται νομικά εναντίον των κατασκευαστών συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Τι ισχυρίζονται οι εφημερίδες
Σύμφωνα με την καταγγελία, η OpenAI και η Microsoft αντέγραψαν άρθρα και από τα δύο καταστήματα για να εκπαιδεύσουν και να λειτουργήσουν τα συστήματά τους AI. Η Seattle Times Co. — η μητρική εταιρεία της καθημερινής γενέτειρας της Microsoft — ένωσε τις δυνάμεις της με το Newsday της Νέας Υόρκης, το οποίο δημοσίευσε την είδηση για το δικό της κοστούμι την Παρασκευή.
Το GeekWire ανέφερε ότι οι Seattle Times μηνύουν τη Microsoft και το OpenAI για φερόμενη εκπαίδευση της τεχνητής νοημοσύνης τους στη δημοσιογραφία, μια αξιοσημείωτη κλιμάκωση δεδομένου ότι η εφημερίδα λειτουργεί στην πίσω αυλή της Microsoft.
Οι εφημερίδες αναζητούν μια ασυνήθιστα επιθετική λύση: την καταστροφή των έργων τους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και τυχόν συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης ή συνόλων δεδομένων που περιέχουν το υλικό τους, ανέφερε το Reuters. Υποστηρίζουν ότι οι απαντήσεις που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη βασίζονται στις αναφορές τους μειώνουν τις επισκέψεις στους ιστότοπούς τους και μειώνουν τις συνδρομές - τα έσοδα που χρηματοδοτούν τη δημοσιογραφία αρχικά.
Γιατί έχει σημασία αυτή η αγωγή
Η ζητούμενη θεραπεία είναι η πραγματική ιστορία
Οι περισσότερες προηγούμενες αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων εναντίον εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης ζήτησαν αποζημίωση. Αυτό προχωρά παραπέρα, ζητώντας από το δικαστήριο να διατάξει την καταστροφή των συνόλων δεδομένων και των μοντέλων που περιέχουν το έργο των εναγόντων. Εάν τα δικαστήρια χορηγούσαν ποτέ τέτοια ελάφρυνση, ο λειτουργικός αντίκτυπος σε μια εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης θα ήταν σοβαρός - πολύ πέρα από έναν οικονομικό διακανονισμό.
Μια τοπική δημοσίευση που αναλαμβάνει τον γίγαντα της γενέτειράς του
Τα οπτικά είναι εντυπωσιακά. Οι Seattle Times καλύπτουν τη Microsoft για δεκαετίες ως τον κυρίαρχο τεχνολογικό εργοδότη της περιοχής. Τώρα η μητρική εταιρεία της εφημερίδας κατηγορεί την εταιρεία Redmond ότι κατασκεύαζε προϊόντα δισεκατομμυρίων δολαρίων στο πίσω μέρος των ρεπορτάζ της χωρίς άδεια.
Η Newsday, μια βραβευμένη με Πούλιτζερ καθημερινή στο Long Island, φέρνει έναν παρόμοιο ισχυρισμό, υποστηρίζοντας ότι τα chatbots που συνοψίζουν ή επαναδιατυπώνουν τα άρθρα του εμποδίζουν τους αναγνώστες να φτάσουν ποτέ στις δικές του σελίδες.
Μέρος ενός πολύ μεγαλύτερου νομικού κύματος
Η υπόθεση καταλήγει εν μέσω εντεινόμενης νομικής πίεσης στους προγραμματιστές AI σχετικά με τα δεδομένα εκπαίδευσης. Δισκογραφικές, όπως η Sony και η Warner, μήνυσαν την Anthropic για στίχους τραγουδιών, ένα γερμανικό δικαστήριο χάρισε στον όμιλο μουσικής βιομηχανίας GEMA μια σημαντική νίκη έναντι της Suno και πολλοί συγγραφείς, εικαστικοί καλλιτέχνες και καταστήματα έχουν εκκρεμείς αξιώσεις κατά των OpenAI και Microsoft.
Για τους εκδότες, το βασικό παράπονο είναι συνεπές σε αυτές τις περιπτώσεις: τα προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης μπορούν να δημιουργήσουν απαντήσεις που υποκαθιστούν την αρχική δημοσιογραφία, εκτρέποντας την επισκεψιμότητα ενώ το υποκείμενο περιεχόμενο χρησιμοποιήθηκε χωρίς αποζημίωση ή συναίνεση.
Το OpenAI έχει υποστηρίξει με συνέπεια σε προηγούμενες περιπτώσεις ότι η εκπαίδευση σε περιεχόμενο που είναι διαθέσιμο στο κοινό είναι ορθή χρήση. Η Microsoft, ως ο μεγαλύτερος υποστηρικτής και πάροχος cloud του OpenAI, έχει ονομαστεί μαζί της στα περισσότερα από τα μεγάλα κοστούμια πολυμέσων.
Τι θα συμβεί στη συνέχεια
Η υπόθεση θα πάρει μήνες, αν όχι χρόνια, για να περάσει στα ομοσπονδιακά δικαστήρια. Εν τω μεταξύ, οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης αγωνίζονται να υπογράψουν συμφωνίες αδειοδότησης με εκδότες και τα δικαστήρια καλούνται για πρώτη φορά να σταθμίσουν εάν η μαζική αντιγραφή αρχείων ειδήσεων για εκπαίδευση μοντέλων μετράει ως ορθή χρήση ή παραβίαση.
Για τις τοπικές και περιφερειακές εφημερίδες που αγωνίζονται για την επιβίωση, το διακύβευμα δεν θα μπορούσε να είναι πιο ξεκάθαρο - οι αναφορές τους εμφανίζονται στις απαντήσεις του chatbot, ανεξάρτητα από το αν κάποιος πλήρωσε ή όχι για αυτό.
Τι είναι πιθανό να διαφωνήσει κάθε πλευρά
Η OpenAI και η Microsoft υπερασπίζονται σταθερά τις πρακτικές εκπαίδευσης τους σε προηγούμενες περιπτώσεις υποστηρίζοντας ότι η πρόσληψη δημοσίως διαθέσιμου περιεχομένου ιστού για τη δημιουργία συστημάτων AI είναι μεταμορφωτική δίκαιη χρήση. Αναμένετε το ίδιο πλαίσιο εδώ, μαζί με το σημείο ότι οι απαντήσεις του chatbot δεν υποκαθιστούν τα πλήρη άρθρα σε κάθε περίπτωση.
Οι εφημερίδες, αντίθετα, θα επισημάνουν την άμεση επικάλυψη: μια απάντηση AI που επαναλαμβάνει μια έρευνα των Seattle Times ή μια σέσουλα Newsday μπορεί να ικανοποιήσει έναν αναγνώστη που δεν κάνει κλικ ποτέ, μετατρέποντας αυτό που κάποτε ήταν μια επίσκεψη με συνδρομή σε χαμένη. Το ζητούμενο ένδικο μέσο — καταστροφή των συνόλων δεδομένων και τυχόν μοντέλων που έχουν εκπαιδευτεί σε αυτά — έχει σχεδιαστεί για να αναγκάσει το δικαστήριο να λάβει σοβαρά υπόψη αυτό το οικονομικό επιχείρημα αντί να αντιμετωπίζει την παράβαση ως κόστος επιχειρηματικής δραστηριότητας.
Νομικοί αναλυτές έχουν σημειώσει εδώ και καιρό ότι τα ένδικα μέσα καταστροφής χορηγούνται σπάνια σε υποθέσεις πνευματικών δικαιωμάτων, αλλά το ζητούμενο έχει σημασία: αυξάνει την αξία διευθέτησης της υπόθεσης και προσθέτει πίεση στις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης να αδειοδοτήσουν το περιεχόμενο ειδήσεων αντί να διεκδικήσουν το ζήτημα για χρόνια.
Η ευρύτερη εικόνα για τις τοπικές ειδήσεις
Το κοστούμι υπογραμμίζει επίσης μια ασυμμετρία στην οικονομία της τεχνητής νοημοσύνης. Η κατασκευή μοντέλων συνόρων απαιτεί δισεκατομμύρια υπολογισμούς, αλλά η πρώτη ύλη - δεκαετίες ρεπορτάζ, αρχεία και τοπική δημοσιογραφία λογοδοσίας - παρήχθη με περιορισμένους προϋπολογισμούς από τα δημοσιογραφικά γραφεία που παρακολουθούν τώρα τα προϊόντα ισχύος της εργασίας τους που ποτέ δεν συμφώνησαν να υποστηρίξουν.
Όποιο κι αν είναι το αποτέλεσμα, η υπόθεση Seattle Times και Newsday είναι πιθανό να γίνει μια από τις καθοριστικές δοκιμές για το εάν τα αμερικανικά δικαστήρια θα επεκτείνουν την προστασία πνευματικών δικαιωμάτων στην εποχή της εκπαίδευσης της τεχνητής νοημοσύνης - ή θα αφήσουν τους εκδότες να διαπραγματεύονται, άρθρο προς άρθρο, με τις εταιρείες των οποίων τα προϊόντα μπορούν τώρα να τους μιμηθούν.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
