Η κυβέρνηση Τραμπ παρενέβη στη σημαντική αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων των New York Times κατά του OpenAI, καταθέτοντας μια δήλωση ενδιαφέροντος που ρίχνει το βάρος της κυβέρνησης των ΗΠΑ πίσω από το κεντρικό νομικό επιχείρημα του κλάδου της τεχνητής νοημοσύνης: ότι η εκπαίδευση μεγάλων γλωσσικών μοντέλων σε κείμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χαρακτηρίζεται ως δίκαιη χρήση. Η κατάθεση, που αναφέρθηκε την Τρίτη από το Reuters, το The Verge και άλλα καταστήματα, σηματοδοτεί μια από τις πιο συνεπακόλουθες κυβερνητικές παρεμβάσεις στο κύμα διαφορών μεταξύ προγραμματιστών τεχνητής νοημοσύνης και κατόχων περιεχομένου.
Η υποκείμενη υπόθεση, που κατατέθηκε τον Δεκέμβριο του 2023 σε ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Μανχάταν, ισχυρίζεται ότι η OpenAI εκπαίδευσε παράνομα τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης της σε εκατομμύρια άρθρα των New York Times και επιδιώκει να ανακτήσει αυτό που η εφημερίδα περιγράφει ως «δισεκατομμύρια δολάρια» σε αποζημιώσεις τόσο από την OpenAI όσο και από τη Microsoft. Για συνεχή κάλυψη, ακολουθήστε τις ειδήσεις πολιτικής AI.
Τι υποστήριξε η κυβέρνηση
Στη δήλωση ενδιαφέροντος, οι αμερικανοί δικηγόροι έγραψαν ότι «οι New York Times επιδιώκουν να περιορίσουν το δόγμα της ορθής χρήσης για να αποκλείσουν την εκπαίδευση των μεγάλων γλωσσικών μοντέλων του OpenAI», υποστηρίζοντας ότι ένα τέτοιο αποτέλεσμα «θα ήταν ασυμβίβαστο με τις βασικές αρχές του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων και θα παρεμπόδιζε σοβαρά την «Πρόοδο της Επιστήμης και τις χρήσιμες Τέχνες»».
Η κατάθεση προχωρά περαιτέρω, υιοθετώντας το οικονομικό πλαίσιο του κλάδου χονδρικής. «Τα LLM ήδη βοηθούν τους ερευνητές σε όλους τους τομείς να επιτύχουν σημαντικές ανακαλύψεις», έγραψαν οι δικηγόροι, προειδοποιώντας ότι «ο περιορισμός της ανάπτυξης LLM υπό την παρανόηση του δόγματος της ορθής χρήσης θα εμπόδιζε μια τέτοια δημιουργική και επιστημονική πρόοδο». Ο βασικός ισχυρισμός της κυβέρνησης, όπως το συνόψισε το The Verge, είναι ότι το να αφήνουμε τα μοντέλα να εκπαιδεύονται σε έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα θα διατηρήσουν την «αμερικανική ευημερία».
Μια δήλωση ενδιαφέροντος δεν καθιστά την κυβέρνηση διάδικο στην υπόθεση και δεν δεσμεύει το δικαστήριο. Μηχανικά, είναι μια σύντομη περιγραφή στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες εκθέτουν την άποψή τους για ένα ζήτημα δικαίου που επηρεάζει τα συμφέροντά τους - ένα εργαλείο που οι υπηρεσίες και τα τμήματα χρησιμοποιούν σε δικαστικές διαφορές υψηλής τεχνολογίας για δεκαετίες. Η δύναμή του είναι πειστική παρά διαδικαστική. Αλλά σε μια περίπτωση αυτού του μεγέθους, το σήμα έχει εξίσου σημασία με το νομικό σκεπτικό: λέει στον δικαστή Sidney Stein και σε κάθε μελλοντικό δευτεροβάθμιο εφετείο όπου βρίσκεται η εκτελεστική εξουσία, και λέει στην αγορά ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είναι έτοιμη να υπερασπιστεί την εκπαίδευση AI ως νόμιμη πρακτική.
Αυτή η ευθυγράμμιση είναι μια αντιστροφή της τύχης για τους εκδότες που κάποτε ήλπιζαν ότι η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να τους σώσει. Επίσης, ευθυγραμμίζει το εκτελεστικό τμήμα με τους προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης σε μια στιγμή που το αποτέλεσμα αυτής της δίκης θα μπορούσε να καθορίσει τα οικονομικά όλου του κλάδου: εάν η εκπαίδευση σε κείμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα δεν είναι ορθή χρήση, οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης αντιμετωπίζουν είτε κόστος αδειοδότησης σε δισεκατομμύρια είτε θεμελιώδεις αλλαγές στον τρόπο κατασκευής των μοντέλων.
Μια ανατροπή στον τόνο από προηγούμενες συζητήσεις για την επιβολή των πνευματικών δικαιωμάτων
Η κατάθεση προσγειώνεται σε ένα ευρύτερο σχέδιο. Η κυβέρνηση έχει κινηθεί με συνέπεια για να ορίσει την ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης ως εθνική προτεραιότητα, και οι συναντήσεις της G-20 αυτής της εβδομάδας είδαν Αμερικανούς αξιωματούχους να προωθούν μια προσέγγιση για τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης, ακόμη και όταν άλλες κυβερνήσεις πιέζουν αυστηρότερους κανόνες. Το Billboard ανέφερε ότι το επιχείρημα της ορθής χρήσης που προβλήθηκε στην κατάθεση παρακολουθείται στενά από τη μουσική βιομηχανία, η οποία δίνει παράλληλες μάχες με εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης για την εκπαίδευση στους στίχους τραγουδιών - συμπεριλαμβανομένης της συνεχιζόμενης υπόθεσης των δισκογραφικών κατά της Anthropic για την αναπαραγωγή στίχων του Claude.
Οι εκδότες, χωρίς έκπληξη, το βλέπουν διαφορετικά. Το Intercept δημοσίευσε μια αιχμηρή απάντηση υπό τον τίτλο "Ο Διαχειριστής Τραμπ λέει στο Δικαστήριο: Αφήστε το OpenAI να αντιγράψει τα άρθρα του Intercept", αντανακλώντας την άποψη των ειδησεογραφικών οργανισμών ότι η κυβέρνηση υποστηρίζει την άνευ αποζημίωσης οικειοποίηση του έργου τους. Οι εκδότες ειδήσεων παρακολούθησαν την επισκεψιμότητα παραπομπών αναζήτησής τους να διαβρώνεται καθώς τα chatbots AI απαντούν απευθείας σε ερωτήσεις, καθιστώντας την ερώτηση αδειοδότησης υπαρξιακή για έναν κλάδο που βρίσκεται ήδη υπό οικονομική πίεση.
Τι θα συμβεί στη συνέχεια στην υπόθεση
Η δήλωση ενδιαφέροντος καταφθάνει καθώς η υπόθεση κινείται μέσα από προτάσεις ανακάλυψης και προδικασίας περισσότερα από δυόμισι χρόνια μετά την κατάθεσή της. Το κεντρικό νομικό ερώτημα - εάν η αντιγραφή βιβλίων, άρθρων και άλλων κειμένων για την εκπαίδευση ενός μοντέλου που παράγει νέα αποτελέσματα είναι "μεταμορφωτική" δίκαιη χρήση ή παραβίαση που βλάπτει την αγορά - παραμένει άλυτο στα δικαστήρια των ΗΠΑ, με σχετικές υποθέσεις που αφορούν συγγραφείς, ειδησεογραφικά πρακτορεία και εικαστικούς καλλιτέχνες να προχωρούν παράλληλα.
Σύμφωνα με το τεστ δίκαιης χρήσης τεσσάρων παραγόντων στην Ενότητα 107 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων, τα δικαστήρια σταθμίζουν τον σκοπό και τον χαρακτήρα της χρήσης, τη φύση του αντιγραμμένου έργου, το ποσό που λαμβάνεται και την επίδραση στην αγορά του πρωτοτύπου. Η υπεράσπιση του OpenAI βασίζεται στο επιχείρημα ότι η εκπαίδευση είναι μεταμορφωτική — τα αντίγραφα χρησιμοποιούνται για την εξαγωγή στατιστικών προτύπων και όχι για την αναπαραγωγή εκφραστικού περιεχομένου — ενώ οι Times αντικρούουν ότι η παραγωγή των άρθρων της και η υποκατάσταση της επισκεψιμότητάς της βλάπτει άμεσα την αγορά. Τα διορθωτικά μέτρα σε περίπτωση επικράτησης του χαρτιού κυμαίνονται από σημαντικές ζημιές έως ασφαλιστικά μέτρα που θα μπορούσαν να αναγκάσουν την επανεκπαίδευση των μοντέλων σε δεδομένα με άδεια χρήσης.
Νομικοί παρατηρητές σημειώνουν ότι η παρέμβαση της κυβέρνησης, αν και συμβολική, θα μπορούσε να έχει σημασία στο περιθώριο: τα δικαστήρια σταθμίζουν τους παράγοντες δίκαιης χρήσης με ευελιξία και η άποψη της εκτελεστικής εξουσίας για τον «σκοπό και τον χαρακτήρα» της εκπαίδευσης στην τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να εμφανίζεται στο δικαστικό σκεπτικό. Αλλά η τελική απόφαση ανήκει στο δικαστήριο, και ούτε η κατάθεση της διοίκησης ούτε οι αντιρρήσεις των εκδοτών θα συντομεύσουν τη συνήθη οδό εφετείου.
Για τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης, η κατάθεση είναι το ισχυρότερο μήνυμα μέχρι τώρα ότι η Ουάσιγκτον είναι έτοιμη να υπερασπιστεί τη βασική επιχειρηματική τους πρακτική. Για τους κατόχους περιεχομένου, αυξάνει το διακύβευμα μιας απώλειας στην αίθουσα του δικαστηρίου - και αυξάνει την ελκυστικότητα των συμφωνιών αδειοδότησης που ορισμένοι, συμπεριλαμβανομένων των ειδησεογραφικών οργανισμών που υπέγραψαν συμφωνίες με το OpenAI, έχουν ήδη περικόψει τις εξωτερικές διαφορές. Η υπόθεση των Times, με δισεκατομμύρια αιτούμενες ζημιές, είναι πλέον το σημείο αναφοράς και για τις δύο στρατηγικές.
---
Μείνετε μπροστά από την τεχνητή νοημοσύνηΛάβετε τα πιο πρόσφατα νέα, αναλύσεις και ανακαλύψεις για την τεχνητή νοημοσύνη — όλα σε ένα μέρος.
Διαβάστε περισσότερα νέα AI →
