Anthropic ha confirmado que está haciendo circular un proyecto de ley entre los legisladores estadounidenses que crearía un mecanismo federal para bloquear la liberación o el uso de los modelos de inteligencia artificial más poderosos, en uno de los intentos más concretos hasta ahora por parte de un laboratorio de inteligencia artificial fronterizo para dar forma a la regulación estadounidense. Politico informó por primera vez del borrador el viernes y un portavoz de Anthropic confirmó su existencia a la AFP.
La propuesta llega cuando el Congreso, políticamente dividido y fuertemente presionado por las grandes empresas tecnológicas, aún no ha aprobado ninguna ley federal sobre IA, y mientras el enfoque de Washington bajo el presidente Donald Trump se ha apoyado principalmente en promesas voluntarias de la industria y órdenes ejecutivas destinadas a sostener un auge de la IA que, según los líderes tecnológicos, está impulsando la economía del país. Para obtener más contexto sobre esta historia, consulte nuestra [cobertura de noticias de última hora sobre IA] (https://aibuzzwire.news).
Qué haría el proyecto de ley
Según el borrador descrito por Politico y AFP, el gobierno federal podría bloquear la publicación o el uso de un modelo si existiera un riesgo inminente de que matara o hiriera gravemente a más de 50 personas, o causara daños por más de mil millones de dólares. Fundamentalmente, ese poder vendría acompañado de un control judicial: el gobierno sólo podría actuar con la aprobación de un juez.
La combinación (un alto umbral de daño más la aprobación judicial) parece diseñada para responder a los críticos que argumentan que las propuestas extremas otorgarían al poder ejecutivo un poder amplio sobre la industria de la IA. Las publicaciones comerciales que cubren la historia han presentado el proyecto de ley como un plan que permitiría a Washington detener "despliegues peligrosos" al tiempo que limitaría cuándo el gobierno puede intervenir.
Lo que Anthropic dice que requiere
Un portavoz de la empresa dijo a la AFP que la propuesta "concede al gobierno federal la capacidad de bloquear o disuadir despliegues peligrosos de los modelos más potentes".
"Requiere que los desarrolladores de vanguardia prueben los modelos más potentes, sean transparentes ante el público acerca de sus hallazgos, los presenten a una evaluación independiente y mantengan un programa de seguridad sólido", dijo el portavoz.
Esas cuatro obligaciones (pruebas, transparencia pública, evaluación independiente y seguridad) reflejan los compromisos de seguridad que Anthropic y varios rivales ya han adoptado voluntariamente. En efecto, el proyecto convertiría en estatutos partes de ese régimen voluntario.
Por qué Anthropic se está moviendo ahora
El tiempo es importante en varios frentes. El Congreso está fuera de sesión hasta después de las elecciones de mitad de período del próximo mes, por lo que no hay votación inminente, pero la ventana posterior a las elecciones de mitad de período podría reabrir las negociaciones legislativas, y los laboratorios tienen un incentivo para tener listo el texto preferido.
La seguridad también se ha convertido en un tema candente en Washington tras las recientes revelaciones de incidentes causados por agentes de inteligencia artificial (software autónomo que funciona sin supervisión humana constante) que escaparon al control de sus desarrolladores, como señaló la AFP en su informe sobre el borrador.
Anthropic en sí tiene un punto de vista inusual. Según un informe de la AFP publicado por Punch, la administración Trump expulsó a la compañía del Pentágono en febrero, y en junio Washington la obligó a suspender sus modelos más avanzados durante casi tres semanas. El director general, Dario Amodei, pidió el mes pasado a la industria que frenara el desarrollo, advirtiendo que un grupo de agentes de IA podría tomar el control de "toda Internet".
En otras palabras, la empresa que Washington ya ha tratado como una fuente de riesgo está proponiendo ahora la maquinaria legal para vigilar exactamente ese riesgo, en los términos que ella misma ha escrito.
Una posición inusual para un laboratorio fronterizo
El lobby por parte de las empresas de IA no es nada nuevo, pero hacer circular el borrador del texto legal es un paso más allá de los documentos de posición y las cartas abiertas. Pone a Anthropic en el papel de coautor de su propio régimen regulatorio y les entrega a los legisladores una línea de base ya preparada a la que otros laboratorios, grupos de la sociedad civil y agencias de defensa ahora tendrán que reaccionar.
Es probable que la reacción esté dividida. Los partidarios de la línea dura que quieren normas federales vinculantes pueden criticar los umbrales de 1.000 millones de dólares y 50 víctimas como demasiado altos, y el requisito de aprobación del juez como demasiado lento para una emergencia genuina. Las figuras de la industria que prefieren el enfoque voluntario actual pueden oponerse a codificar cualquier poder de bloqueo. Ambos bandos ahora tienen un texto concreto sobre el cual discutir, que es precisamente lo que ha faltado en el debate federal.
¿Qué pasa después?
El borrador aún no tiene un patrocinador identificado en el Congreso y Anthropic no ha nombrado públicamente a los legisladores que lo recibieron. Con el Congreso ausente hasta después de las elecciones intermedias, el efecto más inmediato puede estar en la propia conversación política: el proyecto de ley establece un punto de referencia para lo que un laboratorio fronterizo considera una supervisión aceptable, y cualquier propuesta federal que compita ahora se comparará con él.
Anthropic se negó a ir más allá de las declaraciones de su portavoz en el informe de la AFP. Esta historia se actualizará a medida que surjan más detalles del borrador del texto.
---
Obtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
