China ha establecido las condiciones para las próximas conversaciones sobre inteligencia artificial con Estados Unidos, adoptando un tono combativo al tiempo que acusa a la empresa estadounidense de inteligencia artificial Anthropic de mala conducta, informó Los Angeles Times, citando un informe de Bloomberg.
En una publicación del domingo en Yuyuantantian, una cuenta de redes sociales afiliada a la emisora estatal china CCTV que se utiliza con frecuencia para señalar el pensamiento político oficial, Beijing dijo que Estados Unidos debe demostrar que sus empresas de inteligencia artificial están sujetas a las mismas reglas de seguridad, divulgación y auditoría antes de que pueda tener lugar cualquier discusión "sustantiva" con China. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra noticias de IA.
Lo que Beijing exige antes de las conversaciones
"Se debe trazar una distinción clara entre amenazas genuinas a la seguridad y mera competencia tecnológica", decía la publicación. "Esta línea debe ser trazada conjuntamente por todas las partes participantes".
La publicación de Yuyuantantian, titulada "El antrópico ha contraído la enfermedad estadounidense", argumentaba que el gobierno estadounidense debería proteger las fronteras de seguridad en torno a la IA, pero se ha "retirado repetidamente" de hacerlo. También enmarcó las negociaciones en términos geopolíticos: "El 'control' propuesto por Estados Unidos es, en esencia, un intento de hacer que China acepte un orden definido en parte por las empresas estadounidenses".
Las acusaciones específicas contra Claude de Anthropic
La publicación criticó a Claude de Anthropic, acusando al modelo de traspasar los límites de los datos de los usuarios, participar en monitoreo encubierto y transmitir dominios de sitios web sin autorización. "El problema es que los propios modelos de fronteras de Estados Unidos ya se han desarrollado en una dirección distorsionada", decía la publicación, y agregaba que Estados Unidos está "tratando de convertir los 'límites de seguridad' que ha trazado en reglas predeterminadas para todo el mundo".
Anthropic no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios enviadas fuera del horario de oficina de EE. UU., y tampoco lo hizo el Departamento de Estado de EE. UU., según el informe.
Momento: conversaciones previas a la visita de Xi el 24 de septiembre
La retórica llega en un momento delicado. Se espera que funcionarios de Estados Unidos y China mantengan conversaciones sobre IA antes de la visita de estado de Xi Jinping a Estados Unidos el 24 de septiembre para una cumbre con el presidente Donald Trump. No se ha anunciado una fecha para el diálogo sobre IA, y los funcionarios chinos todavía buscaban claridad en la agenda el mes pasado, en parte para decidir a quién enviar, informó Bloomberg anteriormente.
Reuters informó en julio que los dos países planeaban mantener conversaciones sobre IA en septiembre, citando a cinco personas familiarizadas con el asunto, mientras ambos gobiernos luchan por cómo gestionar los riesgos que plantean las capacidades de IA de cada uno.
Un canal de medios estatales que realiza trabajo político
La elección del lugar importa tanto como el mensaje. Yuyuantantian no es una cuenta de red social común y corriente: está afiliada a la emisora estatal china CCTV y se utiliza con frecuencia para difundir o señalar posiciones políticas oficiales antes de que se conviertan en declaraciones formales del gobierno. La cobertura internacional de la publicación, incluido el artículo de Geopolitechs bajo el título "La antropía ha atrapado la enfermedad de Estados Unidos", la trató como una señal deliberada en lugar de un comentario casual.
Esa lectura se ve reforzada por el lenguaje de la publicación sobre el proceso. Al insistir en que la línea entre "las amenazas genuinas a la seguridad y la mera competencia tecnológica" "debe ser trazada conjuntamente por todas las partes participantes", Beijing está rechazando efectivamente la premisa de que Washington (o los laboratorios estadounidenses de IA) pueden definir unilateralmente lo que se considera un riesgo para la seguridad de la IA y exigir que China cumpla con esa definición.
¿Por qué lo antrópico es el objetivo de Beijing?
Anthropic ocupa una posición singular en el enfrentamiento entre Estados Unidos y China en materia de IA. La compañía bloqueó sus servicios a empresas controladas por China el año pasado, citando preocupaciones de seguridad nacional de Estados Unidos, aunque eso no parece haber impedido efectivamente que las empresas chinas utilicen sus productos. Junto con OpenAI y Google de Alphabet, Anthropic ha expresado su preocupación por el uso de sus modelos en China.
La fricción es tanto personal como comercial. Anthropic acusó a Alibaba de acceder "ilícitamente" a Claude utilizando miles de cuentas fraudulentas, una acusación que el gigante tecnológico chino no ha respondido públicamente. Mientras tanto, los funcionarios chinos están cada vez más ansiosos de que el modelo Mythos de Anthropic pueda ser utilizado contra su país, informó Bloomberg anteriormente. Ven el potencial de que modelos como Mythos se utilicen como arma ofensiva y se preguntan por qué Anthropic niega a China el acceso a los sistemas para lo que Beijing considera fines normales.
Qué significa para la diplomacia de seguridad de la IA
Las señales del lunes sugieren que Beijing quiere entrar al diálogo desde una posición de equivalencia moral –argumentando que los laboratorios fronterizos estadounidenses necesitan tanto escrutinio como los chinos– y que el acceso a los mercados y modelos será tratado como una palanca de negociación en lugar de una nota técnica a pie de página.
Para los laboratorios fronterizos, lo que está en juego es concreto: Anthropic no obtiene ingresos de China gracias a su propia política, pero la disputa amenaza con enredar las restricciones comerciales a la IA con la agenda más amplia de la cumbre entre Estados Unidos y China. Las acusaciones de Anthropic contra Alibaba y las contraacusaciones de Beijing contra Claude ahora se encuentran directamente en la mesa diplomática semanas antes de que los líderes se reúnan. El hecho de que los negociadores puedan separar las "auténticas amenazas a la seguridad" de la "mera competencia tecnológica", como exige el puesto de Yuyuantantian, puede determinar si el diálogo de septiembre produce algo más que una reafirmación de posiciones.
---
Mantente al Día con la IALas últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.
Leer más noticias de IA →
