Dinamarca tomó medidas el jueves para prohibir la copia digital y el intercambio de representaciones realistas de personas reales generadas por IA, mientras el ministro de cultura del país propuso formalmente un proyecto de ley diseñado para frenar la propagación de deepfakes. Según Reuters, la legislación haría ilegal la creación o distribución de imitaciones digitales realistas de la apariencia o la voz de una persona sin su consentimiento.
Qué haría el proyecto de ley Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra últimos avances en IA.
La propuesta, presentada por la ministra de Cultura, Zenia Stampe, apunta a la mecánica central de los deepfakes modernos: la capacidad de sintetizar una copia convincente de una persona real y hacerla circular en línea. Según el proyecto de ley, replicar digitalmente el rostro o la voz de alguien requeriría el permiso de esa persona, lo que daría a los daneses un recurso legal que actualmente no existe para la mayoría de los ciudadanos privados.
Stampe dijo en un comunicado que los videos e imágenes manipulados por IA podrían alimentar la desinformación y erosionar la confianza del público en lo que es real. Su ministerio ha formulado el proyecto de ley como una respuesta a una tecnología que ha superado las reglas que la rigen, permitiendo que los medios fabricados se propaguen más rápido de lo que los sistemas de eliminación pueden responder.
Presión sobre las plataformas para eliminar contenido rápidamente
Un objetivo central de la legislación es trasladar la responsabilidad a las plataformas donde circulan los deepfakes. "Uno de los principales objetivos del proyecto de ley es lograr que los gigantes tecnológicos eliminen rápidamente el contenido manipulado para que cause el menor daño posible", dijo Stampe, según Reuters.
Ese marco indica que la carga de la aplicación de la ley no recaería únicamente en las víctimas de los deepfakes. En cambio, las redes sociales y otros servicios de alojamiento enfrentarían la obligación legal de eliminar rápidamente los deepfakes reportados, un enfoque que, si se promulga, agregaría a Dinamarca al grupo de gobiernos europeos que están probando hasta qué punto la legislación nacional puede impulsar la responsabilidad de las plataformas por el contenido generado por IA.
Protecciones para artistas y público
El proyecto de ley está redactado para cubrir dos grupos en particular. El primero es el público en general, cuyas imágenes y voces antes podían copiarse con pocos recursos legales. El segundo son los profesionales creativos: artistas cuyo trabajo (y personas) podrían ser imitados por sistemas de inteligencia artificial y redistribuidos sin compensación ni consentimiento.
Para las industrias de la música y el cine, la distinción es importante. La clonación de voz mediante IA y la síntesis de vídeo han hecho que sea trivialmente fácil generar actuaciones convincentes atribuidas a artistas que nunca las grabaron, y grupos de artistas de toda Europa han presionado para que se protejan más los derechos de la personalidad. La propuesta danesa daría a los artistas intérpretes o ejecutantes una base legal explícita para exigir la eliminación de copias no autorizadas de IA de sus actuaciones.
La sátira y la parodia siguen permitidas
La prohibición no es absoluta. Reuters informa que la legislación incluye excepciones para caricaturas, parodias, sátiras y otros trabajos que critiquen a la sociedad y a quienes están en el poder. Esa exclusión refleja tradiciones de larga data de libre expresión en las leyes danesa y europea, y tiene como objetivo evitar que las nuevas reglas se utilicen para suprimir comentarios legítimos.
La excepción probablemente será una de las disposiciones más difíciles de administrar en la práctica. Trazar la línea entre una parodia protegida y un deepfake infractor es una cuestión de criterio, y las plataformas que manejan solicitudes de eliminación a gran escala pueden tener dificultades para aplicarlo de manera consistente.
El diseño también plantea cuestiones prácticas sobre cómo se verificará el consentimiento. Una solicitud de eliminación presentada por una figura pública y una presentada por un ciudadano privado terminarán en las mismas colas de moderación, y las plataformas necesitarán una forma de distinguir a los titulares legítimos de derechos de los informes de mala fe. El proyecto de ley de Dinamarca no resuelve esos mecanismos en el texto informado por Reuters, y probablemente se resolverán en las directrices de implementación a medida que la ley entre en vigor.
Cronología en el Parlamento
La propuesta aún está sujeta a la aprobación parlamentaria y Stampe dijo que espera que el proyecto de ley pueda entrar en vigor a finales de año. Eso pondría a Dinamarca en una vía rápida según los estándares legislativos, un reflejo, sugieren los analistas, de la urgencia política que los medios sintéticos han adquirido antes de los ciclos electorales en múltiples países.
Un caso de prueba para los derechos de la personalidad en la era de la IA
El enfoque de Dinamarca extiende efectivamente la lógica del derecho de autor (un marco creado para proteger las obras creativas) a las personas mismas. Si se aprueba el proyecto de ley, el rostro y la voz de un ciudadano danés se convertirían funcionalmente en material protegido, y compartir una copia no autorizada de IA tendría consecuencias legales.
La legislación llega mientras los gobiernos de todo el mundo se enfrentan al mismo dilema: cómo proteger a las personas de la suplantación sintética sin paralizar el discurso, el periodismo y el arte legítimos. La respuesta de Dinamarca (protección basada en el consentimiento con una exención de la sátira y obligaciones de eliminación de plataformas) es una de las propuestas más concretas que haya presentado cualquier gobierno nacional, y su progreso en el parlamento será seguido de cerca en Bruselas y más allá.
También se cruza con reglas que la Unión Europea ya ha puesto en marcha. La Ley de IA de la UE introdujo obligaciones de transparencia para los medios generados y manipulados por IA, exigiendo que los deepfakes se divulguen como tales. El proyecto de ley de Dinamarca va más allá: en lugar de pedir que se etiquete el contenido sintético, daría a las personas el derecho de impedir que existan copias sintéticas no autorizadas de sí mismos. La brecha entre "etiquetados" y "prohibidos" es donde se ubicará gran parte del próximo debate, y el proceso parlamentario de Dinamarca ofrecerá la primera prueba en el mundo real de dónde quieren los públicos europeos que se trace esa línea.
---
Mantente al Día con la IALas últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.
Leer más noticias de IA →
