El senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania, desestimó públicamente lo que llamó el fin del mundo de la IA el sábado, advirtiendo que China se beneficia de una reacción exagerada de Estados Unidos mientras los dos países compiten por el dominio en inteligencia artificial.
Los comentarios, publicados en X, pusieron a uno de los populistas más prominentes del Senado en total desacuerdo con el ala escéptica de la IA de su propio partido, y en gran medida en sintonía con el impulso del presidente Donald Trump para acelerar el desarrollo de la IA y la construcción de centros de datos en todo Estados Unidos. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra novedades de IA.
Lo que dijo Fetterman
Fetterman estaba reaccionando a un análisis de Bloomberg que examina lo que describió como la cada vez más estrecha ventaja estadounidense sobre China en la carrera de la IA y el ritmo más rápido al que las empresas chinas están desplegando modelos avanzados. Al compartir el informe, el senador de Pensilvania argumentó que los avances en IA son fundamentales para la seguridad nacional.
La supremacía de la IA y el dominio energético sustentan nuestra seguridad nacional, escribió Fetterman.
Fue más allá y argumentó que retirarse de la tecnología emergente sólo beneficiaría a los competidores de Estados Unidos.
China continúa alimentando y beneficiándose de nuestra reacción exagerada, escribió. Rechazo la complacencia política y la hipérbole sobre los centros de datos o el fin del mundo de la IA.
Un demócrata rompiendo con los escépticos de la IA de su partido
La publicación del sábado fue la última de una serie de declaraciones en las que Fetterman se posicionó como un aceleracionista sin complejos de la IA dentro del grupo demócrata. A principios de este mes, respondió a un informe de que el senador Bernie Sanders de Vermont estaba considerando una posible pausa en el desarrollo de la IA, argumentando que Beijing acogería con agrado esa medida.
Estados Unidos debe liderar el desarrollo de la IA, de lo contrario viviremos bajo las reglas de China, escribió Fetterman en ese momento. Eso no debe suceder.
El telón de fondo es una auténtica brecha dentro del Partido Demócrata sobre cómo manejar el desarrollo de la IA. En marzo, Sanders y la representante Alexandria Ocasio-Cortez anunciaron en una conferencia de prensa la Ley de Moratoria de Centros de Datos de Inteligencia Artificial, una legislación destinada a detener la construcción de nuevos centros de datos de IA. Fetterman respondió con fuerza en ese momento, criticando la propuesta como una política de China Primero.
El Washington Examiner informó que los últimos comentarios de Fetterman también siguieron a una orden ejecutiva sobre inteligencia artificial y centros de datos del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, el ejecutivo demócrata de su propio estado que agrega otro punto de datos a la división entre acelerar versus cautela entre los demócratas.
Alineación con Trump en materia de IA
La postura de Fetterman lo coloca en gran medida junto a Trump en la necesidad de acelerar el desarrollo de la IA y ampliar la huella de los centros de datos del país. A principios de esta semana, el presidente alentó a los gobernadores y funcionarios locales a dar la bienvenida a la construcción de centros de datos de IA, parte de un impulso de la administración que ha enmarcado la capacidad nacional de IA como un imperativo económico y de seguridad nacional.
Es un sorprendente arreglo de coaliciones políticas: un senador demócrata de tendencia progresista de un estado indeciso que se hace eco del aceleracionismo de la IA de una administración republicana, mientras que miembros de ambos partidos (desde el socialista demócrata Sanders hasta activistas locales que luchan contra proyectos de centros de datos en sus comunidades) presionan para lograr desaceleraciones, moratorias y una supervisión más estricta.
La política de la IA en un estado indeciso
Pensilvania se encuentra en el centro de la política de energía y computación que está remodelando el debate sobre la IA. Los centros de datos exigen enormes cantidades de electricidad, y los estados que compiten por proyectos de infraestructura de IA están luchando con la capacidad de la red, la oposición de la comunidad y cuestiones laborales: las mismas tensiones que han alimentado reacciones violentas en comunidades desde Alberta, Canadá, donde los residentes llenaron un ayuntamiento sobre un centro de datos Meta de 13 mil millones de dólares, hasta pequeñas ciudades en todo el Medio Oeste de Estados Unidos.
Los mensajes de Fetterman sugieren que ha hecho un cálculo político de que los votantes premian la defensa del empleo, el desarrollo energético y el liderazgo tecnológico por encima de la cautela, una apuesta que da prioridad al marco de seguridad nacional de la carrera de IA con China. Es un marco que se ha extendido entre ambos partidos, a medida que la postura de Washington hacia la industria china de la IA (desde los controles de exportación de chips hasta las prohibiciones de las plataformas robóticas chinas) se ha endurecido en los últimos dos años.
Dado que el dinero de la industria de la IA ya está fluyendo hacia las elecciones intermedias de 2026 (decenas de millones de dólares en gastos vinculados a las principales empresas de IA han sido objeto de escrutinio), es probable que se agudice la división intrademócrata sobre la política de IA. Mientras tanto, el Congreso continúa sopesando medidas de seguridad más estrictas, incluida una propuesta bipartidista de los representantes Ted Lieu y John Moran que requeriría un llamado interruptor de apagado para agentes de inteligencia artificial deshonestos. Si la posición aceleracionista de Fetterman se convierte en la postura dominante del partido o sigue siendo un caso atípico puede ser una de las historias políticas definitorias de IA del ciclo electoral.
Por qué es importante
El debate sobre políticas de IA en Washington ha pasado cada vez más de cuestiones abstractas de seguridad y parcialidad a luchas concretas sobre centros de datos, energía y empleos. En esa lucha, los comentarios de Fetterman son una señal de que la coalición pro construcción puede no seguir líneas partidistas tradicionales y que el argumento de la competencia de China sigue siendo el arma retórica más potente en el arsenal aceleracionista.
Para conocer lo último sobre políticas, regulaciones y políticas de desarrollo de la IA, siga la cobertura diaria de AI Buzz Wire.
---
Mantente al Día con la IALas últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.
Leer más noticias de IA →
