El fiscal general de Florida, James Uthmeier, ha propuesto una legislación que permitiría a los fiscales estatales imponer sanciones penales contra empresas cuyos sistemas de inteligencia artificial participen en delitos, según The Capitolist. La propuesta, anunciada el martes, marcaría una de las teorías legales más agresivas hasta el momento para responsabilizar a los desarrolladores de IA por cómo se utilizan sus productos.
Newsweek informó que el gobernador Ron DeSantis ha planteado la "responsabilidad penal" para los ejecutivos de IA como parte del mismo impulso, posicionando a Florida al frente de una ola de regulación de IA liderada por el estado mientras el Congreso permanece estancado. Para obtener más contexto sobre esta historia, consulte nuestras [actualizaciones de inteligencia artificial] en curso (https://aibuzzwire.news).
Cómo funcionaría la propuesta
Según el borrador de la propuesta, la responsabilidad podría extenderse a cualquier empresa que posea, controle o distribuya un sistema de IA, incluidas las empresas con control práctico sobre el diseño, la capacitación, la implementación o la configuración de seguridad de un sistema. Las sanciones disponibles para los fiscales incluirían multas, restitución a las víctimas y supervisión de la empresa por orden judicial, según The Capitolist.
En particular, la oficina del fiscal general no ha publicado el texto legislativo completo y no especificó qué nivel de conocimiento, intención o participación tendrían que establecer los fiscales antes de que se pudiera acusar a una empresa. En esa brecha entre el anuncio y el texto legal es donde probablemente se unirá la lucha legal: la responsabilidad penal sin un estándar de intención clara enfrentaría graves desafíos a la Primera Enmienda y al debido proceso.
"No se puede cobrar a un chatbot"
Uthmeier formuló la propuesta en términos inusualmente combativos. "La IA no es una herramienta silenciosa. Responde las preguntas, elige la hora, elige el lugar y guía a alguien a través del plan", dijo el fiscal general, según The Capitolist. "Cuando un producto participa en un delito como ese, la empresa que lo construyó no es un espectador. No se puede acusar a un chatbot, pero sí a la corporación que lo diseñó, lo entrenó y cobró la suscripción".
Los casos detrás del proyecto de ley
La propuesta se suma a una serie cada vez mayor de acciones legales que Florida ha emprendido contra empresas de IA este año. El 1 de junio, el estado demandó a OpenAI y al director ejecutivo Sam Altman, alegando que la compañía tergiversó la seguridad de ChatGPT y no abordó adecuadamente los riesgos para los menores. A principios de este mes, Florida pidió a un tribunal que detuviera el desarrollo del nuevo modelo de OpenAI sin la aprobación de un tercero, una solicitud que, de ser concedida, habría convertido al estado en el guardián de facto de los lanzamientos de modelos fronterizos.
La campaña de responsabilidad penal se basa en dos procesos activos. Según la oficina del fiscal general, los investigadores determinaron que Phoenix Ikner, el pistolero acusado del tiroteo de abril de 2025 en la Universidad Estatal de Florida que mató a dos personas e hirió a otras seis, utilizó ChatGPT mientras planificaba el ataque, buscando información sobre armas de fuego, municiones, horarios del campus y lugares donde se reunirían grandes multitudes.
Los investigadores de Florida también ampliaron una investigación después de que un sospechoso acusado de matar a dos estudiantes de doctorado de la Universidad del Sur de Florida supuestamente usara ChatGPT para preguntar sobre cómo deshacerse de un cuerpo, posesión de armas de fuego y si los vecinos podían escuchar un disparo, según la oficina del fiscal general.
Construido sobre una base de aplicación de la ley existente
Florida ya ha tomado medidas para penalizar algunos usos indebidos de la IA. En marzo, DeSantis firmó la HB 1159, que convierte la creación de material de abuso sexual infantil generado por IA en un delito grave de segundo grado. El comisionado del Departamento de Aplicación de la Ley de Florida, Mark Glass, dijo en ese momento que el material de abuso fabricado "crea nuevas vías para la explotación" y puede devastar a niños y familias reales, según The Capitolist.
La nueva propuesta agregaría una capa de responsabilidad corporativa a esa base, cambiando el enfoque de los usuarios individuales de herramientas de inteligencia artificial a las empresas que las construyen y se benefician de ellas.
Un gobernador trazando líneas en ambos lados
DeSantis ha combinado el impulso de la rendición de cuentas con advertencias sobre la extralimitación del gobierno. Según News4JAX, el gobernador dijo que Florida debe evitar convertirse en un "estado de vigilancia de IA digital", incluso cuando respalda la exposición criminal de los ejecutivos de IA, según Newsweek. Los mensajes gemelos (aplicación agresiva contra las empresas de IA y escepticismo ante la vigilancia impulsada por la IA) reflejan un cálculo político claramente a nivel estatal.
Ese cálculo es cada vez más común. Como señaló la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales en un informe reciente, los estados se han convertido en el escenario principal para la regulación de la IA mientras el Congreso delibera, y las legislaturas de todo el país promueven sus propias reglas para chatbots, aplicaciones complementarias y sistemas de decisión automatizados.
¿Qué pasa después?
La medida requiere aprobación legislativa antes de convertirse en ley, y el calendario de sesiones de Florida determinará qué tan rápido avanza. Si se promulga en algo parecido a la forma descrita, daría a los fiscales de Florida una herramienta que ningún otro estado tiene actualmente: la capacidad de presentar cargos penales contra una empresa de inteligencia artificial cuyo producto jugó un papel en un delito.
Para los desarrolladores de IA, la propuesta es la señal más reciente de que la era de la autovigilancia está llegando a su fin en los estados más dispuestos a litigar, y que las divulgaciones de seguridad que publican las empresas pueden convertirse en pruebas en casos penales en lugar de materiales de marketing.
Nota de la fuente: este artículo se basa en informes de The Capitolist, Newsweek, WPEC y News4JAX publicados el 21 y 22 de octubre de 2026.---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
