La mayoría de los estadounidenses (57%) ahora dice que la inteligencia artificial es algo malo para la sociedad, mientras que alrededor de dos tercios se oponen a la construcción de nuevos centros de datos en los Estados Unidos, según una nueva encuesta de ABC News/Washington Post/Ipsos realizada utilizando el KnowledgePanel de Ipsos. La oposición a los centros de datos aumenta aún más cuando se pregunta a los encuestados sobre la construcción en sus propias comunidades.
La encuesta, publicada el 21 de octubre por la redactora de encuestas de ABC News, Emily Guskin, capta una sorprendente brecha de pesimismo entre cómo los estadounidenses ven la IA como una fuerza social y cómo la ven personalmente, y llega en un momento en el que Washington está debatiendo activamente hasta dónde llegar para frenar la tecnología. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra últimos avances en IA.
Los jóvenes estadounidenses son los más escépticos
El patrón generacional en la encuesta invierte muchas curvas de adopción de tecnología más antiguas. Entre los estadounidenses menores de 30 años, el 65% dice que la IA es mala para la sociedad, junto con el 59% de los que tienen entre 30 y 39 años. Los estadounidenses de 40 años o más son sólo un poco menos negativos, y el 53% considera que la IA es mala para la sociedad.
La división partidista también es desigual. La mayoría de los demócratas (63%) y los independientes (58%) dicen que la IA es mala para la sociedad, mientras que los republicanos están casi empatados: el 51% dice que la IA es buena para la sociedad frente al 47% que dice que es mala.
La intensidad es firme para los pesimistas: sólo el 2% de los estadounidenses dice que la IA es "extremadamente" buena para la sociedad, mientras que el 17% dice que es extremadamente mala.
Personalmente bueno, socialmente malo
Cuando se les pregunta sobre el efecto de la IA en sus propias vidas, los estadounidenses están mucho más divididos: el 50% dice que la IA es buena para ellos personalmente y el 49% dice que es mala. Sin embargo, incluso en este caso la intensidad negativa es cinco veces mayor: el 15% dice que la IA es extremadamente mala para ellos personalmente, frente al 3% que dice que es extremadamente buena.
La política personal da la vuelta a la cuestión personal. Una mayoría de republicanos (57%) dice que la IA es personalmente buena para ellos, mientras que una mayoría similar de demócratas (55%) dice que es personalmente mala. Los independientes se dividen en un 50% de buenos y un 49% de malos.
La piratería informática y la pérdida de empleo encabezan la lista de riesgos
Cuando se les preguntó sobre los riesgos específicos del crecimiento de la IA, la mayoría califica la mayoría de las consecuencias como de alto riesgo. Aproximadamente tres cuartas partes de los estadounidenses (73%) dicen que existe un alto riesgo de que la IA piratee sistemas informáticos seguros, con mayorías en todos los grupos partidistas y de edad. Aproximadamente dos tercios, el 65%, dicen que existe un alto riesgo de que el crecimiento de la IA conduzca a la eliminación de muchos puestos de trabajo, incluyendo nuevamente a mayorías de todos los grupos demográficos.
Un telón de fondo de conflicto político
La publicación de la encuesta se produce tras un período turbulento en la política de IA. Los líderes tecnológicos han emitido repetidas advertencias sobre las amenazas potenciales de la IA y han pedido medidas para frenar el desarrollo antes de que los sistemas sean más astutos que los humanos, y los legisladores han sopesado qué medidas (si es que hay alguna) tomar en respuesta.
El presidente Donald Trump, quien calificó las advertencias sobre la IA como un "engaño", se reunió con varios ejecutivos de tecnología en la Casa Blanca el mes pasado y dijo que habían firmado una "constitución" para autocontrolarse, según ABC News. Una conferencia de prensa celebrada el 29 de septiembre de 2026 fuera del ala oeste reunió a Mark Zuckerberg de Meta, Elon Musk de Tesla y SpaceX, Jensen Huang de Nvidia, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y otros ejecutivos de IA.
En ese contexto, las cifras de los centros de datos pueden tener el peso político más inmediato. La oposición local a la construcción de centros de datos se ha convertido en uno de los puntos de fricción más tangibles en el desarrollo de la IA, y la encuesta sugiere que la opinión nacional ahora se inclina en la misma dirección: aproximadamente dos tercios de los estadounidenses se oponen a las nuevas instalaciones y una oposición aún más fuerte a los proyectos en sus propios vecindarios.
Esa distinción es importante porque en los centros de datos los riesgos abstractos de la IA se convierten en debates locales concretos: contratos de energía, uso del agua, ruido y suelo. Los hallazgos de la encuesta sobre el riesgo percibido siguen el mismo patrón de preocupación impulsada por la proximidad. Los estadounidenses califican los daños más concretos e imaginables de la IA (sistemas informáticos comprometidos y puestos de trabajo eliminados) como los riesgos más altos: el 73% considera que la piratería de sistemas seguros por parte de la IA es un alto riesgo y el 65% dice lo mismo de la eliminación generalizada de puestos de trabajo. Según ABC News, la mayoría calificó la mayoría de las posibles consecuencias analizadas en la encuesta como de alto riesgo.
La amplitud de esas percepciones de riesgo entre partidos es notable. En cuestiones como la piratería informática y la pérdida de empleo, la encuesta encontró mayorías en todos los grupos partidistas y grupos de edad, lo que significa que el consenso sobre el riesgo es considerablemente más amplio que la división partidista sobre si la IA es buena o mala para la sociedad. Los republicanos, que en general se inclinan positivamente hacia la IA, todavía identifican de manera abrumadora riesgos para la seguridad y el empleo.
Los propios líderes tecnológicos han emitido advertencias sobre la amenaza de la IA y han pedido medidas para frenarla antes de que supere a los humanos, como señala ABC News en su resumen del contexto de la encuesta. Tras esas advertencias, los legisladores han sopesado qué medidas deberían tomarse, si es que se debe tomar alguna.
Por qué las cifras son importantes para la industria y los responsables políticos
Las encuestas sobre el sentimiento público no establecen políticas por sí solas, pero dan forma al entorno en el que operan las juntas de zonificación, las legislaturas estatales y el Congreso. El hallazgo de que el 57% del público ve la IA de manera negativa (y que la oposición a la infraestructura física de la IA supera la oposición al software) da municiones tanto a los legisladores escépticos sobre la IA como a los grupos comunitarios que luchan contra proyectos específicos.
Para la industria, la encuesta complica el manual estándar de enfatizar el beneficio para el consumidor. Los estadounidenses distinguen claramente entre la utilidad de la IA para ellos como individuos y su efecto agregado en el país, y la intensidad del sentimiento negativo (concentrado entre los jóvenes, que suelen ser los que adoptan más entusiastamente las nuevas tecnologías) sugiere que la preocupación no es simplemente desconocimiento o cautela generacional.
La encuesta se realizó utilizando KnowledgePanel de Ipsos, un panel en línea basado en probabilidades, e incluyó entrevistas de distintos partidos y grupos de edad, según ABC News. Los titulares completos y la metodología se publican con la encuesta.
---
Mantente al Día con la IALas últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.
Leer más noticias de IA →
