Prime Video ha cruzado silenciosamente una línea por la que Hollywood ha pasado tres años luchando: Castle Walls, una producción turca creada extremo a extremo con herramientas de inteligencia artificial generativa, ahora se transmite, anunciada como la primera serie de televisión totalmente generada por inteligencia artificial que se estrena en una importante plataforma de transmisión.
La serie de dos episodios, producida por el estudio turco Ay Yapım usando lo que The Guardian describe como "una mezcla de herramientas de video generativo", llega semanas después de que la nueva versión de Odyssey hecha por IA de Elon Musk provocara un ridículo generalizado, y aterriza en medio de un debate no resuelto sobre qué debería ser el entretenimiento generado por IA.
¿Qué es realmente Castle Walls?
Castle Walls consta de dos episodios de 17 minutos ambientados en el siglo XI alrededor del histórico castillo de Alamut. Según la revisión de The Guardian, se anuncia como la primera serie integral creada por IA que se estrena en una importante plataforma de transmisión, lo que significa que las imágenes y, por extensión, gran parte del aparato de producción que un estudio normalmente contaría con equipos y animadores, fueron generados por IA en lugar de filmados.
La premisa del programa se basa en la historia real: el castillo de Alamut, la fortaleza montañosa del estado medieval Nizari Ismaili en Persia, pero la reseña señala que el resultado está "totalmente ausente de cualquier sentido real de tiempo o lugar".
La revisión permite que las imágenes tengan un momento prometedor: las imágenes iniciales llevan lo que Buckmaster llama una paleta audaz de azules, marrones mostaza y amarillos. La fascinación termina, escribe, tan pronto como aparece la "gente".
Las críticas son brutales.
Si el hito es histórico, la recepción no lo es. El crítico de Guardian Luke Buckmaster escribe que las figuras humanas del programa parecen "creaciones de Madame Tussauds untadas con vaselina que se derriten lentamente al sol" y que los episodios están llenos de "metáforas visuales sobre ordeñadas que involucran serpientes, sangre y fuego", con "muchos hombres de aspecto malhumorado".
Su veredicto sobre la estética: "Todo parece haber sido preparado con el mensaje: 'Dame imágenes deslumbrantes'". El plano inicial, un águila transportada a través del desierto en una jaula, se describe como prueba de que la producción perseguía el espectáculo a expensas de la coherencia, según lo narra la reseña. Buckmaster también señala el ritmo del programa como un problema, calificándolo de un par de episodios de "ritmo extraño" construidos a partir de momentos embriagadores en lugar de una narración coherente.
Un seguimiento rápido de la Odisea de Musk criticado por los críticos
Castle Walls es el segundo experimento de video de IA de alto perfil que aterriza en otras tantas semanas. La nueva versión de La Odisea de Elon Musk generada por IA, una película de aproximadamente siete minutos, fue atacada duramente por los críticos: The Guardian la calificó de "plato de lodo sintético" y otros críticos la descartaron como "sin sentido como un salvapantallas de una computadora portátil".
La diferencia es la distribución. La película de Musk circuló online; Castle Walls se estrenó dentro de un servicio de transmisión de primer nivel con cientos de millones de suscriptores, lo que lo convierte en una novedad y un precedente.
Por qué importa más el estreno que el espectáculo
Como logro artístico, Castle Walls es, según la evidencia disponible, un fracaso. Como señal empresarial y laboral, es significativa: un importante streamer ahora ha estado dispuesto a presentar una serie íntegramente generada por IA a sus suscriptores, sea cual sea el nivel de calidad.
Eso cambia tres conversaciones a la vez. En primer lugar, la divulgación: los espectadores ahora pueden encontrar un espectáculo totalmente sintético en el mismo catálogo que los de producción convencional. En segundo lugar, la mano de obra: el proceso de IA de extremo a extremo elimina gran parte del equipo, los efectos y el trabajo de animación que de otro modo emplearía un drama histórico comparable: la preocupación exacta en el corazón de las peleas de Hollywood por la IA. En tercer lugar, la cuestión de la calidad: las primeras pruebas sugieren que la tecnología todavía no puede producir actuaciones humanas convincentes, lo que puede ser el argumento más fuerte de que serán los espectadores, no sólo los sindicatos, los que decidirán hasta dónde llega la televisión hecha con IA.
¿De acto novedoso a catálogo habitual?
Los vídeos creados por IA llevan tres años subiendo la escala de credibilidad en público. Las huelgas de Hollywood de 2023 se libraron en parte por las protecciones de la IA para escritores e intérpretes, y los acuerdos que las pusieron fin establecieron barreras sobre cómo los estudios podrían utilizar las herramientas generativas. Desde entonces, los estudios han mantenido la IA principalmente para efectos de apoyo, doblaje y marketing, visible en los créditos, nunca en todo el producto.
Castle Walls cambia el marco porque es el producto completo. No hay imágenes que falsificar, ni actores que poner voz, ni decorados que vestir: la afirmación que se está probando es que el vídeo generativo por sí solo puede transmitir un drama con guión en una plataforma que también alberga las series de prestigio más valiosas de la industria.
Amazon no ha anunciado cifras de audiencia para Castle Walls y aún no se sabe si hay más episodios planeados. Por ahora, el programa se presenta como un experimento que ambos lados del debate entre la IA y el entretenimiento pueden citar: prueba de que el proceso funciona y prueba de que lo que sale de él todavía parece, en palabras de Buckmaster, basura de IA.
---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
