El Seattle Times y Newsday demandaron a OpenAI y Microsoft el viernes 4 de septiembre de 2026, alegando ante un tribunal federal que las empresas de tecnología copiaron su periodismo sin permiso para entrenar y operar sus productos de IA, según Reuters.
La demanda añade a dos importantes periódicos estadounidenses a la lista, en rápido crecimiento, de empresas de medios que emprenden acciones legales contra los fabricantes de sistemas de IA generativa. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra últimos avances en IA.
Lo que alegan los periódicos
Según la denuncia, OpenAI y Microsoft copiaron artículos de ambos medios para entrenar y ejecutar sus sistemas de inteligencia artificial. El Seattle Times Co., la empresa matriz del diario local de Microsoft, unió fuerzas con el Newsday de Nueva York, que dio la noticia de su propia demanda el viernes.
GeekWire informó que el Seattle Times está demandando a Microsoft y OpenAI por supuestamente entrenar su IA en su periodismo, una escalada notable dado que el periódico opera en el patio trasero de Microsoft.
Los periódicos están buscando un remedio inusualmente agresivo: la destrucción de sus obras protegidas por derechos de autor y de cualquier sistema de inteligencia artificial o conjunto de datos que contenga su material, informó Reuters. Argumentan que las respuestas generadas por IA basadas en sus informes reducen las visitas a sus sitios web y socavan las suscripciones, los ingresos que financian el periodismo en primer lugar.
Por qué es importante esta demanda
El remedio buscado es la verdadera historia
La mayoría de las demandas anteriores por derechos de autor contra empresas de inteligencia artificial exigían daños y perjuicios. Éste va más allá y pide al tribunal que ordene la destrucción de conjuntos de datos y modelos que contienen el trabajo de los demandantes. Si los tribunales alguna vez concedieran tal reparación, el impacto operativo en una empresa de IA sería grave, mucho más allá de un acuerdo financiero.
Un periódico local que se enfrenta al gigante de su ciudad natal
La óptica es sorprendente. El Seattle Times ha cubierto a Microsoft durante décadas como el empleador tecnológico dominante de la región. Ahora la empresa matriz del periódico acusa a la empresa de Redmond de fabricar productos valorados en miles de millones de dólares basándose en sus informes sin licencia.
Newsday, un diario ganador del Pulitzer en Long Island, hace una afirmación similar, argumentando que los chatbots que resumen o reformulan sus artículos impiden que los lectores lleguen a sus propias páginas.
Parte de una ola legal mucho mayor
El caso llega en medio de una creciente presión legal sobre los desarrolladores de IA por los datos de entrenamiento. Los sellos discográficos, incluidos Sony y Warner, demandaron a Anthropic por las letras de las canciones, un tribunal alemán otorgó al grupo de la industria musical GEMA una victoria histórica sobre Suno, y múltiples autores, artistas visuales y medios tienen demandas pendientes contra OpenAI y Microsoft.
Para los editores, la queja principal es consistente en todos estos casos: los productos de inteligencia artificial pueden generar respuestas que sustituyen al periodismo original, desviando el tráfico mientras el contenido subyacente se utilizaba sin compensación ni consentimiento.
OpenAI ha argumentado consistentemente en casos anteriores que la capacitación sobre contenido disponible públicamente es un uso legítimo. Microsoft, como el mayor patrocinador y proveedor de nube de OpenAI, ha sido nombrado junto a él en la mayoría de las demandas de los principales medios.
¿Qué pasa después?
El caso tardará meses, si no años, en llegar a los tribunales federales. Mientras tanto, las empresas de inteligencia artificial se apresuran a firmar acuerdos de licencia con los editores, y por primera vez se pide a los tribunales que sopesen si la copia masiva de archivos de noticias para entrenar modelos cuenta como uso legítimo o infracción.
Para los periódicos locales y regionales que luchan por sobrevivir, lo que está en juego no podría ser más claro: sus informes aparecen en las respuestas de los chatbots, independientemente de que alguien pague o no por ello.
Lo que es probable que discuta cada lado
OpenAI y Microsoft han defendido consistentemente sus prácticas de capacitación en casos anteriores argumentando que la ingesta de contenido web disponible públicamente para construir sistemas de IA es un uso legítimo transformador. Espere el mismo marco aquí, junto con el punto de que las respuestas del chatbot no sustituyen a los artículos completos en todos los casos.
Los periódicos, por el contrario, señalarán la superposición directa: una respuesta de IA que replantea una investigación del Seattle Times o una primicia del Newsday puede satisfacer a un lector que nunca hace clic, convirtiendo lo que alguna vez fue una visita de suscripción en una visita perdida. La solución solicitada (destruir los conjuntos de datos y cualquier modelo basado en ellos) está diseñada para obligar al tribunal a tomar en serio ese argumento económico en lugar de tratar la infracción como un costo de hacer negocios.
Los analistas legales han señalado durante mucho tiempo que rara vez se conceden reparaciones de destrucción en casos de derechos de autor, pero la solicitud es importante: aumenta el valor del acuerdo del caso y agrega presión sobre las empresas de inteligencia artificial para que concedan licencias de contenido de noticias en lugar de litigar la cuestión durante años.
El panorama más amplio para las noticias locales
La demanda también destaca una asimetría en la economía de la IA. La construcción de modelos de frontera requiere miles de millones en computación, pero la materia prima (décadas de reportajes, archivos y periodismo de rendición de cuentas local) fue producida con presupuestos reducidos por redacciones que ahora observan cómo su trabajo impulsa productos que nunca aceptaron apoyar.
Cualquiera que sea el resultado, es probable que el caso del Seattle Times y Newsday se convierta en una de las pruebas definitorias para determinar si los tribunales estadounidenses extenderán la protección de los derechos de autor a la era del entrenamiento en IA, o dejarán que los editores negocien, artículo por artículo, con las empresas cuyos productos ahora pueden imitarlos.
---
Mantente al Día con la IALas últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.
Leer más noticias de IA →
