La ambición de Gran Bretaña de convertirse en una potencia de la IA podría chocar con su propio sistema de planificación dentro de un año, según un grupo de trabajo de la industria cuyos miembros incluyen a Nvidia, Microsoft y Cisco. El grupo de trabajo Sovereign AI Leadership, conocido como SAIL, ha dicho al gobierno del Reino Unido que la oposición local a los centros de datos podría comenzar a amenazar los proyectos de construcción a menos que los ministros actúen rápidamente para dar a las comunidades anfitrionas una participación mayor y más clara de los beneficios, en una presentación reportada por The Guardian el 22 de octubre.

La advertencia se destaca por quién la hace. SAIL no es un grupo de presión comunitario sino un organismo liderado por la industria cuyos miembros corporativos tienen un interés financiero directo en la construcción de más centros de datos, más rápido. Cuando las empresas que financian la construcción dicen que el consentimiento público es la limitación vinculante, el argumento pasa de si el Reino Unido quiere infraestructura de IA a si realmente puede entregarla, un debate con implicaciones para todos los países que compiten por desarrollar capacidad de computación, que rastreamos diariamente en aibuzzwire.news.

Qué pide SAIL

En el centro de la presentación del grupo de trabajo se encuentra una propuesta de "pacto" de beneficios comunitarios: un marco nacional que los ayuntamientos y alcaldes podrían utilizar al negociar con los desarrolladores de centros de datos, en lugar de dejar que los términos de los beneficios locales se resuelvan caso por caso. El grupo quiere que las comunidades anfitrionas vean retornos tangibles y específicamente sugiere permitir que las autoridades locales retengan una mayor parte de las tarifas comerciales que generan las instalaciones de los centros de datos.

La presentación refleja una ansiedad más amplia dentro de la industria de que se está cerrando la ventana para una expansión ordenada. El argumento de SAIL es esencialmente preventivo: Estados Unidos demuestra que la oposición, una vez organizada, puede detener proyectos que han superado todos los obstáculos regulatorios, y las propias batallas de planificación del Reino Unido sobre la infraestructura energética sugieren que las campañas locales pueden mantener la presión durante años. Actuar antes de la primera negativa de alto perfil –y no después– es el discurso principal del grupo de trabajo ante los ministros.

Bajo el sistema actual, argumenta el grupo de trabajo, los ingresos de estas instalaciones enormemente valiosas fluyen en gran medida al gobierno central, mientras que los costos (interrupción de la construcción, colas de conexión a la red, demanda de agua y energía) se sienten a nivel local. La opinión de SAIL es que si los ayuntamientos conservaran una mayor parte de los ingresos fiscales, tendrían tanto los recursos como el incentivo para decir que sí.

Aprendiendo de las guerras de los centros de datos de Estados Unidos

La advertencia del grupo de trabajo se basa explícitamente en lo que ha sucedido en Estados Unidos, donde las campañas han detenido proyectos de centros de datos totalmente autorizados y han desencadenado moratorias incluso en estados que por lo demás apoyan firmemente el crecimiento. Para una industria acostumbrada a tratar los permisos de planificación como el último obstáculo, la experiencia estadounidense demostró que un permiso no garantiza que un proyecto sobreviva al rechazo político y comunitario.

La evidencia de una creciente oposición en el Reino Unido ya es visible. Kat Jones, de Action to Protect Rural Scotland, dice que hay 15 campañas locales contra el desarrollo de centros de datos sólo en Escocia: un recuento de campañas activas en lugar de proyectos bloqueados, pero una señal de lo rápido que se puede organizar el sentimiento. Los sucesivos veranos secos y el aumento de las facturas de energía de los hogares han agudizado el escrutinio de las instalaciones que consumen enormes cantidades de ambos, conectando las ambiciones abstractas de la IA con las preocupaciones sobre los grifos y los precios de la electricidad.

No todo el mundo compra la solución

Los críticos argumentan que la solución propuesta por el grupo de trabajo es menos generosa de lo que parece. Donald Campbell, del grupo de derechos digitales Foxglove, advirtió que trasladar las tarifas comerciales del gobierno central al gobierno local podría simplemente mover dinero -reduciendo la financiación de los servicios centrales- en lugar de hacer que las empresas de tecnología paguen más en general. En otras palabras, las comunidades podrían ser compensadas con dinero que de todos modos habrían recibido a través de transferencias nacionales.

Esa crítica apunta a la tensión más profunda en el debate. Los centros de datos generan ingresos fiscales sustanciales y empleo en la construcción, pero relativamente pocos empleos locales permanentes, lo que hace que el argumento económico clásico para albergarlos sea más débil que el de una fábrica o un campus de oficinas. El desafío del gobierno es diseñar un acuerdo que las comunidades experimenten como una genuina participación en los beneficios, en lugar de una reetiquetación de los flujos existentes.

Un caso de prueba para la política de infraestructura de IA

El Reino Unido ha invertido un importante capital político en convertirse en líder de la IA, con la capacidad del centro de datos como base. El cronograma de un año de SAIL da a los ministros una fecha límite concreta: lograr el consentimiento público ahora o ver cómo los proyectos individuales se convierten en referendos sobre las facturas de inteligencia artificial, agua y electricidad.

La respuesta del gobierno será observada mucho más allá de Gran Bretaña. Todos los países que buscan capacidad soberana de IA (desde Estados Unidos e Irlanda hasta Japón y Malasia) están lidiando con la misma colisión entre la demanda informática y la tolerancia local. El experimento del Reino Unido de formalizar los beneficios comunitarios puede convertirse en un modelo o una advertencia.

Manténgase por delante de la IA

Desde el silicio hasta los comités de planificación, el desarrollo de la IA es una historia tanto política como técnica. Manténgase a la vanguardia de la IA con cobertura independiente de las políticas que darán forma al futuro de la tecnología.

Leer más noticias sobre IA →