Estados Unidos se está preparando para decirle a docenas de países que deben elegir bando en la carrera de inteligencia artificial con China, advirtiendo que serán excluidos de una coalición de IA liderada por Estados Unidos si también se asocian con Beijing, informó Reuters el 14 de agosto de 2026, en una exclusiva del corresponsal en Washington Michael Martina.

La advertencia aparece en un borrador de carta preparado por el Departamento de Estado y dirigido a los 35 firmantes de una "Declaración de Oportunidad de IA" de EE.UU. firmada en junio, un grupo que incluye a miembros del marco no vinculante Pax Silica, según el informe. La medida marca una fuerte escalada en la Guerra Fría tecnológica entre Washington y Beijing, y AI Buzz Wire está siguiendo la historia en desarrollo a medida que continúan surgiendo detalles del borrador. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra cobertura de la industria de IA.

Lo que dice el borrador de la carta

Según el borrador filtrado obtenido por Reuters, la carta presiona a los firmantes para que traten su participación en los acuerdos de IA liderados por Estados Unidos como un compromiso exclusivo. "La firma de la Declaración Pax Silica no es simplemente una suscripción de membresía, sino un compromiso", afirma el borrador, instando a los países a "elegir deliberadamente" sus asociaciones tecnológicas.

La amenaza implícita es la exclusión: los países que también se suman a iniciativas chinas de IA o asociaciones de infraestructura corren el riesgo de quedar excluidos de la coalición liderada por Estados Unidos y de los beneficios que conlleva: acceso preferencial a chips estadounidenses, infraestructura en la nube e inversiones en IA. El marco transforma a Pax Silica de una asociación de seguridad económica a algo más cercano a una estructura de alianza formal, con cuotas de membresía pagadas en consonancia.

Pax Silica: Proyecto de Alianza de IA de Estados Unidos

Pax Silica fue lanzada en diciembre de 2025 por Jacob Helberg, subsecretario de Asuntos Económicos del Departamento de Estado, como el esfuerzo emblemático del departamento en materia de inteligencia artificial y seguridad de la cadena de suministro. Según las lecturas del Departamento de Estado, la iniciativa celebró su segunda cumbre en junio de 2026, atrajo a diez nuevos socios y planea una plataforma piloto de acreditación de la cadena de suministro de IA en Panamá.

La cumbre de junio, donde se firmó la Declaración de Oportunidades de IA, marcó la mayoría de edad de la iniciativa: 35 países pusieron sus nombres en un documento prometiendo cooperación en el desarrollo de la IA y la seguridad de la cadena de suministro, y el piloto de acreditación de Panamá comenzó a convertir los principios en infraestructura. Las lecturas diplomáticas de la época describieron la declaración como no vinculante e inclusiva. El nuevo borrador de la carta, si se envía tal como está escrito, endurecería retroactivamente ese compromiso blando hasta convertirlo en una elección entre uno u otro: un cebo y cambio, probablemente argumentarán los críticos, que corre el riesgo de alienar exactamente a los países alineados en el medio que Washington más necesita conservar.

El proyecto no ha estado exento de fricciones en el extranjero. En Filipinas, Tarlac, un centro propuesto de Pax Silica en New Clark City, ha generado la oposición de científicos, ambientalistas y agricultores, que marcharon hacia la embajada de Estados Unidos en Manila en julio, y el Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales del país lanzó una evaluación de impacto ambiental del proyecto.

Por qué ahora: el apretón de peso abierto

La redacción de la carta se produce en un contexto de creciente ansiedad en Washington por el impulso chino de la IA. Como se señaló en la cobertura del informe de Reuters, los modelos chinos de IA de peso abierto han logrado rápidos avances frente a los sistemas propietarios de empresas estadounidenses, erosionando el liderazgo técnico que las empresas estadounidenses alguna vez trataron como un foso estratégico.

Esa ansiedad está produciendo impulsos políticos contradictorios. Mientras el Departamento de Estado redacta compromisos al estilo de una alianza, más de 20 empresas de tecnología (incluidas Nvidia, Microsoft y Meta) instan a los formuladores de políticas estadounidenses a no restringir ampliamente los modelos abiertos de IA, argumentando que la tecnología es fundamental para la competitividad estadounidense. Mientras tanto, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, se ha opuesto públicamente a prohibir los modelos chinos, enmarcando los ecosistemas abiertos como el camino más saludable a largo plazo.

Un desacoplamiento más amplio

La carta se ajusta a un patrón más amplio de separación tecnológica. Otra exclusiva de Reuters del 13 de agosto informó que Microsoft se está retirando en China, incluso cuando el auge de la IA le ayuda a mantener una ventana abierta en el mercado. Washington ya ha tomado medidas contra el hardware chino de IA en sus cadenas de suministro, redactando restricciones a los transceptores ópticos chinos para centros de datos y prohibiendo los robots humanoides chinos por motivos de seguridad nacional. Cada medida reduce el espacio donde los países y las empresas pueden montar ambos bloques.

Reuters también informó que Estados Unidos y China planean mantener conversaciones sobre inteligencia artificial en septiembre, según personas familiarizadas con el asunto, un canal diplomático que se desarrollará junto con el endurecimiento de la coalición, y no en lugar de él. La forma en que los países más pequeños respondan al borrador de la carta, una vez enviado, puede determinar si la economía de la IA se divide en dos grupos incompatibles o sigue siendo un todo disputado y conectado.

Qué significa para la industria de la IA

Para las empresas de inteligencia artificial y los proveedores de nube, la carta indica que el acceso al mercado puede depender cada vez más de la alineación geopolítica. Los países obligados a elegir entre pilas de IA estadounidenses y chinas podrían fragmentar la infraestructura, los estándares y la distribución de modelos globales, lo que aumentaría los costos para todos y crearía campos minados de cumplimiento para los proveedores que operan en todos los bloques.

El borrador de la carta aún no se ha enviado y su redacción final podría suavizarse. Pero la dirección es clara: después de un año de construir marcos voluntarios, Washington está avanzando hacia las demandas y el mapa global de la industria de la IA se está rediseñando según líneas geopolíticas.

---

Mantente al Día con la IA

Las últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.

Leer más noticias de IA →