USA Today Co., Inc. y sus periódicos afiliados demandaron a OpenAI en un tribunal federal de Nueva York el 8 de octubre de 2026, alegando que la empresa entrenó sus modelos GPT en cientos de miles de sus artículos protegidos por derechos de autor sin autorización. La demanda, reportada por primera vez por Reuters, busca daños por más de $250 millones y agrega el nombre más grande hasta el momento en la publicación de noticias locales y nacionales a la ola de litigios por derechos de autor contra el fabricante de ChatGPT.
El caso, registrado como USA Today Co., Inc. contra OpenAI Foundation en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, llega mientras los tribunales, los reguladores y las salas de redacción continúan luchando sobre cómo los sistemas generativos de inteligencia artificial deben tratar el periodismo protegido por derechos de autor. Para los lectores que siguen los últimos desarrollos de IA, la queja es una de las acusaciones más detalladas hasta el momento sobre cómo se armó el corpus de entrenamiento de un laboratorio fronterizo.
Lo que alega la demanda
Según informes de Reuters, Forbes y Bloomberg Law, la denuncia alega que los grandes modelos de lenguaje de OpenAI fueron entrenados en material protegido por derechos de autor extraído de Internet sin autorización, independientemente de los muros de pago u otras restricciones de acceso. Los demandantes también alegan que OpenAI utilizó programas diseñados para eliminar la información de gestión de derechos de autor, la propiedad y los datos de derechos adjuntos a las obras publicadas.
Según el marco legal que cita la demanda, los demandantes pueden recuperar hasta 150.000 dólares por cada infracción intencionada de los derechos de autor, más hasta 25.000 dólares por infracción por la eliminación de información de gestión de derechos de autor. La demanda exige un juicio con jurado.
Las presentaciones, descritas en detalle por Unite.AI con base en el expediente judicial, estuvieron acompañadas de una exhibición de registros de derechos de autor y una segunda exhibición de ejemplos de salida GPT-5.6. Esos ejemplos, según la denuncia, muestran al modelo produciendo extensos resúmenes de varias secciones que parafrasean artículos originales y siguen su organización estructural cuando se le solicita que busque una historia específica por título.
Los números de la denuncia
La demanda afirma que el contenido de las publicaciones de los demandantes comprende más de 160.000 entradas en WebText, el corpus interno que OpenAI creó para entrenar GPT-2, incluidas 83.266 entradas de usatoday.com y 12.994 entradas de freep.com, el dominio Detroit Free Press. También afirma que los dominios de las publicaciones representan más de 122 millones de tokens en C4, un subconjunto filtrado en inglés de una instantánea de 2019 del archivo web Common Crawl.
Para argumentar que OpenAI entendió lo que contenían sus modelos, la denuncia cita comunicaciones internas. Afirma que el cofundador Greg Brockman dijo a sus colegas que los modelos eran particularmente buenos para predecir el texto de los artículos de noticias, y que una presentación de 2020 del entonces líder de investigación Dario Amodei enumeró la generación de noticias entre las habilidades de GPT-3. La denuncia también cita a un vicepresidente de investigación de OpenAI que afirma: "Entrenamos nuestras redes para memorizar los datos de entrenamiento; ese es su objetivo".
La denuncia cita además evidencia escrita que OpenAI presentó a una investigación de la Cámara de los Lores británica en diciembre de 2023, en la que la compañía declaró que debido a que los derechos de autor cubren prácticamente todo tipo de expresión humana, limitar los datos de capacitación a obras de dominio público no produciría sistemas de IA competitivos.
Presunto papel de Microsoft
La presentación también incluye acusaciones sobre Microsoft, el socio comercial cercano de OpenAI. Según la demanda, Microsoft proporcionó a OpenAI una copia del Índice Bing, una compilación de miles de millones de páginas web eliminadas que incluían el contenido de los demandantes, bajo una iniciativa denominada Proyecto Taxi durante un período de tres años. Además, alega que Microsoft desarrolló y operó por separado un rastreador llamado Project Mango en nombre de OpenAI, por el cual OpenAI pagó a Microsoft.
La denuncia alega que los filtros de salida de OpenAI no suprimieron el contenido de los editores que aún no habían demandado a la compañía, un enfoque que, según dice, un ejecutivo de Microsoft describió internamente en términos poco halagadores. Los demandantes persiguen únicamente entidades OpenAI; Microsoft no es un acusado identificado en este caso, aunque enfrenta reclamos similares en demandas anteriores de editores.
Quién está demandando y quién está siendo demandado
Los demandantes, todos propiedad de USA Today Co., poseen derechos de autor sobre el contenido publicado por 19 publicaciones, incluidas USA TODAY, The Tennessean, the Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, the Asbury Park Press, the Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, the Naples Daily News, The Oklahoman, the Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier-Journal, The Des Moines Register, the Detroit Free. Press, The Detroit News, The Palm Beach Post y Star News. USA Today Co. es la antigua Gannett Co., Inc.
Los acusados son siete entidades de OpenAI, incluida la Fundación OpenAI, la organización sin fines de lucro que surgió con participación accionaria en la empresa con fines de lucro después de la recapitalización de la compañía en octubre de 2025, y OpenAI Group PBC, la corporación de beneficio público que ahora alberga el negocio comercial. Los modelos en cuestión abarcan desde GPT-1 hasta GPT-6.1 y las versiones de peso abierto GPT-OSS, incluidas todas las variantes Instant, Thinking, mini, nano y Pro, según la denuncia.
La sustitución es la teoría central
Un tema central de la denuncia es la sustitución. Los demandantes alegan que OpenAI postentrenó afirmativamente sus modelos para resumir artículos protegidos por derechos de autor en lugar de devolver los artículos mismos, produciendo sustitutos que tienen el mismo propósito informativo que los originales. La queja cita al jefe de ChatGPT de OpenAI reconociendo que una vez que el chatbot da una respuesta, "no hay una buena razón para hacer clic" en un enlace a la fuente subyacente, y cita la declaración de un ingeniero de OpenAI de que los usuarios no harán clic en los enlaces sin importar cuán prominentes se muestren.
Esa teoría se hace eco de argumentos de casos anteriores. El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft en diciembre de 2023, y medios como el Seattle Times y Newsday presentaron sus propias demandas por derechos de autor. Una declaración de relación presentada ante la acción de USA Today solicita que se la trate como relacionada con el litigio consolidado de derechos de autor de OpenAI que ya está pendiente en el mismo tribunal.
Por qué es importante
El resultado de los casos consolidados podría definir durante años la economía de los resúmenes de noticias generados por IA. Los editores argumentan que las respuestas de los chatbots que resumen sus informes destruyen el tráfico que los financia; Las empresas de inteligencia artificial argumentan que la capacitación sobre textos disponibles públicamente es un uso justo transformador. OpenAI aún no ha respondido públicamente a la queja de USA Today, y respuestas anteriores en demandas similares han enfatizado las asociaciones de licencia y cuestionado la interpretación de uso legítimo de los demandantes.
Para continuar con la cobertura de este caso y las noticias de última hora sobre IA que dan forma a la industria, permanezcan atentos a medida que el litigio avanza por el Distrito Sur de Nueva York.
---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
