یک مهندس خودآموخته هوش مصنوعی و زبان شناس آماتور می گوید که او به شاهکاری دست یافته است که بیش از یک قرن از کارشناسان فراری بوده است: رمزگشایی خط A، سیستم نوشتاری عصر برنز تمدن مینوی. و او این کار را با کمک Claude Code، دستیار کدنویسی هوش مصنوعی Anthropic انجام داد.

تام دی مینو، مستقر در دره هادسون، ادعا می کند که خط A متعلق به یک زبان سامی منقرض شده است که پیش درآمدی برای عبری، عربی و آرامی کتاب مقدس بوده است. بر اساس گزارش مفصلی که در وبلاگ AI Clambake منتشر شده است، کار او در حال حاضر توسط کارشناسان زبان‌شناسی در دانشگاه‌های راتگرز و کمبریج در دست بررسی است. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

در صورت تایید، رمزگشایی یک زلزله در حوزه زبانشناسی خواهد بود. هنگامی که یک فیلمنامه نزدیک به هم، Linear B، در سال 1952 رمزگشایی شد، به صفحه اول نیویورک تایمز تبدیل شد.

یک وسواس 7 ساله و یک پیشرفت در ماه مه

دی مینو از 18 سالگی تاریخ کلاسیک، زبان‌شناسی و زبان‌ها را مطالعه کرده است و در هشت زبان از جمله یونانی آتیک، لاتین کلاسیک، سانسکریت، عربی و اوگاریتی مهارت متفاوتی دارد. او هفت سال است که در مورد خط A مطالعه می کند و دو بار از جزیره یونانی کرت بازدید کرده است.

او فعالانه کار بر روی رمزگشایی خط A را در ژانویه 2026 آغاز کرد. طبق گزارش او، بینش عمده در 22 مه 2026 به او رسید، در حالی که یک سری از کتیبه های خطی A را که از فرمولی قابل تشخیص پیروی می کردند، تجزیه و تحلیل می کرد.

این فرمول در پنج مکان مقدس مینوی ظاهر شد. هر کلمه در هر خط قبلاً از همپوشانی آن با خط B شناخته شده بود - به جز کلمه اول که دارای ریشه فعل مشابه در اشکال منطقه ای مختلف بود. این کلمه شامل یک علامت خطی A-only معروف به "*301" بود. دی مینو می گوید که با اتصال آن به ریشه صامت سامی N-W-Y، به معنای "سکونت یا سکونت"، ریشه "nawaya" را باز کرده است.

پس از رمزگشایی، متوجه شد که این دعا شبیه دعاهای بعدی عبری است، اما خطاب به یک الهه است.

چگونه کلود کد معادله را تغییر داد

نقش هوش مصنوعی در این پروژه به جای عرفانی عملی بود. دی مینو از کد کلود برای ساخت مجموعه‌ای از اسکریپت‌های پایتون استفاده کرد که پرس و جو، ارجاع متقابل و سازماندهی پیکره خطی دیجیتالی A را که از دو پایگاه داده دانشگاهی بزرگ به نام‌های GORILA و SigLA گرفته شده است، بسازد.

این اسکریپت‌ها آزمایش سیستماتیک فرضیه‌ها را در مقیاسی فعال می‌کردند که انجام دستی آن غیرعملی بود. با خودکار کردن کار خسته کننده ارجاع متقابل هزاران رونویسی تبلت در برابر مقادیر آوایی پیشنهادی، این ابزار به دی مینو اجازه می‌دهد تا ترجمه‌های خود را به سرعت آزمایش و اصلاح کند.

این رویکرد نشان می دهد که چگونه خط B در ابتدا شکسته شده است. در آن مورد قبلی، آلیس کوبر، استاد کالج بروکلین و معمار بریتانیایی مایکل ونتریس، از تجزیه و تحلیل دستوری و آماری برای یافتن الگوهایی در قرارگیری نمادها و جابجایی ها استفاده کردند. کار دی مینو این سنت را به عصر زبان‌شناسی محاسباتی گسترش می‌دهد و هوش مصنوعی کارهای سنگینی را در سازماندهی داده انجام می‌دهد.

آنچه رمزگشایی ادعا می کند ارائه می کند

در صورت پذیرش، یافته های دی مینو شامل چندین مشارکت عمده خواهد بود:

  • 40 قرائت پیشنهادی برای علائم خطی A، شامل 13 علامت که قبلاً مقادیر آوایی آنها ناشناخته بود.
  • مقادیر صدا حل شده برای پنج علامت خطی B که تاکنون ناشناخته مانده اند.
  • واژگان از 408 اصطلاح خطی A ترجمه شده به انگلیسی.
  • پیش نویس خطی نه صفحه ای، با عنوان Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula، که ممکن است مبنای ارسال به یک مجله علمی معتبر باشد.

دی مینو همچنین ادعا می کند که بینش او در مورد لوگوگرام های خطی A به حل مشکلات مربوط به برخی از ترجمه های خطی B کمک می کند، که به طور مستقل یافته های او را تایید می کند.

اولین فرضیه سامی نیست

دی مینو اولین کسی نیست که استدلال می کند که خط A سامی بوده است. مقاله‌ای در سال 1957 توسط کوروش گوردون که در مجله Antiquity منتشر شد، پیوندهایی را بین الواح تقدیم خط A و لوح‌های مشابه به زبان اکدی و فنیقی که او ترجمه کرده بود، پیشنهاد می‌کرد. با این حال، کار گوردون آنطور که راه حل دی مینو به نظر می رسد قفل ترجمه ها را باز نکرد و هرگز مورد استقبال گسترده قرار نگرفت.

او می‌گوید آنچه ادعای دی مینو را متمایز می‌کند این است که او اولین کسی است که پیوندهای بین کتیبه‌های خط A و دعاهای عبری را به طور خاص شناسایی کرد. این ارتباط همان چیزی است که قفل فعل را در کتیبه‌های دعا و به طور بالقوه، الگوهای گسترده‌تری در استفاده از لوگوگرام‌ها در فیلمنامه باز می‌کند.

بار سنگین اثبات

علیرغم هیجان، این ادعا با بررسی های قابل توجهی روبرو است. رمزگشایی خط A بسیار دشوار است، زیرا بیشتر کتیبه‌های باقی‌مانده، فهرست‌بندی فهرست‌بندی تجارت کالاها هستند، که اطلاعات کمی در مورد زبان زیربنایی نشان می‌دهند. همچنین کتیبه های خطی A بسیار کمتر از کتیبه های خطی B است.

60 هجای اصلی که Linear A با Linear B مشترک است به متخصصان اجازه می‌دهد تا حدس بزنند که نمادهای همپوشانی چه صدایی دارند، اما نه معنای صداها. 13 نماد اضافی منحصر به فرد خطی A هیچ ارزش صوتی پذیرفته شده ای نداشتند.

پیشینه دی مینو به عنوان یک آماتور، در عین حال که یادآور ونتریس است، باعث ایجاد شک و تردید نیز می شود. این واقعیت که ادعاهای او در راتگرز و کمبریج تحت بررسی فعال است، به جای اینکه قبلاً منتشر شده باشد، نشان می دهد که حکم دانشگاهی هنوز به نتیجه نرسیده است.

هوش مصنوعی به عنوان ابزاری برای اسرار باستانی

صرف نظر از اینکه رمزگشایی دی مینو پابرجاست یا نه، کار او به روند گسترده‌تری اشاره می‌کند: ابزارهای هوش مصنوعی به طور فزاینده‌ای به سمت مشکلاتی در علوم انسانی می‌روند که دهه‌ها یا قرن‌ها در برابر روش‌های مرسوم مقاومت کرده‌اند.

در مورد A خطی، کلود کد به تنهایی اسکریپت را کرک نکرد. بینش زبانی - پیوند بین ریشه فعل مینوی و الگوهای همخوان سامی - از سال‌های تحصیل دی مینو به دست آمد. آنچه هوش مصنوعی ارائه کرد، اهرم محاسباتی برای آزمایش این بینش در برابر مجموعه وسیعی از کتیبه‌ها با سرعتی بود که هیچ انسانی نمی‌توانست با آن برابری کند.

همانطور که مدل‌های زبان بزرگ و دستیارهای کدنویسی هوش مصنوعی توانمندتر می‌شوند، رویکردهای مشابهی ممکن است برای دیگر اسکریپت‌های رمزگشایی نشده، از مهرهای دره ایندوس تا حروف‌های رونگورونگو جزیره ایستر، اعمال شود. ترکیبی از تخصص زبانی انسان و تطبیق الگوی مقیاس ماشین می تواند مرزهای جدیدی را در زمینه هایی که زمانی منجمد به نظر می رسید باز کند.

در حال حاضر، جامعه زبان شناسی کار دی مینو را بر اساس شایستگی های آن قضاوت خواهد کرد. اما روش پشت آن – یک محقق آماتور مجهز به دانش عمیق زبانی و یک دستیار کدنویسی هوش مصنوعی – نگاهی اجمالی به این می‌دهد که چگونه هوش مصنوعی می‌تواند به باز کردن قفل گذشته، یک خط باستانی در یک زمان، کمک کند.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →