بلومبرگ روز جمعه گزارش داد که حامیان ایمنی هوش مصنوعی در انتخابات میان دوره ای این هفته پس از جنگ 110 میلیون دلاری که در سراسر چرخه به طول انجامید، به دستاوردهایی دست یافتند - اولین انتخاباتی که در آن پول سازماندهی شده برای سیاست هوش مصنوعی، از هر دو طرف، به وضوح ترکیب کنگره را شکل داد.
نتایج در یک جریان گسترده تری از دموکرات ها قرار گرفت که کنترل هر دو اتاق کنگره را در دست گرفت، و آنها نشان می دهند که در جلسه بعدی نظارت بر هوش مصنوعی کمتر به عنوان یک بحث و بیشتر به عنوان یک تقویم قانونی است. بر اساس مطالعه بلومبرگ از نتیجه، نامزدهای طرفدار نظارت قوی‌تر بر هوش مصنوعی در رقابت‌های کلیدی پیروز شدند و مقررات را از فرضی به برنامه‌ریزی‌شده منتقل کردند - با جلسات بیشتر، الزامات گزارش‌دهی و احتمالاً الزامات مجوز روی میز کنگره آینده.
برای دریافت تصویر کامل از نحوه تغییر شکل‌دهی سیاست‌های هوش مصنوعی در انتخابات، [پوشش خط‌مشی هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) ما را دنبال کنید.
چگونه نژادها در واقع شکستند
نتایج در سطح مسابقه که توسط TechCrunch گردآوری شده است نشان می دهد که دنباله پول هوش مصنوعی چقدر مختلط - و چقدر پیامد است. شبکه فوق‌العاده PAC که توسط رئیس OpenAI گرگ براکمن و شرکت سرمایه‌گذاری Andreessen Horowitz رهبری می‌شود، رهبری آینده را برعهده داشت، بازوی مخارج جمهوریخواه آمریکا و شرکت وابسته به آن یعنی Building the Future، 4.8 میلیون دلار در رقابت مجلس سنای کارولینای جنوبی برای دارلین گراهام که شکست خورد، ریخت. American Mission همچنین بیش از 500000 دلار برای نامزدهای مجلس نمایندگان جمهوریخواه آرون فلینت در مونتانا و لوری باکهات در کارولینای شمالی هزینه کرد. هر دو باخت.
بازوی دموکرات این گروه، بزرگ فکر کن، نقطه روشن تری را در دفتر خود داشت: جارد موسکوویتز، نماینده فلوریدا، که از او حمایت می کرد، در انتخابات مجدد پیروز شد.
از طرف دیگر، Guardrails Alliance - گروهی که توسط کارگران فناوری حمایت می‌شود و برای تبدیل کردن پول صنعت هوش مصنوعی به یک مسئولیت سیاسی مبارزه کرده است - بیش از یک میلیون دلار برای مخالفت با نماینده کالیفرنیا، جیمی گومز و آرون فلینت از مونتانا، که هر دو شکست خوردند، خرج کردند و 300000 دلار گومزازها را پشت سر گذاشتند.
مشکل هزینه های صنعت
اگر انتخابات میان‌دوره‌ای حکمی درباره هزینه‌های سیاسی هوش مصنوعی صادر می‌کرد، این بود که رای‌دهندگان اشتهای کمی برای نامزدهایی که در آن پیچیده شده بودند نشان دادند. TechCrunch به دشواری جدا کردن پول هوش مصنوعی از موج گسترده تر دموکرات ها اشاره کرد - اما به طور واضح مشاهده کرد که ایلان ماسک، که طبق گزارش ها حدود نیم میلیارد دلار برای حمایت از جمهوری خواهان سرمایه گذاری کرد، همچنین شاهد شکست بسیاری از نامزدهای خود بود.
چارلی بلتلر، مدیر سیاسی اتحاد Guardrails، نظریه‌ای مبهم ارائه کرد که چرا رهبری آینده ردپای انتخابات عمومی خود را روشن نگه داشته است. او به تک کرانچ گفت: «آنها نمی خواهند پولشان در این انتخابات به یک موضوع تبدیل شود. او به انتخابات مقدماتی سنای میشیگان اشاره کرد، جایی که یک گروه لابی طرفدار اسرائیل نزدیک به 30 میلیون دلار برای حمایت از نامزدی که به هر حال شکست خورده بود، هزینه کرد. بلتلر گفت: «آیپک در آن مسابقه به داستان تبدیل شد. "ما می دانیم که مردم از میلیاردرهای هوش مصنوعی متنفرند. آنها از افرادی که این شرکت ها را اداره می کنند متنفرند. آنها از هزینه های سیاسی و لابی هایی که صنعت فناوری انجام می دهد بسیار بی اعتماد و منزجر هستند. اگر آنها در یک مسابقه رقابتی هزینه کنند، فقط به یک مسئولیت بزرگ برای نامزدهای خود تبدیل می شوند."
سرمایه‌گذاری واقعی آینده پیشرو زودتر به دست آمده بود: 27.38 میلیون دلار در انتخابات مقدماتی، از جمله 8 میلیون دلار تنها مخالفت الکس بورس، عضو مجمع نیویورک، که در رقابت‌های کنگره در ماه ژوئن شکست خورد. بایگانی های FEC خود این گروه که توسط Axios در اکتبر گزارش شد، تقریباً 75.8 میلیون دلار از ثبت نام اوت 2025 تا 30 ژوئن با حدود 31 میلیون دلار پول نقد را نشان داد.
چه کسی در بخش ایمنی هزینه می کند
صندوق جنگ جنبش ایمنی جدیدتر و کوچکتر است، اما دیگر بی اهمیت نیست. تجزیه و تحلیل Axios که در اواسط اکتبر به اشتراک گذاشته شد، هزینه‌های گروه‌های حامی ایمنی هوش مصنوعی و اهداکنندگان فردی را تقریباً 48 میلیون دلار در طول چرخه سال 2026 نشان داد که از محققان و کارکنان فناوری هوش مصنوعی و همچنین سازمان‌های تاسیس شده استفاده می‌کرد. Guardrails Alliance خود گزارش داد که 11.7 میلیون دلار از طریق super PAC خود و یک سازمان غیرانتفاعی وابسته به آن جمع آوری کرده است.
اهداکنندگان فردی نقش مشهودی داشته اند. جیکوب الیوسوف، که صندوق سرمایه‌گذاری ارزهای دیجیتال کالیبره‌شده را اداره می‌کند، به Axios گفت که پس از تماشای سازماندهی دستگاه فوق‌العاده PAC تحت حمایت صنعت، شروع به ارائه خدمات کرد - به‌عنوان مثال هشداردهنده خود، هزینه‌های رمزنگاری چرخه آخر را ذکر کرد. الیوسوف گفت: «اگر سیاستمداران احساس می‌کنند که نمی‌توانند چیزی بگویند، زیرا یک نهاد سیاسی بسیار عمیق و بی‌رحم وجود دارد که به دنبال آنها خواهد رفت، این به من انگیزه می‌دهد که وارد عمل شوم.»
آنتروپیک، به ویژه، کانال خود را اجرا کرد: اول عمومی، گروهی که توسط سازنده کلود حمایت می‌شد، از چندین جمهوریخواه بازنده حمایت کرد، اما بازدهی بهتری را در میان دموکرات‌ها دید، و 3 میلیون دلار به سناتور ایالت کالیفرنیا، اسکات وینر، یکی از نویسندگان اصلی قانون هوش مصنوعی در ایالت حمایت کرد، که رقابتش هنوز در حال بررسی بود. حتی صنعت در اینجا یکپارچه نیست - گرگ براکمن، رئیس OpenAI، دومین کمک 25 میلیون دلاری برنامه ریزی شده برای رهبری آینده را پس گرفت، تا حدی به دلیل مخالفت های داخلی در شرکت خودش.
کنگره بعدی با آن چه می کند
مبارزه اساسی که پول برای آن خرج شد تغییری نکرد: آیا کنگره باید چارچوب هوش مصنوعی ملی را تصویب کند که قوانین ایالتی را نادیده بگیرد یا ایالت ها را آزاد بگذارد تا تدابیر امنیتی خود را اعمال کنند. آنچه در روز سه شنبه تغییر کرد، ترکیب بدنی است که درباره آن تصمیم گیری خواهد کرد و ساختار هزینه های سیاسی پیرامون این سوال.
نکته کلیدی بلومبرگ این است که نظارت اکنون در برنامه است - جلسات استماع، الزامات گزارش‌دهی و بحث‌های احتمالی درباره صدور مجوز در انتظار کنگره جدید در ژانویه است. هیچ یک از جناح‌ها در جنگ هزینه‌ها به یک پاکسازی دست نیافتند، و دستاوردهای جنبش ایمنی کمتر از دلارهای خود بود تا موجی که سوار شد. اما برای صنعتی که در دو سال گذشته واشنگتن را به‌عنوان یک تشریفات آهسته تلقی می‌کرد، میان‌دوره‌های 2026 چیزی را آشکار کردند: سیاست هوش مصنوعی اکنون یک موضوع انتخاباتی با قیمت است و هر دو طرف نشان داده‌اند که می‌توانند آن را بپردازند.
---
از هوش مصنوعی جلوتر بمانیدآخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.
بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →
