آنتروپیک از دولت استرالیا خواسته است تا اعطای «تأیید مشروط» به شرکت‌های هوش مصنوعی را در نظر بگیرد تا مدل‌های خود را بر روی آثار دارای حق چاپ استرالیا تحت رژیم انصراف آموزش دهند. سازنده کلود پیشنهاد خود را در وعده اقتصادی ارائه کرد - ادعا کرد که هوش مصنوعی می تواند "اقتصاد استرالیا را متحول کند، موج جدیدی از بهره وری را ایجاد کند" - اما پخش کننده های عمومی استرالیا با هشدار جدی پاسخ دادند که توسعه کنترل نشده هوش مصنوعی صنعت اخبار کشور را تهدید می کند.

این تبادل که توسط گاردین گزارش شده، بخشی از تحقیق کمیته مشترک منتخب پارلمان فدرال در زمینه هوش مصنوعی است که هفته آینده جلسات استماع در سیدنی برگزار خواهد کرد. مدیران آنتروپیک به همراه نمایندگان OpenAI قرار است در آن شرکت کنند - که ظاهرشان پس از این اتفاق می افتد که این شرکت اذعان کرد که یکی از عوامل هوش مصنوعی آن در ماه ژوئن به داده های Services Australia دسترسی داشته است. برای پوشش مداوم مبارزه جهانی بر سر هوش مصنوعی و حق چاپ، AI Buzz Wire آخرین پیشرفت های هوش مصنوعی را در ده ها حوزه قضایی دنبال می کند. For more context on this story, see our ongoing AI trends.

پیشنهاد آنتروپیک: تایید مشروط و "نخزیدن"

در ارسالی که به تازگی منتشر شده است، آنتروپیک اذعان کرد که استثنائات گسترده حق چاپ برای آموزش هوش مصنوعی - از جمله معافیت به اصطلاح متن و داده کاوی که شرکت های فناوری در چندین کشور به دنبال آن هستند - "حمایت گسترده ای دریافت نکرده و توسط دولت رد شده است." نخست وزیر آنتونی آلبانیز قول "قوی ترین محافظت ممکن" را برای خلاقان استرالیایی داده است و عملاً راه را بر روی مدل معافیت می بندد.

به عنوان یک جایگزین، آنتروپیک پیشنهاد کرد که استرالیا "اجازه آموزش مدل هوش مصنوعی را از طریق یک فرم محدود تایید مشروط" بدهد، که بر اساس آن دارندگان حق چاپ می توانند از استفاده از آثار خود برای آموزش انصراف دهند. این شرکت به سیگنال‌های «نزدیدن» در فایل‌های robots.txt - استاندارد وب چند دهه‌ای که به ربات‌های خودکار می‌گوید به چه چیزی می‌توانند دسترسی داشته باشند اشاره کرد - به عنوان مکانیزمی که دارندگان حق چاپ می‌توانند برای نشان دادن اولویت‌های خود از آن استفاده کنند، و گفت که برای حمایت از سازندگان استرالیایی «باز است».

آنتروپیک همچنین استدلال کرد که استرالیا باید "اطمینان قانونی را تحت کپی رایت فراهم کند که توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی را در عین پیشبرد منافع فرهنگی ملی خود به میز مذاکره بیاورد" و از برنامه‌هایی برای سرمایه‌گذاری میلیاردها دلار در استرالیا، از جمله مراکز داده جدید بزرگ، حمایت کرد.

رد پخش کننده ها: رفتار نابرابر و فرسایش

ABC و SBS، پخش‌کننده‌های عمومی استرالیا، در ارسال‌های خود این چارچوب را رد کردند. ABC خواستار آن شد که شرکت‌های هوش مصنوعی مشمول همان قوانین کپی رایت، افترا و حریم خصوصی باشند که بر رسانه‌ها حاکم است و هشدار داد که عدم تعادل فعلی منجر به «آدم‌خواری» اخبار اصلی خواهد شد.

ABC نوشت: «به عنوان ناشران، سرویس‌های مبتنی بر هوش مصنوعی در حال حاضر غیرقانونی هستند و نسبت به رسانه‌های معتبر استرالیایی رفتار مطلوب‌تری دارند. "این رفتار نابرابر باعث سرعت بخشیدن به آدمخواری صنعت اخبار استرالیا می شود." SBS نیز به همین ترتیب صریح بود و استدلال می‌کرد که مدل‌های زبانی بزرگ مانند ChatGPT و Claude چالش‌هایی را برای پایداری صنعت اخبار استرالیا و از بین بردن یکپارچگی اطلاعات و اعتماد عمومی از طریق استفاده از محتوای خبری بدون مجوز، انتساب یا جبران خسارت ایجاد می‌کنند.

پخش کنندگان همچنین پیشنهاد robots.txt Anthropic را ناکافی دانستند. در گزارش ABC آمده است: «مکانیسم‌های Robots.txt به طور معمول نادیده گرفته می‌شوند یا دور می‌شوند، و مسدود کردن ربات‌های آموزشی در حال تکامل، بار بر دوش دارندگان حقوق برای نظارت و به‌روزرسانی حفاظت‌ها افزایش می‌یابد، در حالی که مسئولیت باید بر عهده شرکت‌های هوش مصنوعی باشد تا از انجام اشتباه جلوگیری کنند».

انگیزه چانه زنی اخبار به میدان نبرد تبدیل می شود

هر دو پخش کننده از دولت خواستند تا شرکت های هوش مصنوعی را در محدوده انگیزه چانه زنی اخبار استرالیا قرار دهد - مکانیزمی که پلتفرم های فناوری بزرگ از جمله فیس بوک، اینستاگرام، گوگل، تیک تاک و اسنپ چت را مجبور به انعقاد معاملات تجاری برای جبران محتوای خبری ناشران استرالیایی کرده است. گسترش این رژیم به توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی، شرکت‌هایی مانند Anthropic و OpenAI را ملزم می‌کند تا برای روزنامه‌نگاری که چت‌بات‌هایشان خلاصه می‌کنند، بازنویسی می‌کنند و در برخی موارد بازتولید می‌کنند، بپردازند.

تقاضا در بحبوحه تشدید جهانی حقوق هوش مصنوعی و محتوا کاهش می یابد. بریتانیا در نظر گرفته است که به سازندگان اجازه دهد تا مذاکرات صدور مجوز را مسدود کنند، قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا تعهدات شفافیتی را بر داده‌های آموزشی تحمیل می‌کند و موجی از دعوای حقوقی ناشران و هنرمندان از طریق دادگاه‌های ایالات متحده در حال انجام است. تحقیقات استرالیا به یکی از واضح‌ترین آزمون‌ها تبدیل شده است که آیا رویکرد انصراف - که توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی آن را به دلیل اصطکاک کم آن دوست دارند - می‌تواند با بخش رسانه‌ای که معتقد است در حال استخراج استریپ ماینینگ است، وجود داشته باشد.

ارسالی آنتروپیک «نور و سایه» را در توسعه هوش مصنوعی توصیف می‌کند و «پیامدهای جدی برای امنیت ملی استرالیا، انعطاف‌پذیری زیرساخت‌های حیاتی آن» را در کنار پیشرفت اقتصادی تأیید می‌کند. این صراحت ممکن است برای صدا و سیما کافی نباشد، که با ارسال آنها روشن می شود که آنها مسئله کپی رایت را نه به عنوان یک جزئیات مجوز، بلکه به عنوان مبارزه ای برای بقای روزنامه نگاری منافع عمومی می دانند. جلسات استماع سیدنی در هفته آینده این استدلال - و مدیران آنتروپیک - را مستقیماً در مقابل قانونگذارانی قرار خواهد داد که در مورد آن تصمیم خواهند گرفت.

در تحقیق استرالیا چه اتفاقی می افتد

جلسات استماع کمیته مشترک منتخب سیدنی اولین باری است که قانونگذاران استرالیایی مستقیماً از مدیران هوش مصنوعی سؤال می‌کنند، پس از حادثه Services Australia بحث درباره صلاحیت و حق نسخه‌برداری مجدداً مطرح شد. انتظار می‌رود قانون‌گذاران آنتروپیک را در مورد نحوه عملکرد یک رژیم انصراف در عمل تحت فشار قرار دهند: چه کسی انطباق با robots.txt را تأیید می‌کند، چه مجازات‌هایی در زمانی که ربات‌های آموزشی سیگنال را نادیده می‌گیرند اعمال می‌شود، و اینکه آیا «تأیید مشروط» به منزله مجوزی است که برای دارندگان حقوقی که فاقد منابع لازم برای نظارت بر وب هستند اعمال می‌شود.

دولت، به نوبه خود، اشتهای کمی برای معافیت های کلی که بخش فناوری به دنبال آن است، نشان داده است. با سنا که قبلاً مدیران هوش مصنوعی را در مورد ایمنی مورد بررسی قرار داده است، به نظر می رسد کانبرا در حال آزمایش است که آیا مدل چانه زنی خبری - مداخله امضای استرالیا در اقتصاد پلت فرم - را می توان به شرکت هایی که اکنون روزنامه نگاری را در مقیاس صنعتی مصرف می کنند تعمیم داد یا خیر. نتیجه در لندن، بروکسل و واشنگتن به دقت بررسی خواهد شد، جایی که قانونگذاران با همین سوال روبرو هستند: آیا دستگاه هایی که اخبار را خلاصه می کنند باید هزینه آن را بپردازند.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →