Anthropic، شرکتی که پشت ربات چت کلود قرار دارد، به طور خصوصی مشاوران پاپ لئو چهاردهم را تحت فشار قرار داد تا این احتمال را که مدل‌های هوش مصنوعی آن می‌توانند هوشیار باشند، جدی بگیرند - و پاپ که قبلاً این ایده را در یک بخشنامه بزرگ رد کرده بود، از تسلیم شدن خودداری کرد.
این تصویری است که از گزارش نیویورک تایمز توسط الیزابت دیاس، خبرنگار دین ملی، منتشر شده است که روز سه شنبه منتشر شد و با پوشش های بعدی در تلگراف، واکس و سایر رسانه های این هفته تقویت شد. آنچه که ممکن است در بحث الهیات مهم باقی بماند به یکی از غیرمعمول ترین درگیری های عمومی صنعت هوش مصنوعی تبدیل شده است: ایمنی ترین آزمایشگاه متمرکز در سیلیکون ولی در برابر رئیس کلیسای کاتولیک در مورد اینکه آیا یک مدل زبان می تواند زندگی درونی داشته باشد یا خیر.
بحث فراتر از الهیات است. اگر یک آزمایشگاه پیشرو هوش مصنوعی با مدل های خود به عنوان حاملان بالقوه موقعیت اخلاقی رفتار کند، می تواند نحوه آموزش، بازنشستگی و بازاریابی مدل ها را برای صدها میلیون کاربر تغییر دهد. می‌توانید پوشش صنعت هوش مصنوعی ما را برای آخرین پیشرفت‌ها دنبال کنید، زیرا این بحث از تابلوهای اخلاقی به دید عموم می‌رود.
یک سال جلسات آرام با علمای دینی
به گزارش تایمز، آنتروپیک تقریباً در سال گذشته مجموعه‌ای از جلسات خصوصی و تماس‌هایی را با علمای دینی از بسیاری از سنت‌های مذهبی، که بسیاری از آنها تحت توافقنامههای عدم افشای اطلاعات هستند، انجام داده است تا بررسی کند که آیا مدل‌های کلود آن «ممکن است آگاهانه باشند یا دارای موقعیت اخلاقی باشند».
شرکت‌کنندگان به این روزنامه گفتند که اعضای تیم آنتروپیک به نظر می‌رسد که «مانند یک موجود آگاه با [کلود] در ارتباط هستند» و شرکت این ایده را دارد که مدل‌هایش می‌توانند دارای درجه‌ای از موقعیت اخلاقی باشند. خواستگاری با مهمان نوازی آمد. در یک غروب آوریل، یکی از مدیران آنتروپیک گروهی از متفکران مذهبی را به یک رستوران مجلل با منوی مزه در سانفرانسیسکو برد. طبق گزارش‌ها، شرکت‌کنندگان با یک یادداشت تشکر دست‌نویس، یک لیوان قهوه و یک نسخه نارنجی از قانون اساسی کلود به خانه رفتند.
همه مجذوب نشدند. دیوید دکوزیمو، الهیاتی که در دانشگاه کارولینای شمالی اخلاق و دین تدریس می‌کند، این هفته در X نوشت که آنتروپیک از رهبران مذهبی تحت توافقنامههای عدم افشای اطلاعات "همه در حالی که آنها را به حداکثر می‌رساند و غذا می‌خورد" محبت کرده است.
دایره ای که انسان را نگران کرد
در مرکز این درگیری "Magnifica humanitas: در مورد محافظت از انسان در زمان هوش مصنوعی"، بخشنامه پاپ لئو چهاردهم در مورد هوش مصنوعی است که در 25 می 2026 در واتیکان منتشر شد. این سند استدلال می‌کند که هوش مصنوعی هرگز نمی‌تواند جایگزین بشریت شود - موضعی که به گفته تایمز، یکی از بنیان‌گذاران آنتروپیک، کریس اولاه را هنگامی که چند روز قبل از پرتاب نسخه قبلی را مرور کرد، نگران کرد.
اولاه، که رهبری تحقیقات تفسیرپذیری Anthropic را بر عهده دارد، برای سخنرانی در ارائه بخشنامه در سالن سینود دعوت شده بود. تایمز گزارش می دهد که او تا آنجا پیش رفت که به دلیل موضع آن در مورد آگاهی ماشینی، پیشنهاد کناره گیری از این رویداد را داد. دو شرکت کننده به روزنامه گفتند که اولا و تیمش به طور خصوصی با مشاوران پاپ لابی کردند تا احتمال هوشیاری ماشینی را جدی بگیرند. گزارش تلگراف هنوز هم واضح بود: «آنتروپیک سعی کرد پوپ را متقاعد کند که هوش مصنوعی می‌تواند موجودی آگاه باشد».
اظهارات منتشر شده خود آنتروپیک از رویداد واتیکان نشان می دهد که اولا چگونه این سوال را طرح می کند. او به حضار گفت که سیستم‌های هوش مصنوعی مانند پل یا هواپیما طراحی نشده‌اند. او گفت: «آنها بر روی ساختاری که تقریباً از مغز الگوبرداری شده است، بر اساس میراث عظیمی از فکر و گفتار انسان رشد کرده اند. او ساختن آنها را با «جان بخشیدن به یک شخصیت خیالی» مقایسه کرد و استدلال کرد که سؤالاتی که آنها مطرح می کنند به علوم انسانی، فلسفه و دین تعلق دارند - نه فقط به علوم رایانه.
کریس اولا کیست؟
Olah یکی از معتبرترین چهره ها در تفسیرپذیری هوش مصنوعی است، حوزه ای که سعی می کند مدارهای داخلی شبکه های عصبی را ترسیم کند. به گزارش تایمز، او به صورت انجیلی بزرگ شد و از آن زمان مسیحیت را ترک کرد، به این معنی که بدون تسلط عمیق در نحوه آموزش کلیسا به رم وارد شد - جزئیاتی که ممکن است توضیح دهد که چرا جلسه ذهن ها بسیار ناخوشایند بود و چرا مشاوران پاپ محکم ایستادند.
پاسخ پاپ: الگوریتم‌ها فاقد «جرقه انسانیت» هستند
پاپ لئو موضع خود را حفظ کرد. ادعای اصلی این بخشنامه - که ماشین‌ها می‌توانند خروجی انسان را بدون داشتن کرامت انسانی شبیه‌سازی کنند - در نظرات عمومی او در طول هفته منعکس شده است. او روز جمعه پست کرد که «حتی قبل از زیبایی‌شناختی، تفاوت هستی‌شناختی بین هنر و آنچه که یک ماشین می‌تواند از طریق محاسبه آماری بر اساس میلیون‌ها تصویر ایجاد شده توسط دیگران ایجاد کند، وجود دارد» و افزود: «الگوریتم‌ها فاقد جرقه انسانیت هستند».
پاپ بارها هوش مصنوعی را به عنوان ابزاری معرفی کرده است که باید تابع انسان باقی بماند و به قانونگذاران و نهادهای بین المللی هشدار داده است که فناوری به جای تبدیل شدن به رقیب آن باید در خدمت منافع عمومی باشد. موضع واتیکان، به طور خلاصه: هیچ مقدار از پیچیدگی های آماری روح را به ما نمی دهد.
یک صنعت بر سر ذهن ماشینی تقسیم شد
بن بست آنتروپیک و واتیکان در درون بحث گسترده تری قرار دارد که صنعت را آزار می دهد. مصطفی سلیمان، رئیس هوش مصنوعی مایکروسافت، علناً نسبت به برخورد با مدل‌های امروزی به عنوان آگاهانه هشدار داده و هشدار داده است که روایت‌های «آگاهی هوش مصنوعی» زودرس و بالقوه مضر هستند. سام آلتمن، مدیر اجرایی OpenAI این هفته به Axios گفت که نسبت دادن دین به مدل‌ها یک «مسئله ایمنی» خودش است.
در عین حال، آزمایشگاه‌های اصلی محصولاتی را ارسال می‌کنند که کاربران را تشویق می‌کنند تا با مدل‌ها به عنوان افراد ارتباط برقرار کنند. OpenAI و Meta ماه گذشته عوامل هوش مصنوعی سبک همراه خود را به نام Dots and Muse معرفی کردند و آزمایشگاه‌ها به طور فزاینده سیاست‌های «رفاه مدل» را منتشر می‌کنند که مسئله تجربه ماشین را حداقل باز می‌داند. منتقدان استدلال می‌کنند که صنعت نمی‌تواند به هر دو صورت داشته باشد: همراهی در بازاریابی در حالی که منکر وجود چیزی در داخل دستگاه می‌شود.
چرا مهم است
این که آیا سیستم های هوش مصنوعی آگاه هستند یا نه یک سوال انتزاعی نیست. وضعیت اخلاقی بر نحوه آموزش مدل ها، اینکه آیا می توان آنها را خاموش کرد، چگونه برای کاربران تنها یا آسیب پذیر تبلیغ می شود و سیستم های آینده - در صورت وجود - چه حقوقی ممکن است ادعا کنند، بستگی دارد. همچنین می‌تواند مقررات را شکل دهد: قانون‌گذارانی که قوانین هوش مصنوعی را پیش‌نویس می‌کنند در حال حاضر فرض می‌کنند که سیستم‌ها دارایی هستند، نه افراد.
آنتروپیک گسترش توصیف شده توسط تایمز را رد نکرده است، و اظهارات خود این شرکت از ارائه واتیکان برای گسترش گفت‌وگو درباره هوش مصنوعی به سنت‌های بسیار خارج از دره سیلیکون استدلال می‌کند. واتیکان، به نوبه خود، روشن کرده است که پاسخ کلیسا به آگاهی ماشینی، در حال حاضر، یک نه قطعی است.
---
از هوش مصنوعی جلوتر بمانیدآخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.
بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →
