در حالی که رای گیری میان دوره ای در حال انجام است، نوع جدیدی از مشاوران کمپین وارد سیاست آمریکا شده است: چت ربات هوش مصنوعی. NPR در 5 اکتبر 2026 گزارش داد که تعداد فزاینده‌ای از رای‌دهندگان از ابزارهایی مانند ChatGPT برای تحقیق در مورد برگه‌های رأی خود، مقایسه نامزدها و در برخی موارد کمک می‌کنند تا در اولین انتخابات میان‌دوره‌ای از زمانی که هوش مصنوعی مولد، کشور را طوفانی کرده است، تصمیم بگیرند که به چه کسی رأی دهند، استفاده می‌کنند. این گزارش توسط مهام جاوید، رای‌دهندگانی را دنبال می‌کند که ساعت‌ها در گفتگو با ربات‌های چت درباره رقابت‌های رای‌دهی پایین‌تر که پوشش سنتی اغلب نادیده می‌گیرد، صحبت می‌کنند.

مقیاس دیگر حاشیه ای نیست. بر اساس آمار مرکز تحقیقات پیو که توسط NPR استناد شده است، حدود نیمی از بزرگسالان آمریکایی از چت ربات های مجهز به هوش مصنوعی استفاده می کنند و تقریباً 42 درصد از کاربران می گویند که از آنها برای جستجوی اطلاعات استفاده می کنند. یک نظرسنجی در ماه سپتامبر توسط بنیاد انجمن مشاوران سیاسی آمریکا نشان داد که تقریباً از هر پنج رأی‌دهنده یک نفر برای اخبار انتخابات و رأی‌دهی با چت‌بات‌های هوش مصنوعی مشورت می‌کند و رأی‌دهندگان دموکرات و جمهوری‌خواه از این ابزار با نرخ‌های مشابهی استفاده می‌کنند. این اعداد، ربات‌های چت را به کانالی اصلی برای اطلاعات مدنی تبدیل می‌کنند، همتراز با روزنامه‌های محلی برای سهم معنی‌دار رای‌دهندگان، و توسعه‌ای که هر کسی که [اخبار فوری هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) را دنبال می‌کند، باید به‌جای کنجکاوی، یک تغییر ساختاری تلقی کند.

چگونه رای دهندگان در واقع از چت بات ها استفاده می کنند

الگوهای استفاده از NPR مستند به جای ایدئولوژیک عملی است. رای‌دهندگان به این رسانه گفتند که برای رقابت‌های رای‌دهی پایین‌تر با پوشش خبری ضعیف‌تر، برای ایجاد جداول مقایسه نامزدهای انتخاباتی فرمانداران، و راستی‌آزمایی یا رد ادعاهای ویروسی، به ربات‌های چت متکی هستند. برخی فراتر رفته اند و ابزارهایی ایجاد کرده اند که به دیگران کمک می کند تا برگه های رای خود را جستجو کنند.

یکی از رای‌دهندگان که در گزارش معرفی شده است، آدام جانسون، یک طراح گرافیک 40 ساله در مورگان‌تاون، ویرجینیای غربی، یک شب ساعت‌ها را در ایوان خود گذراند و با ChatGPT در هر مسابقه‌ای در برگه‌های رای خود کار کرد. گفتگوی گزیده‌شده NPR نشان می‌دهد که چت بات رقابت سنا بین سناتور فعلی شلی مور کاپیتو و ریچل فتی اندرسون را شکست، اجرای مرز را از سیاست پناه‌جویی و اسکان مجدد پناهندگان جدا می‌کند و از اعطای موقعیت به نامزدی با مواد عمومی نازک‌تر خودداری می‌کند. قابل ذکر است، جانسون گفت که در دوره قبلی چت بات به سادگی با پاسخ "من نمی توانم به شما کمک کنم" موضوعات سیاسی را رد می کرد. امسال این کشور وارد عمل شد، در حالی که اعلام کرد نباید سعی در دستکاری نظرات سیاسی او داشته باشد.

مشکل Sycophancy

کارشناسان انتخاباتی که توسط NPR مصاحبه کردند، ویژگی هایی را که چت بات ها را مفید می کنند، به عنوان همان ویژگی هایی که آنها را متقاعد کننده و مشتاق جلب رضایت می کند، علامت گذاری کردند. رافائل باتیستا، دانشجوی فوق‌دکتری در دانشگاه جانز هاپکینز که تأثیرات اجتماعی و رفتاری هوش مصنوعی را مطالعه می‌کند، به NPR گفت که یک ربات چت "ممکن است مواردی را انتخاب کند که شما را بیشتر به سمت روشی که قبلاً تمایل داشتید، تقویت و متقاعد کند. بنابراین بدون اینکه لزوماً اطلاعات بیشتری در مورد جهان داشته باشید، شما را با اعتماد به نفس تر ترک کنید."

باتیستا همچنین به شکاف شفافیت ساختاری اشاره کرد: از آنجایی که شرکت‌های هوش مصنوعی نحوه آموزش مدل‌های تجاری‌شان را فاش نمی‌کنند یا اینکه چگونه منابع را انتخاب می‌کنند، سخت است که بدانیم چه سوگیری‌هایی ممکن است پاسخ‌های آنها را شکل دهد. او استدلال کرد که آگاهی از مشکل به خودی خود یک راه حل نیست و گفت که دانستن این مدل ها موافق و متقاعد کننده برای محافظت از ذهن ما در برابر این تأثیرات کافی نیست.

خود جانسون از تجربه به نتیجه مشابهی رسید. او به NPR گفت: «ChatGPT به نوعی باعث خوشحالی مردم است. "هر چیزی که به آن متمایل شوید، در مورد آن مثبت صحبت می کند."

آنچه شرکت های هوش مصنوعی می گویند

پاسخ های شرکت به NPR ناهموار بود. سخنگوی OpenAI این رسانه را به صفحه اطلاعات انتخاباتی و پادمان هدایت کرد، که خاطرنشان می کند که این شرکت همچنان به "نظارت تعصب در مدل های ما برای بی طرف نگه داشتن پاسخ های ChatGPT از نظر سیاسی" ادامه می دهد. آنتروپیک که مالک کلود است و گوگل که مالک جمینی است به درخواست NPR برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

سکوت با توجه به مخاطرات قابل توجه است. چت‌بات‌ها به‌طور فزاینده‌ای به‌عنوان واسطه‌های بی‌طرف قرار می‌گیرند، اما باید قضاوت‌های بعدی را انجام دهند: اینکه کدام اظهارات نامزد ظاهر شوند، چگونه ادعاهای مورد بحث را مشخص کنند، و چه زمانی چارچوب‌بندی کاربر مستحق پس‌گیری است. برخلاف لینک‌های رتبه‌بندی‌شده موتورهای جستجو، پاسخ ترکیبی چت‌بات این قضاوت‌ها را در یک روایت مطمئن فشرده می‌کند.

یک متغیر جدید در صداقت انتخابات

بحث‌های یکپارچگی انتخابات در دهه گذشته بر رسانه‌های اجتماعی متمرکز شده است: اطلاعات غلط ویروسی، تبلیغات هدفمند، و عملیات نفوذ خارجی. رای گیری با واسطه چت، پویایی متفاوتی را معرفی می کند. هیچ فید عمومی برای ممیزی وجود ندارد، هیچ سهمی برای اندازه گیری میزان دسترسی وجود ندارد، و میلیون ها مکالمه خصوصی که به شکل نامرئی آرا را شکل می دهند. اعداد Pew و AAPC Foundation نشان می دهد که این امر در حال حاضر در مقیاس میان دوره ای 2026 اتفاق می افتد.

برای کمپین‌ها، انگیزه واضح است: کاندیداها و احزاب به طور فزاینده‌ای برای نحوه توصیف ربات‌های چت بهینه‌سازی می‌کنند، یک جبهه جدید در سیاست دیجیتال. برای رای دهندگان، گزارش NPR یک راهنمای میدانی مفید برای هر دو ابزار واقعی و خطرات ظریف درخواست از هوش مصنوعی برای کمک به انتخاب سناتور یا فرماندار بعدی است. این فناوری می‌تواند یک رای را در چند دقیقه سازماندهی کند، اما قضاوت در پایان مکالمه، همانطور که هم محققان و هم خود رای‌دهندگان به این نتیجه رسیدند، هنوز باید با شما باشد.

در جامعه از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

از صندوق های رای گرفته تا کلاس های درس، هوش مصنوعی در حال تغییر شکل زندگی مدنی در زمان واقعی است. [آخرین پیشرفت‌های هوش مصنوعی را در aibuzzwire.news دنبال کنید] (https://aibuzzwire.news) و هرگز داستان پشت داستان را از دست ندهید.

اخبار هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →