به گفته شرکت ارزیابی هوش مصنوعی Vals AI، Claude Fable 5.1 Anthropic یک رمز عددی را حل کرده است که از سال 1653 شکسته نشده بود. این پازل که به «دیستیچ سیفرال» معروف است توسط سر توماس اورکوهارت در قرن هفدهم منتشر شد و از دو خط 32 عددی تشکیل شده است. Vals AI می گوید که این مدل در 44 دقیقه یک راه حل قابل تایید بدون کمک انسانی تولید کرده است.
نتیجه، که اولین بار توسط The Decoder گزارش شد، یک نقطه داده کوچک اما قابل توجه در یک بحث در حال انجام است: آیا مدل های مرزی می توانند کاری بیش از پاسخ دادن به سؤالات معیار انجام دهند - آیا آنها واقعاً می توانند دانشی را که انسان ها نتوانسته اند به پایان برسانند پیش ببرند؟ برای خوانندگانی که [آخرین پیشرفتها در تحقیقات هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) را دنبال میکنند، بهطور فزایندهای به نظر میرسد که پاسخ مثبت است، مشروط بر اینکه مدل به مشکل درست اشاره کند.
پیامی که برای 373 سال پنهان شده بود
Cyphral Distich قرن هاست که معما گشاها را مورد تمسخر قرار داده است. مکانیزم، زمانی که فاش شد، به زیبایی ساده است: هر یک از 32 عدد در دو خط به یک کلمه در یکی از 32 بخش انتشارات Urquhart اشاره می کند. اولین حرف هر کلمه انتخاب شده را بگیرید و یک اعلامیه پنهان وفاداری سیاسی ظاهر می شود:
"خدایا شاه چارلز دوم را حفظ کن و او را فرمانروای عالی این سرزمین قرار ده."
پیام در داخل کتاب خود اورکوهارت در معرض دید قرار گرفت. این مانع هرگز ذخیره یا محرمانه نبود - این یک حدس و گمان ترکیبی بود برای اینکه بفهمیم هر عدد کدام کلمه را نشان میدهد، بدون هیچ تاییدی تا زمانی که کل دنباله در جای خود قرار گیرد.
ماه شکست، سپس یک حل 44 دقیقه ای
این پیشرفت از یک چالش مستقیم حاصل نشد. به گفته Vals AI، تیم ماهها را صرف آزمایش مدلهای مرزی روی پازلهای حلنشده کرده بود و هیچ یک از مدلهای دیگر راهحلی قابل تأیید برای هیچیک از آنها ارائه نکردند. به Fable 5.1 خلاصهای متفاوت و بازتر داده شد: یک پازل قابل حل را به تنهایی پیدا کنید.
این مدل مشکلات نامزدها را غربال کرد، Cyphral Distich را امیدوارکننده نشان داد و سپس به کار خود ادامه داد. چهل و چهار دقیقه بعد یک راه حل کامل و قابل بررسی داشت - اولین شکاف قابل تأیید رمز در تاریخ 373 ساله آن.
پشتکار، نه نبوغ
هشیارکننده ترین جزئیات در این گزارش نحوه پیروزی است. The Decoder با استناد به Vals AI اشاره میکند که Fable 5.1 نه از طریق رمزنگاری برتر یا یک بینش ریاضی هوشمندانه، بلکه از طریق آزمون و خطای سیستماتیک و تداوم محض موفق شد. در گذشته، راه حل به اندازه کافی ساده بود که یک انسان مصمم نیز می توانست آن را پیدا کند.
این قاب بندی مهم است. مزیت این مدل، استقامت بود - توانایی خرد کردن فرضیهها پس از فرضیهها بدون خستگی، ناامیدی، یا این باور خزنده که یک معما قابل حل نیست. کدشکنان انسانی، سیفرال دیستیچ را رها کردند، نه به این دلیل که هوش و ذکاوت لازم برای حل آن را نداشتند، بلکه به این دلیل که قرن ها تلاش ناموفق پاداشی برای یک بار تلاش دیگر ارائه نمی دهد. یک عامل هوش مصنوعی چنین دلسردی را احساس نمی کند.
آنچه در مورد هوش مصنوعی به عنوان یک ابزار تحقیقاتی می گوید
مورخان، کلاسیک نویسان و بایگانیها به طور فزایندهای با یادگیری ماشینی برای خواندن دستنوشتههای آسیبدیده، بازسازی متون پراکنده و آزمایش تفاسیر در مقیاس، آزمایش کردهاند. اپیزود Cyphral Distich پیچیدگی جدیدی را اضافه میکند: هوش مصنوعی مشکل داده از پیش قالببندیشده نداشت. از آن خواسته شد تا مشکلات باز را بررسی کند، قضاوت کند که کدام یک ممکن است به نتیجه برسد، و سپس به آن متعهد شود - جریان کاری که بیشتر شبیه تحقیقات مستقل است تا محاسبه کمکی.
اقتصاد آن گردش کار شایسته توجه است. برای یک محقق انسانی، یک دهه تلاش بیپایان برای رمزنگاری، شغلی است که در بیابان سپری شده است. برای یک عامل هوش مصنوعی، فرضیه های شکست خورده هزینه برق و توکن دارند - و یک موفقیت واحد می تواند به طور ماسبق هر بن بست را توجیه کند. این عدم تقارن تغییر می کند که مشکلاتی که اصلاً ارزش حمله را دارند. معماهایی مانند Cyphral Distich که زمانی بهعنوان غیرقابل حل رد میشدند زیرا هیچ انسانی نمیتوانست جستوجو را حفظ کند، ناگهان در دسته «پروژه آخر هفته قابل قبول» قرار میگیرد. کتابخانهها و بایگانیها مملو از مطالبی با این مشخصات هستند: محدود، قابل تأیید، و به دلیل عدم استقامت به جای عدم اهمیت رها شدهاند.
برای کسانی که کلاس شعر لاتین را رد کردهاند، تنها یک واحد شعر دو خطی است - سهم اورکوهارت این بود که شعر را با دو سطر از اعداد خالص جایگزین کرد و آیندگان جسورانه، متنی را که کدگذاری کردند، بازسازی کرد. گزارش رمزگشا نمیگوید که چرا اورکوهارت این پیام را پنهان کرده است، اگرچه دعای غمانگیز برای برتری پادشاه چیزی برای تصور اینکه او در یک قرن خطرناک از کدام طرف حمایت میکند باقی نمیگذارد.
یک زیرمتن تجاری نیز وجود دارد. نتیجه چند روز پس از راهاندازی Fable 5.1 توسط Anthropic، مدلی که شرکت برای برنامهنویسی و کارهای تحقیقاتی با قیمت بسیار پایینتری برای استفاده نمایندگیها قرار میدهد، به دست میآید. یک نمایش عمومی از حل مستقل پازل، در میان چیزهای دیگر، اثباتی به موقع از آن میدان بازاریابی است.
سوال راستیآزمایی نیز از یک جهت باز باقی میماند: Vals AI راهحل و استدلال پشت آن را منتشر کرد، این همان چیزی است که یک کرک واقعی را از یک حدس قابل قبول جدا میکند. کلماتی که توسط رمز هجی می شوند، یک جمله منسجم و دستوری را تشکیل می دهند که دقیقاً با ساختار اعداد دلالت شده مطابقت دارد - نوعی محدودیت که راه حل های تصادفی زنده نمی مانند. در دورانی که خروجیهای هوش مصنوعی به طور معمول با شک و تردید مواجه میشوند، این واقعیت که این یکی حرف به حرف قابل بررسی است چیزی است که ارزش گزارشدهی را دارد.
هیچ کدام از اینها به این معنی نیست که مدل های زبانی جایگزین متخصصان دامنه نمی شوند. راه حل رمز هنوز باید توسط انسان تأیید می شد، و روش مدل به جای درک، صبر با نیروی بی رحم بود. اما به عنوان نشانی از اینکه بورس تحصیلی با کمک هوش مصنوعی به کجا میرود - مدلهایی که اهداف خود را انتخاب میکنند و بدون نظارت کار میکنند تا زمانی که چیزی شکسته شود - تصور نمادی ادبیتر از یک معمای سلطنتی از سال 1653 در نهایت راز خود را به ماشینی نمیدهد.
---
از هوش مصنوعی جلوتر بمانیدآخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.
بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →
