وزارت دادگستری ایالات متحده وارد مهمترین مبارزه حق چاپ در دوران هوش مصنوعی شده است و از یک قاضی فدرال می خواهد حکم دهد که آموزش مدل های هوش مصنوعی بر روی کتاب ها، مقالات و عکس های دارای حق چاپ، استفاده منصفانه است - و بنابراین بدون مجوز قانونی است.

به گزارش وال استریت، وال استریت گزارش داد، وال استریت گزارش داد، در بیانیه علاقه مندی ارائه شده به دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک، این وزارتخانه استدلال کرد که موضع نیویورک تایمز در شکایت خود علیه OpenAI و مایکروسافت "با اصول اولیه قانون کپی رایت مغایرت دارد" و در صورت تصویب توسط دادگاه، می تواند "به شدت "پیشرفت علم و هنرهای مفید" را مختل کند. پشت این استدلال که آموزش مدل های هوش مصنوعی «به خودی خود» قانون کپی رایت را نقض نمی کند. این واضح‌ترین علامتی است که نشان می‌دهد واشنگتن در چه جایگاهی قرار دارد، زیرا [نبردهای حقوقی صنعت هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) به مرحله تعیین‌کننده‌ای رسیده است.

آنچه وزارت دادگستری به دادگاه گفت

تایمز در سال 2023 از OpenAI و بزرگترین سرمایه‌گذارش، مایکروسافت، شکایت کرد و آنها را به "نقض سیستماتیک و رقابتی" به دلیل استفاده از میلیون‌ها مقاله آن برای توسعه مدل‌های هوش مصنوعی تجاری بدون مجوز یا پرداخت متهم کرد. پس از طرح دعوای حقوقی دیگر ناشران، پرونده ها در سال گذشته در منطقه جنوبی نیویورک ادغام شد.

وزارت دادگستری در پرونده خود به بخش 107 قانون حق چاپ 1976 اشاره می کند که استفاده بدون مجوز از آثار محافظت شده را برای مقاصدی مانند انتقاد، اظهار نظر، گزارش خبری، تدریس، بورسیه تحصیلی و تحقیق مجاز می کند، مشروط بر اینکه استفاده با عوامل قانونی سنجیده شود. بحث اصلی دولت این است که هر گونه استفاده توسط شرکت های هوش مصنوعی باید استفاده منصفانه برای یک هدف تحول آفرین در نظر گرفته شود.

برای ایجاد چنین موردی، این بخش به حکم دادگاه 2015 در انجمن نویسندگان علیه Google تکیه می‌کند، که بر اساس آن «هرچه مالک بیشتر از مطالب کپی‌شده برای مقاصد جدید و دگرگون‌کننده استفاده کند، بیشتر در خدمت هدف حق نسخه‌برداری برای غنی‌سازی دانش عمومی است» و احتمال استفاده از جایگزین‌های اثر اصلی کمتر می‌شود.

بار دیگر آتش می گیرد

این روزنامه به طور کامل استدلال استفاده از تحول را رد کرده است. با توجه به پرونده‌های آن، "هیچ تغییری در استفاده از محتوای آن بدون پرداخت هزینه برای ایجاد محصولاتی که جایگزین The Times شوند و مخاطبان را از آن بدزدند" وجود ندارد. ناشر استدلال می‌کند که مدل‌های مولد OpenAI «با ورودی‌های مورد استفاده برای آموزش آنها رقابت می‌کنند و از نزدیک تقلید می‌کنند» که به گفته او هرگونه دفاع از استفاده منصفانه را باطل می‌کند.

به گزارش واشنگتن پست، سخنگوی تایمز، گراهام جیمز، گفت که دولت "با تعداد انگشت شماری از "شرکت‌های هوش مصنوعی تریلیون دلاری" به هزینه سازندگان آمریکایی طرف می‌شود. به گفته سمافور، این طنز بی‌توجه نبوده است که خود تایمز از هوش مصنوعی مولد در اتاق خبر خود استفاده می‌کند - برای مقالات، ترجمه‌های دیجیتالی و همانطور که این روزنامه به کارکنان گفت، «به ما کمک کند داستان‌هایی را گزارش کنیم که در غیر این صورت نمی‌توانستیم».

کارشناسان حقوقی از هم جدا شدند

حقوقدانان منافع عمومی و مفسران دانشگاهی به شدت در مورد اینکه چه کسی بهتر استدلال می کند، اختلاف نظر دارند.

توری نوبل، وکیل کارکنان بنیاد Electronic Frontier، به Reason گفت که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی بر روی آثار دارای حق چاپ «تحول‌کننده است». از نظر او، مدل‌های زبان بزرگ «ابزارهای هدف عمومی» و «دقیقاً نوعی خلقت هستند که حق چاپ برای تقویت آن طراحی شده است».

ساتیا مارار، محقق مرکز مرکاتوس در دانشگاه جورج میسون، قرائت سنجیده‌تری ارائه می‌دهد: او گفت: «هیچ استثنایی برای استفاده منصفانه برای آموزش هوش مصنوعی مولد وجود ندارد، اما خود این آموزش «به احتمال زیاد از سوی دادگاه تحول‌آفرین تلقی می‌شود».

در طرف دیگر دفتر کل، ناتان گودمن، همچنین از مرکز مرکاتوس، خاطرنشان می‌کند که یک حکم به نفع تایمز «به طور قابل‌توجهی هزینه‌های مالی مستقیم و هزینه‌های مبادله تشکیل مجموعه داده‌های آموزشی را افزایش می‌دهد»، که او معتقد است «ممانعت از نوآوری تکراری که مبتنی بر دانش قبلی است». نوبل احتیاط خود را اضافه می‌کند: «در این موارد خطر واقعی وجود دارد که دادگاه‌ها فناوری را اشتباه درک کنند» و احکامی را بر اساس ادراک و نه بر اساس نحوه عملکرد سیستم‌ها صادر کنند.

بعد چه اتفاقی می افتد

بیانیه منافع دادگاه را ملزم نمی کند، اما نشان می دهد که دولت ایالات متحده به شدت برای قرائت گسترده استفاده منصفانه با پیش رفتن پرونده به سمت قضاوت استدلال می کند. تصمیم دیوان عالی در سال 2023 در مورد بنیاد اندی وارهول علیه گلداسمیت - که هدف حق چاپ را ارتقای پیشرفت "بدون کاهش انگیزه ایجاد" عنوان می‌کند - در هر دو طرف بر تحلیل ظاهر می‌شود.

با توجه به اینکه چندین شکایت حق نسخه برداری علیه شرکت های هوش مصنوعی هنوز در حال بررسی است، بعید است که پرونده این هفته آخرین باری باشد که دولت در این باره تصمیم می گیرد.

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

مبارزه حقوقی بر سر هوش مصنوعی به سرعت پیش می رود. [آخرین پیشرفت‌های هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) را در یک مکان دریافت کنید.

اخبار هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →