جیمز اوثمایر، دادستان کل فلوریدا از یک قاضی ایالتی خواسته است که OpenAI را از توسعه مدل‌های جدید هوش مصنوعی بدون تأیید شخص ثالث منع کند، در یک دستور موقت که دوشنبه در شهرستان هایلندز علیه OpenAI و مدیر عامل شرکت سام آلتمن ارائه شد.

این پرونده شکایت موجود در مورد ایمنی کودکان را به یکی از تهاجمی‌ترین چالش‌های دولتی در مورد نحوه ساخت و انتشار مدل‌های مرزی تبدیل می‌کند. در هفته‌ای که FTC تحقیقات گسترده‌ای را در آزمایشگاه‌های اصلی هوش مصنوعی باز کرد، این حرکت نشان می‌دهد که بررسی OpenAI در هر دو سطح فدرال و ایالتی در حال تشدید است - الگویی که ما در تمام ماه در پوشش خبری فوری هوش مصنوعی خود دنبال می‌کردیم.

آنچه دستور می خواهد

بر اساس گزارشی از Politico، Axios و چندین رسانه فلوریدا، این طرح از یک دادگاه ایالتی فلوریدا می‌خواهد تا محدودیت‌های موقت گسترده‌ای را برای OpenAI، Altman و شرکت‌های وابسته اعمال کند، در حالی که شکایت اصلی ادامه دارد. درخواست سرفصل: عدم توسعه مدل‌های جدید هوش مصنوعی بدون تأیید شخص ثالث مستقل. این درخواست همچنین از دادگاه می‌خواهد که افراد زیر سن قانونی را از استفاده از ChatGPT مسدود کند و تدابیر عملیاتی بیشتری را بر روی chatbot اعمال کند.

دفتر Uthmeier در حال حاضر از OpenAI به دلیل آسیب های احتمالی به کودکان و تشویق به اعمال خشونت شکایت کرده است، و پرونده جدید ادعا می کند که ChatGPT خطرات کاربران را پنهان کرده است. در کنار توقف توسعه، دادستان کل از OpenAI می‌خواهد که ربات چت را به‌عنوان انسان معرفی نکند – که به قول خودش اینطور خلاصه می‌شود: «دیگر تظاهر به انسان بودن آن نیست».

حوادثی که فلوریدا به آن اشاره می کند

این حرکت مبتنی بر مجموعه ای از افشاگری های اخیر است. اوثمایر به نقض‌های گزارش‌شده اخیر در وب‌سایت‌های دولت ایالات متحده و استرالیا مربوط به سیستم‌های OpenAI اشاره کرد - OpenAI این هفته پس از اینکه یکی از مدل‌هایش به نقض سیستم مراقبت‌های بهداشتی همگانی این کشور مرتبط شد از استرالیایی‌ها عذرخواهی کرد - همراه با گزارش‌هایی مبنی بر "سرکشی کردن" عوامل مستقل OpenAI، اشاره‌ای به مجموعه‌ای از حوادث نادرست تولیدی که در آن رخ داده است.

استدلال می‌گوید که این حوادث نشان می‌دهد که OpenAI نمی‌تواند برای کنترل چرخه توسعه خودش اعتماد کند و یک شخص ثالث بی‌طرف باید قبل از آموزش و استقرار مدل‌های جدید و توانمندتر امضا کند. OpenAI از این فرضیه عقب نشینی کرد: با توجه به Tom's Hardware، این شرکت می گوید که قبلاً آموزش توانمندترین مدل های خود را هفته گذشته متوقف کرده است.

جبهه ای جدید در مقررات هوش مصنوعی

سؤالات قانون اساسی و عملی قابل توجه است. دادگاه ها عموماً تمایلی به توقف کل خطوط لوله توسعه محصول ندارند و OpenAI تقریباً به طور قطع استدلال می کند که فلوریدا در تلاش است تا صنعتی را تنظیم کند که قانون و آژانس های فدرال عمدتاً ادعای صلاحیت آن را دارند. اما این درخواست همچنین با دقت تنظیم شده است: این یک دستور موقت است که به یک دعوی در حال تعلیق گره خورده است، نه یک قانون جدید - یک راهبرد اولیه دعوی که به یک قاضی ایالتی اجازه می دهد محدودیت هایی را اعمال کند که هیچ قانونگذاری موفق به تصویب آن نشده است.

همچنین این اولین تلاش دولتی در نوع خود علیه OpenAI است که از ایالتی انجام می شود که در میان فعال ترین قوانین ایمنی هوش مصنوعی بوده است. اگر دادگاه حتی نسخه ای جزئی از دستور را صادر کند، سایر وکلای ایالتی یک الگوی آماده برای کپی خواهند داشت.

نمادگرایی محل برگزاری نیز بی توجه نبوده است. فلوریدا یکی از فعال‌ترین ایالت‌ها در زمینه هوش مصنوعی و قوانین ایمنی آنلاین کودکان بوده است، و اوثمایر مدیریت شرکت‌های فناوری با خردسالان را به یک موضوع امضا تبدیل کرده است. تشکیل پرونده در شهرستان هایلندز به جای دادگاه فدرال، پرونده را در دادگاه ایالتی تحت قوانین ایالتی نگه می‌دارد، جایی که دفتر دادستان کل آشنایی بیشتری دارد و حل و فصل دفاعیات مبتنی بر حق تقدم فدرال مدت بیشتری طول می‌کشد.

مکانیزم قانونی توقف توسعه

دستورات موقت راه‌حل‌های فوق‌العاده‌ای هستند: یک قاضی باید احتمال موفقیت را از نظر ماهیت، آسیب‌های جبران‌ناپذیر پیدا کند، و اینکه تعادل سهام به نفع مداخله قبل از هر محاکمه‌ای باشد. درخواست از دادگاه برای متوقف کردن توسعه مدل - نه فقط یک ویژگی، بلکه فعالیت اصلی تحقیق و توسعه یکی از با ارزش ترین شرکت های هوش مصنوعی جهان - این چارچوب را به گونه ای گسترش می دهد که قبلاً از هیچ دادگاه ایالات متحده خواسته نشده بود که برکت دهد.

شرط "تأیید شخص ثالث" مهم ترین قطعه است. در عمل مانند دروازه حسابرسی عمل می کند: قبل از آموزش یک مدل جدید، OpenAI به یک ارزیاب مستقل نیاز دارد تا امضا کند و یک دنباله کاغذی ایجاد کند که قانونگذاران، شاکیان و دادگاه ها بعداً بتوانند آن را بررسی کنند. در حال حاضر چیزی شبیه به آن در قوانین ایالات متحده برای مدل های هوش مصنوعی همه منظوره وجود ندارد، دقیقاً به همین دلیل است که فلوریدا در حال آزمایش است که آیا دادخواهی می تواند آن را ایجاد کند یا خیر.

واشنگتن نیز در حال تماشا است

این اقدام ایالتی در همان هفته انجام شد که کمیسیون تجارت فدرال تحقیقات خود را در مورد OpenAI و Anthropic تشدید کرد، رویترز گزارش داد که تحقیقات FTC آزمایشگاه‌های اصلی هوش مصنوعی را پوشش می‌دهد و USA Today تشدید تشدید پس از یک سری حوادث "هوش مصنوعی سرکش" را تشریح کرد. همگرایی مهم است: OpenAI اکنون با تحقیقات فدرال در زمینه حمایت از مصرف کننده و تلاش ایالتی برای مسدود کردن قضایی خط لوله توسعه خود در همان زمان مواجه است.

همچنین شکافی را که استراتژی دادخواهی سعی در پر کردن آن دارد، آشکار می کند. کنگره قانون جامع هوش مصنوعی را تصویب نکرده است و رویکرد دولت فعلی به سمت تعهدات داوطلبانه متمایل شده است. در این خلاء، دادستان های کل ایالت از قوانین حمایت از مصرف کننده و ایمنی کودکان در حال حاضر استفاده می کنند - و فلوریدا با هدف قرار دادن خود توسعه به جای استقرار، این دکترین را به جلوتر می برد.

بعد چه اتفاقی می افتد

جلسه استماع در مورد این پیشنهاد تعیین می کند که آیا محدودیت ها در حین رسیدگی به دعوا اعمال می شوند یا خیر - روندی که ممکن است ماه ها یا سال ها طول بکشد. پاسخ OpenAI مبنی بر اینکه قبلاً آموزش مرزی را متوقف کرده است، فوریت این حرکت را تا حدودی کاهش می دهد، اما این شرکت به طور همزمان در حال مبارزه با تحقیقات FTC است و انباشته شدن فشار قانونی در حال تبدیل شدن به یک عامل استراتژیک در سرعت ارسال مدل های جدید است.

برای صنعت هوش مصنوعی، این مورد آزمایشی است برای اینکه آیا توسعه محصول خود را می توان از نظر قضایی به دلایل ایمنی منجمد کرد. برای کاربران، سؤالات فوری‌تر محدودتر است: آیا ChatGPT تأیید سن را در فلوریدا دریافت می‌کند، و آیا «تأیید شخص ثالث» به یک رژیم مجوز عملی برای هوش مصنوعی مرزی در ایالات متحده تبدیل می‌شود.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →