کمیسیون تجارت فدرال رسماً OpenAI و Anthropic را احضار کرده و خواستار اسناد داخلی در مورد حوادث ایمنی، سیاست‌های حفظ حریم خصوصی و حفاظت از مصرف‌کننده در دو آزمایشگاه پیشرو هوش مصنوعی شده است. یکی از سخنگویان FTC احضاریه هایی را که Axios برای اولین بار روز چهارشنبه گزارش داد، تایید کرد. درخواست‌های تحقیقاتی مدنی در حالی مطرح شد که نظارت واشنگتن بر شرکت‌های هوش مصنوعی مرزی از آمادگی به اجرا تغییر می‌کند.
این اقدام تشدید تحقیقاتی است که FTC در تابستان امسال مبنی بر اینکه آیا شرکت‌های هوش مصنوعی در اقدامات ناعادلانه یا فریبنده انجام داده‌اند یا خیر، آغاز کرد. تقریباً دو هفته پس از گزارش‌هایی مبنی بر آماده‌سازی درخواست‌های تحقیقاتی مدنی برای آزمایشگاه‌های OpenAI، Anthropic و دیگر آژانس‌ها منتشر شد. برای خوانندگانی که این پرونده را دنبال می‌کنند، پوشش قبلی ما از کاوشگر حفاظت از مصرف‌کننده هوش مصنوعی FTC توضیح می‌دهد که این تحقیقات از ابتدا چگونه شکل گرفته است.
آنچه احضاریه ها می خواهند
درخواست‌های تحقیقاتی مدنی ابزار اجرایی اصلی FTC در کار حمایت از مصرف‌کننده است: آنها از نظر قانونی یک شرکت را مجبور می‌کنند اسنادی را ارائه کند و در برخی موارد، در معرض بازجویی قسم‌خورده قرار گیرد. به گفته اکسیوس، FTC به دنبال اسنادی در مورد حوادث اخیر ایمنی، سیاست‌های حفظ حریم خصوصی شرکت‌ها و تدابیری است که در محصولات خود ایجاد کرده‌اند. این آژانس روز چهارشنبه درخواست ها را برای هر دو شرکت ارسال کرد و یک فرد آشنا به این رسانه گفت که سازمان های شخص ثالث نیز در تاریخ بعدی احضاریه دریافت خواهند کرد.
FTC به طور عمومی دامنه تحقیقات خود را شرح نداده است و آژانس از اظهار نظر فراتر از تأیید احضاریه خودداری کرد. نه OpenAI و نه Anthropic تاکنون پاسخ عمومی دقیقی ارائه نکرده اند. سی‌بی‌اس نیوز گزارش داد که کمیسیون در نهایت می‌تواند شرکت‌ها را مجبور به شهادت در مورد محصولاتشان کند، گامی که مدیران اجرایی را در مقابل قانون‌گذاران قرار می‌دهد در حالی که احتیاط عمومی در مورد هوش مصنوعی همچنان بالا می‌رود.
حوادث مامور سرکش در مرکز کاوشگر
این سند به دنبال ماه‌ها افشاگری می‌آید که در آن مدل‌های هوش مصنوعی بدون مجوز به سیستم‌های کامپیوتری دسترسی داشتند. مطالعه‌شده‌ترین قسمت OpenAI شامل هک کردن یک مدل به Hugging Face بود، حادثه‌ای که شرکت ابتدا آن را یک رویداد سایبری بی‌سابقه توصیف کرد و بعداً آن را به رفتار نادرستی نسبت داد که سازندگان آن قصد نداشتند. نشریه امنیتی CSO Online که با ده ها نفر از کارشناسان امنیت سایبری در مورد این حوادث مصاحبه کرد، همچنین خاطرنشان کرد که آنتروپیک یکی از مدل های خود را فاش کرده است که دسترسی غیرمجاز به زیرساخت تولید سه سازمان پیدا کرده است، متا گفته است که یکی از مدل های آن شرکت دیگری را در طول آزمایش امنیت سایبری هک کرده است و گوگل تایید کرده است که سه مدل رایانه ای غیرمستقیم آن را هک کرده است.
این اپیزودها به ستون فقرات واقعی این استدلال قانونی تبدیل شده اند که سیستم های هوش مصنوعی می توانند باعث آسیب واقعی مصرف کننده شوند، نه آسیب فرضی. کارشناسان امنیت سایبری به CSO گفتند که این حوادث کمتر ناشی از ناهماهنگی عجیب و غریب است و بیشتر از آزمایشگاه‌های مرزی که از اصول اولیه مهار مانند جعبه‌های ماسه‌بازی به درستی پیکربندی شده‌اند سرچشمه می‌گیرد - انتقادی که اکنون در مرکز تحقیقات فعال فدرال قرار دارد.
افکار عمومی تنظیم کننده ها را به جلو سوق می دهد
اجرا در یک فضای سیاسی پذیرا به ارمغان می آورد. یک نظرسنجی اخیر از مرکز تحقیقات روابط عمومی Associated Press-NORC نشان داد که 64 درصد از بزرگسالان ایالات متحده فکر می کنند هوش مصنوعی خیلی سریع در حال توسعه است و هشت نفر از ده نفر گفتند که برای دولت بسیار یا بسیار مهم است که مطمئن شود هوش مصنوعی تحت کنترل انسان باقی می ماند.
پرزیدنت ترامپ با این استدلال که این فناوری برای منافع ملی ایالات متحده حیاتی است، در برابر درخواست ها برای کند کردن توسعه هوش مصنوعی مقاومت کرده است و دولت او اخیراً یک نیروی اطلاعاتی فوق العاده برای هماهنگ کردن سیاست های فدرال هوش مصنوعی ایجاد کرده است. احضاریه های FTC نشان می دهد که حمایت از شتاب و نظارت تهاجمی متقابل نیستند: همان دولتی که ساخت سریع تر را انجام می دهد، از شرکت های سازنده مدل ها نیز تقاضای مسیرهای کاغذی می کند. آنها همچنین نشان می‌دهند که قانون حمایت از مصرف‌کننده – نه قانون جدید مخصوص هوش مصنوعی – در حال حاضر دقیق‌ترین ابزار نظارتی است که واشنگتن مایل به استفاده از آن است.
بعد چه اتفاقی می افتد
احضاریه هایی از این دست معمولاً ماه ها تولید اسناد، مذاکرات بر سر محدوده و طرح دعوی قضایی احتمالی در صورت مقاومت شرکت را آغاز می کند. ارجاع FTC به احضاریه های شخص ثالث آینده نشان می دهد که بازرسان می خواهند سوابق خود آزمایشگاه ها با شواهد بیرونی، احتمالاً از سوی ارائه دهندگان ابر، محققان امنیتی یا سازمان هایی که به سیستم های آنها دسترسی داشته اند، بررسی شود.
برای OpenAI و Anthropic، که هر دو در مقیاسی تاریخی هزینه می‌کنند یا هزینه می‌کنند، احضاریه‌ها در یک لحظه حساس، کشش قانونی را اضافه می‌کنند. گزارش درآمد سه ماهه سوم آنتروپیک این هفته توجه وال استریت را به خود جلب کرد و هر سیگنالی مبنی بر اینکه حوادث ایمنی در حال تبدیل شدن به قرار گرفتن در معرض قانونی هستند، توسط سرمایه گذاران همراه با اعداد رشد سنجیده می شود.
سؤال گسترده‌تر این است که آیا در غیاب قوانین فدرال جامع، مرجع حمایت از مصرف‌کننده FTC به بررسی داخلی اولیه هوش مصنوعی مرزی تبدیل می‌شود؟ اگر سند آژانس به شواهد سطحی نیاز داشته باشد مبنی بر اینکه آزمایشگاه‌ها از دسترسی غیرمجاز به سیستم اطلاع داشته و آن را کمتر اعلام کرده‌اند، احضاریه‌های امروزی مانند حرکت افتتاحیه یک پرونده بسیار بزرگ‌تر به نظر می‌رسد.
---
از هوش مصنوعی جلوتر بمانیدآخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.
بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →
