با هجوم محتوای هوش مصنوعی به اینترنت، یک معکوس کنجکاو در حال شکل گیری است: کارهایی که آشکارا توسط انسان ها ساخته می شود، شروع به برتری خود می کند.

راس اتکینز - مجری مجموعه مستند «بحران ارزش»، در تحلیلی جدید از بی‌بی‌سی می‌نویسد: این پدیده را یک «حق انسانی» توصیف می‌کند: ارزش مضاعفی که مخاطبان دقیقاً به این دلیل برای کار خلاقانه قائل هستند. شواهد آن به یکباره در موسیقی، نویسندگی و بازار هنر نمایان می شود. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

سیل که هیچ کس نمی تواند ببیند

مقیاس محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی دیگر فرضی نیست. پلتفرم موسیقی Deezer می‌گوید 44 درصد از آهنگ‌های آپلود شده در سرویس آن اکنون با هوش مصنوعی تولید شده‌اند. تحقیقات آن نشان داد که 97 درصد از شنوندگان نمی توانند تفاوت بین آهنگ های تولید شده توسط هوش مصنوعی و ساخت انسان را تشخیص دهند. اما همان تحقیق نشان داد که بیش از نیمی از افراد مورد بررسی گفتند که برایشان مهم است که آیا موسیقی توسط یک انسان ساخته شده است یا خیر - و می‌خواهند انسان‌ها در آن مشارکت داشته باشند.

این شکاف بین تشخیص و ترجیح، اصل موضوع است. اگر مخاطبان نتوانند محتوای هوش مصنوعی را شناسایی کنند، اما بگویند که به هر حال برای نویسنده انسان ارزش قائل هستند، منشأ به محصول تبدیل می‌شود.

اقتصاد لمس انسان

دانیل ساسکیند، استاد اقتصاد در کینگز کالج لندن، استدلال می کند که کار خلاق اساساً با وظایف عملکردی در مورد اتوماسیون متفاوت است. او به یاد می آورد که به اتاقی از حسابداران گفته بود که مشتریان برای "لمس شخصی" نمی آیند - آنها می آیند زیرا می خواهند مالیاتشان به درستی انجام شود. هنر اینطور کار نمی کند.

ساسکیند به بی‌بی‌سی گفت: «اگر وارد کلیسای سیستین شوم و به سقف آن نگاه کنم، فکر می‌کنم نه تنها فوق‌العاده زیباست، بلکه شگفت‌انگیز نیست که دست انسانی، گوشت و خونی مانند دست من، چنین چیزی را به وجود آورد.» آنچه مخاطبان در قاب‌بندی او برای او ارزش قائل هستند، فقط مقصد نیست، بلکه دانشی است که یک انسان - یکی از ما - به آنجا رسیده است.

سابقه کاسپاروف

یک الگوی تاریخی برای اینکه چه اتفاقی می‌افتد وقتی ماشین‌ها با مهارتی ارزشمند از انسان پیشی می‌گیرند وجود دارد. زمانی که گری کاسپاروف در سال 1997 به دیپ بلو از IBM باخت، ترس این بود که علاقه به شطرنج از بین برود. برعکس این اتفاق افتاد: شطرنج محبوب‌تر از همیشه است و میلیون‌ها نفر در سراسر جهان بازی می‌کنند.

ساسکیند استدلال می کند: "این فقط حرکت روی تخته نیست که مردم به آن اهمیت می دهند. این واقعیت است که یک انسان پشت آنها نشسته است و آن قطعات را در امتداد حرکت می دهد." شطرنج رقابتی نه علی‌رغم برتری رایانه‌ای، بلکه در کنار آن رشد کرد - رقابت‌های انسانی بیشتر، نه کمتر، قانع‌کننده شدند، زمانی که ماشین‌ها شک و تردید را در مورد اینکه چه کسی بهتر محاسبه می‌کند برطرف کردند.

خوانندگان آشفتگی می خواهند

حق بیمه به صورت نوشتاری نیز قابل مشاهده است. کایل چایکا، یکی از نویسندگان کارکنان نیویورکر که فناوری را پوشش می‌دهد، می‌گوید که نوشتن هوش مصنوعی اکنون به طور گسترده «عمومی، مبتذل و پیش پا افتاده» در نظر گرفته می‌شود. او استدلال می‌کند که در نتیجه، «خوانندگان به نوشته‌های شخصی بسیار بدیهی اهمیت می‌دهند، و شاید حتی نوشته‌هایی که آشفته‌تر، از نظر ساختاری سالم‌تر یا آهنگ‌سازی یا کامل‌تر از آن چیزی باشد که شاید زمانی می‌خواستند».

به عبارت دیگر، عیوب در حال تبدیل شدن به ویژگی هستند. تلاش‌های قابل مشاهده انسان - خاص بودن، شخصیت، حتی ناهنجاری - اکنون به عنوان یک سیگنال اصالت عمل می‌کند که پولیش ماشین‌های عمومی نمی‌توانند جعل کنند.

وقتی دی جی دی جی را متوقف می کند

اتکینز این سوال را از طریق یک تجربه شخصی طرح می کند: یک شب در فالموث در حال تماشای یک مهمان ویژه از اندی کاتو از Groove Armada، که هنرمندانه آهنگ ها را با هم می بافند - اجرای کاملاً انسانی بود. غرفه دی جی جایی است که سوال برای اولین بار عملی شد. در دهه 1990، یک دی‌جی مجبور بود با استفاده از میزهای گرامافون و میکسر، رکوردها را با گوش به هم بچسباند. امروزه، همگام‌سازی نرم‌افزار به‌طور خودکار انجام می‌شود، و هر دو اپل موزیک و Spotify گزینه‌های ترکیبی با هوش مصنوعی را ارائه می‌کنند.

اگر بیرون می رقصید، آیا مهم است که دی جی واقعاً دی جی بوده یا خیر؟ برای اجرای زنده، به نظر می رسد پاسخ تاکنون این است که مخاطبان هنوز برای آن شخص پول می پردازند، نه لیست پخش. اما موسیقی ضبط شده - جایی که محصول یک فایل است - جایی است که سیل به شدت ضربه زده است و اعداد Deezer نشان می دهد که چقدر سریع مرز بین کاتالوگ های انسان و ماشین می تواند محو شود.

آیا Premium می تواند دوام بیاورد؟

سوال باز دوام است. حق بیمه انسانی به اعتماد بستگی دارد و اعتماد به تأیید بستگی دارد. اگر مخاطبان نتوانند به طور قابل اتکای کار ساخته شده توسط انسان را از کار ماشینی تشخیص دهند - رقم 97 درصدی Deezer نشان می دهد که آنها تا حد زیادی نمی توانند - پس حق بیمه به هر چیزی که به طور معتبر به عنوان انسان برچسب گذاری شده است تعلق می گیرد، نه لزوماً به آنچه واقعاً هست.

افشاگری در حال تبدیل شدن به میدان جنگ است

شکاف بین تشخیص و ترجیح، ابزارهای افشا و منشأ را به سمت مرکز اقتصاد خلاق سوق می دهد. سرویس‌های موسیقی در حال آزمایش با برچسب‌های فاش‌کننده هوش مصنوعی هستند و ناشران با فشار فزاینده‌ای برای تأیید نویسندگی انسان مواجه هستند. این که آیا حق بیمه انسان ممکن است کمتر به ذائقه بستگی داشته باشد تا به زیرساخت: سیستم هایی که به مخاطبان با اطمینان خاطر متوجه می شوند که در طرف دیگر کار دستی وجود دارد - گوشت و خون، مانند دست خودشان.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →