به گزارش CNBC، یک قاضی فدرال در سانفرانسیسکو لیست سیاه پنتاگون را برای Anthropic رد کرد و حکم داد که وزارت دفاع این شرکت هوش مصنوعی را در تلافی سخنرانی عمومی خود به عنوان "خطر زنجیره تامین" تعیین کرده است - به گفته CNBC. قاضی منطقه ای ایالات متحده، ریتا لین، در حکمی که عصر پنجشنبه صادر شد، دستور حذف این نام را صادر کرد.

لین دریافت که وزارت دفاع آنتروپیک را به عنوان ریسک زنجیره تامین "بر اساس تمایل به ایجاد یک نمونه عمومی" از شرکت تعیین کرده است. او ضمن اذعان به اینکه دولت در مورد مسائل امنیت ملی مدیون احترام است، نوشت که اقدامات آن بر هیچ "مبنای قابل بیان" بنا نشده است. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

لین در دستور خود نوشت: "مدافعان ادعا می کنند که به دلیل "روش خصمانه فزاینده آنتروپیک از طریق مطبوعات" و انتقاد آن از دیدگاه وزارت جنگ در مورد استفاده از هوش مصنوعی، متهمان "نمی توانند به آنتروپیک برای اطمینان از یکپارچگی مدل هایش اعتماد کنند." نه قانون اساسی و نه قانون فدرال مورد استناد متهمان به آنها اجازه نمی دهد که مجازات های گسترده ای را بر اساس نقد آنتروپیک از دیدگاه های دولت اعمال کنند.

اختلاف چگونه شروع شد

CNBC گزارش داد که پس از اینکه مذاکرات در مورد نحوه استفاده ارتش از مدل‌های هوش مصنوعی کلود خود از کنترل خارج شد، وزارت دفاع به طور رسمی Anthropic را به عنوان یک ریسک زنجیره تامین معرفی کرد - برچسبی که نشان می‌دهد این شرکت امنیت ملی ایالات متحده را تهدید می‌کند.

در قلب این فروپاشی دو خواسته آشتی ناپذیر قرار داشت. آنتروپیک به دنبال تضمین های الزام آور بود که فناوری آن هرگز برای تسلیحات کاملاً خودمختار یا نظارت انبوه داخلی استفاده نخواهد شد. پنتاگون به نوبه خود بر دسترسی نامحدود به کلود در تمامی مقاصد قانونی اصرار داشت. گفتگوها بالا گرفت و سپس از هم پاشید و آنتروپیک اولین شرکت آمریکایی بود که به طور عمومی به عنوان ریسک زنجیره تامین نامگذاری شد. این نام، پیمانکاران دفاعی را از استفاده از فناوری آنتروپیک در کار خود با آژانس منع کرد.

آنتروپیک از دولت ترامپ در سانفرانسیسکو و واشنگتن دی سی شکایت کرد تا از لیست سیاه خود بازگرداند. از آنجایی که وزارت دفاع بر دو عنوان قانونی متمایز تکیه داشت، پرونده ها باید در دو دادگاه مجزا طرح می شدند.

یک پیروزی جزئی، با مبارزه دوم ادامه دارد

حکم لین یک پیروزی بزرگ برای آنتروپیک است، اما پایان راه نیست. همانطور که گاردین در پوشش خود اشاره کرد، دعوای قضایی این شرکت در واشنگتن دی سی - بر سر تعیین ریسک زنجیره تامین جداگانه که می تواند منجر به حذف آن از قراردادهای دولتی غیرنظامی شود - همچنان در حال بررسی است. تا زمانی که این مورد حل و فصل نشود، آنتروپیک از نظر فنی یک ریسک تعیین شده در زنجیره تامین باقی می ماند.

آنتروپیک از این تصمیم استقبال کرد. سخنگوی شرکت به CNBC گفت: «ما از حکم دادگاه مبنی بر غیرقانونی بودن این نامگذاری ریسک زنجیره تأمین استقبال می کنیم. ما همچنان روی کار مولد با دولت متمرکز می‌شویم تا از هوش مصنوعی برای امنیت ملی خود استفاده کنیم تا همه آمریکایی‌ها از این فناوری بهره ببرند.»

این حکم همچنین مانع مهمی را برای مسیر تجاری آنتروپیک برطرف می کند. به طور گسترده گزارش شده است که این شرکت به سمت چیزی پیش می رود که انتظار می رود یک عرضه اولیه سهام تقریباً بی سابقه باشد، و در حالی که از زمان قرار گرفتن در لیست سیاه، کاهش قابل توجهی را نشان نداده است، بازگرداندن جایگاه خود در پنتاگون می تواند فرصت های تجاری دفاعی را بازگشایی کند که زمانی که پیمانکاران از استفاده از مدل های آن منع شدند، قطع شد. آنتروپیک گفته است که هدف از شکایت‌هایش بازگرداندن کسب‌وکار به وضعیت موجود قبل از نامگذاری است – اگرچه این شکایت‌ها به خودی خود، پنتاگون را ملزم به از سرگیری همکاری با شرکت نمی‌کند.

چرا حکم فراتر از آنتروپیک اهمیت دارد

این تصمیم به‌عنوان آزمونی مهم در مورد اینکه دولت تا چه حد می‌تواند در مجازات شرکت‌های هوش مصنوعی به خاطر موقعیت‌های عمومی‌شان پیش برود، خوانده می‌شود. دستور قاضی لین نظریه اصلی زیربنای لیست سیاه را رد می کند: اینکه امتناع آزمایشگاه هوش مصنوعی از کنار گذاشتن محدودیت های ایمنی در مدل های خود - یا انتقاد آن از سیاست های دولت - خود می تواند به عنوان مدرکی دال بر عدم وفاداری یا غیرقابل اعتماد بودن تلقی شود.

این اصل برای هر آزمایشگاه مرزی که با واشنگتن مذاکره می کند، پیامدهایی دارد. چندین شرکت بزرگ هوش مصنوعی سال 2026 را صرف روند بررسی چارچوب کاخ سفید کرده اند که نفع فدرال را برای دسترسی به مدل و ترتیبات امنیتی شرط می کند، و مورد آنتروپیک به طور گسترده به عنوان آزمون استرس تلقی می شد که نشان می داد دولت چقدر می تواند اهرمی را برای آزمایشگاهی که از همکاری بر اساس شرایط دولت امتناع می کند، بیاورد.

در حال حاضر، حداقل در مورد وزارت دفاع، یک قاضی فدرال پاسخ داده است: نه اینقدر. رویترز این حکم را آخرین چرخش در نبرد پرمخاطره سازنده کلود با ارتش بر سر ایمنی هوش مصنوعی در میدان جنگ توصیف کرد - مبارزه ای که اکنون برای دومین اقدام خود به دادگاه دی سی منتقل شده است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد مبارزه سیاستی بر سر هوش مصنوعی مرزی، به پوشش ما از بررسی چارچوب هوش مصنوعی کاخ سفید و بررسی فزاینده دولت از مدل‌های چینی مراجعه کنید.

تعیین ریسک زنجیره تامین در واقع چه می کند

برچسب در مرکز پرونده یکی از شدیدترین ابزارهای موجود در اختیار وزارت دفاع است. تعیین ریسک زنجیره تامین نشان می دهد که فرض می شود یک شرکت امنیت ملی ایالات متحده را تهدید می کند و در مورد آنتروپیک به طور موثر شرکت را از پایگاه صنعتی دفاعی جدا کرد: پیمانکاران دفاعی از استفاده از فناوری آنتروپیک در کار خود برای آژانس منع شدند. برای آزمایشگاه هوش مصنوعی که مدل‌های آن برای بارهای کاری حساس دولت و دولت مجاور رقابت می‌کنند، این نام‌گذاری به عنوان حکم محرومیت بدون آزمایش عمل می‌کرد.

نام آنتروپیک از نظر تاریخی نیز قابل توجه بود. همانطور که گزارش CNBC از این دعوا یادداشت می کند، این شرکت اولین شرکت آمریکایی بود که به طور عمومی به عنوان ریسک زنجیره تامین نامگذاری شد - تشدید شدنی که مذاکره قرارداد را به یک مورد آزمایشی قانون اساسی تبدیل کرد.

سوال سخنرانی در مرکز حکم

دستور قاضی لین بر اساس یک تئوری تلافی جویانه است: دولت از ارزیابی قابلیت اطمینان فروشنده به مجازات فروشنده برای آنچه در انظار عمومی می گوید عبور کرد. دستور او توجیه خود دولت را نقل کرد - که "روش خصمانه فزاینده آنتروپیک از طریق مطبوعات" و انتقاد آن از مواضع وزارت جنگ به این معنی است که مقامات "نمی توانند به آنتروپیک برای اطمینان از یکپارچگی مدل هایش اعتماد کنند" - و آن را به عنوان مبنایی برای تعیین رد کرد.

این حکم احترام امنیت ملی دولت را دست نخورده اما محدود می کند. لین نوشت که این اقدامات بر اساس هیچ «مبنای قابل بیان» نبوده و نه قانون اساسی و نه قانون فدرال مورد استناد وزارت دفاع اجازه «مجازات گسترده را بر اساس نقد آنتروپیک از دیدگاه‌های دولت» نمی‌دهد. به زبان ساده: امنیت ملی چک سفیدی نیست که یک شرکت را برای خط تحریریه‌اش در لیست سیاه قرار دهد.

یک محدودیت برای پیروزی ارزش دارد که به وضوح بیان شود. دعاوی آنتروپیک به دنبال لغو مجازات است، نه اجبار به تجارت جدید. همانطور که این شرکت گفته است، این طرح‌ها مستلزم این نیست که پنتاگون کار خود را با این شرکت از سر بگیرد - هدف آن‌ها بازگرداندن آنتروپیک به وضعیت موجود قبل از نامگذاری است و هرگونه روابط دفاعی تجدید شده را به مذاکره‌ای در آینده که هر دو طرف باید انتخاب کنند، واگذار می‌کنند.

بعدی چه می شود

جبهه دوم دعوا اکنون در کانون توجه قرار گرفته است. گاردین گزارش داد که پرونده آنتروپیک در واشنگتن دی سی یک تعیین ریسک زنجیره تامین جداگانه را به چالش می کشد - که می تواند منجر به حذف آن از قراردادهای غیرنظامی و همچنین دولت دفاعی شود - و همچنان در حال بررسی است. تا زمانی که این مورد حل و فصل نشود، آنتروپیک از نظر فنی یک ریسک تعیین شده در زنجیره تامین باقی می ماند.

سهام از یک شرکت گذشته است. آزمایشگاه‌های مرزی در حال مذاکره با واشنگتن در زمان واقعی بر سر دسترسی به مدل، ترتیبات امنیتی و شرایط استقرار بخش عمومی هستند و مورد آنتروپیک به طور گسترده به عنوان یک آزمون استرس تلقی می‌شد که نشان می‌دهد دولت چقدر می‌تواند بر آزمایشگاهی اعمال کند که علناً در برابر این شرایط مقاومت می‌کند. اکنون یک قاضی فدرال به این سوال برای تعیین وزارت دفاع پاسخ داده است. دادگاه دی سی خواهد گفت که آیا این پاسخ در سراسر دولت صادق است یا خیر.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →