به گزارش گاردین و آسوشیتدپرس، یک قاضی نیومکزیکو پس از اینکه هیئت منصفه دریافتند این شرکت به طور سیستماتیک مشتریان را در مورد حریم خصوصی فیس بوک در پرونده ای که به رسوایی کمبریج آنالیتیکا باز می گردد، گمراه کرده است، متا را به پرداخت 25 میلیارد دلار - بزرگترین جریمه مدنی که ایالت تاکنون تضمین کرده است - محکوم کرد.
قاضی فرانسیس ماتیو روز چهارشنبه، 21 اکتبر، حکم هیئت منصفه را به یکی از بزرگترین مجازات های حمایت از مصرف کننده در تاریخ ایالات متحده تبدیل کرد. برای اطلاعات بیشتر در مورد این داستان، [به‌روزرسانی‌های هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news) را ببینید.
ریاضی یک قاضی: 219 میلیارد دلار، کاهش به 25 میلیارد دلار
شماره تیتر در واقع کاهش است. متیو در دستور خود دریافت که قبل از اینکه این رقم را به 25 میلیارد دلار کاهش دهد، طبق قانون نیومکزیکو جریمه ای بیش از 219 میلیارد دلار در نظر گرفته شده است. به گزارش گاردین، قاضی می‌نویسد: «تخلفات فیس‌بوک - طی سال‌ها و به طور سیستماتیک برای عموم پخش می‌شود - به قلب شیوه‌های تجاری اصلی فیس‌بوک می‌رود.
از کمبریج آنالیتیکا تا دادگاه سانتافه
رائول تورز، دادستان کل نیومکزیکو، در سال 2021 به دنبال افشای این موضوع که کمبریج آنالیتیکا، یک شرکت مشاوره سیاسی بریتانیایی که بر روی کمپین ریاست جمهوری 2016 دونالد ترامپ کار می کرد، از طریق یک برنامه شخص ثالث، اطلاعات شخصی 87 میلیون کاربر فیس بوک را جمع آوری کرده است، از متا شکایت کرد.
ایالت متا را متهم کرد که به کاربران نیومکزیکو در مورد اینکه چه کسی به داده های آنها دسترسی دارد و نحوه برخورد این شرکت با سخنان نفرت انگیز و اطلاعات نادرست در این پلتفرم دروغ گفته است. ایالت استدلال کرد که این شرکت می‌دانست که اشخاص ثالث به اطلاعات شخصی کاربران دسترسی گسترده‌ای دارند و محتوای مضر را در زمانی که این کار به نفع خود بود، تحمل می‌کرد.
43 میلیون تخلف
رای هیئت منصفه در 25 سپتامبر نشان داد که 26 مورد از 29 بیانیه متا و رهبری آن در مورد آن موضوعات گمراه کننده بود. اعضای هیئت منصفه تشخیص دادند که این شرکت بیش از 43 میلیون نقض قانون حمایت از مصرف کننده نیومکزیکو را مرتکب شده است و هر یک از مخاطبان بیانیه گمراه کننده را در بین کاربران و ساکنان فیس بوک این ایالت محاسبه می کند.
تورز پس از صدور حکم به خبرنگاران گفت که قانون ایالتی جریمه هایی تا سقف 5000 دلار را برای هر تخلف مجاز می کند و درآمد حاصل از آن را به سیستم مدارس نیومکزیکو هدایت می کند. در جلسه اول اکتبر، رندی مک‌گین، وکیل ایالتی، از دادگاه درخواست کرد که بین 35 تا 40 میلیارد دلار حکم صادر کند، با این استدلال که این رقم با محدودیت‌های قانون اساسی مطابقت دارد. مک گین به نقل از گاردین گفت: «این دادگاه باید با متا به تنها زبانی که می فهمد، یعنی پول و ارزش سهام آن صحبت کند.
متا به شدت عقب رانده شد. در پرونده های دادگاه، این شرکت از متیو خواست تا مجازات ها را به 3.45 میلیارد دلار کاهش دهد و هشدار داد که یک رقم سنگین تر می تواند مشاغل را از ایالت بترساند. متا استدلال کرد که شواهد نشان می‌دهد که داده‌های کاربر را نمی‌فروشد و نیومکزیکو نتوانسته ثابت کند هیچ مصرف‌کننده‌ای واقعا گمراه شده است.
یک الگو، نه پرت
این دومین حکم در شش ماه گذشته توسط هیئت منصفه سانتافه در شکایتی است که ایالت علیه متا مطرح کرده است. در ماه مارس، یک هیئت منصفه جداگانه متوجه شد که متا کاربران را در مورد ایمنی جوانان در فیس بوک، اینستاگرام و واتس اپ گمراه کرده و 375 میلیون دلار جریمه مدنی صادر کرد.
بر اساس گزارش گاردین، متا با موجی از دعوای حقوقی ایمنی کاربران در سراسر کشور مواجه است، انباشته ای از موارد که ناظران قانونی آن را به عنوان "لحظه بزرگ تنباکو" برای پلتفرم های رسانه های اجتماعی توصیف کرده اند.
صورتحساب به عنوان درآمد سررسید می شود
قضاوت در همان بعدازظهر صادر شد که متا درآمدهای سه ماهه سوم را گزارش کرد. گاردین گزارش داد که شرکت فاش کرد که درآمد خالص به میزان قابل توجهی کمتر از انتظارات وال استریت بوده است زیرا به دلیل پرداخت 9.9 میلیارد دلاری تسویه حساب در ایالات متحده - زمینه‌ای که نشان می‌دهد چگونه قرار گرفتن در معرض قانونی در مورد داده‌ها و شیوه‌های ایمنی به یک آیتم مهم در امور مالی متا تبدیل شده است.
درخواست تجدید نظر در پیش است؟
بعید است رقم 25 میلیارد دلاری حرف آخر باشد. کارشناسان حقوقی در 22 اکتبر به رویترز گفتند که متا شانس زیادی برای کاهش مجازات در دادگاه تجدید نظر دارد و به شکاف بین این جایزه و موارد مشابه اشاره کرد.
در همین حال، تورز این حکم را به عنوان هشداری برای صنعت گسترده تر فناوری و هوش مصنوعی مطرح کرد. به گفته پولیتیکو، او درباره این قضاوت گفت: «فقط آغاز است.» و نشان می‌دهد که دفترش قصد دارد به دنبال شرکت‌هایی باشد که معتقد است کاربران را درباره نحوه استفاده از داده‌هایشان فریب می‌دهند.
این حکم همچنین در بحبوحه تغییر گسترده‌تر در نحوه برخورد دولت‌ها با ادعای حریم خصوصی پلتفرم صادر می‌شود. از شکایت فلوریدا علیه OpenAI گرفته تا دو حکم هیئت منصفه نیومکزیکو علیه متا در سال جاری، وکلای کل به طور فزاینده ای قوانین حمایت از مصرف کننده را در برابر افشاگری هایی که شرکت های فناوری در مورد نحوه مدیریت داده های کاربر انجام می دهند، آزمایش می کنند.
برای متا، این پرونده یادآور این است که شیوه‌های داده‌ای در دهه 2010 همچنان پیامدهای چند میلیارد دلاری را در عصر هوش مصنوعی ایجاد می‌کند - و اینکه دادستان‌های کل ایالت به طور فزاینده‌ای مایلند محدودیت‌های بیرونی قانون حمایت از مصرف‌کننده را در برابر بزرگترین پلتفرم‌های جهان آزمایش کنند.
یادداشت منبع: این مقاله بر اساس گزارش‌های گاردین، آسوشیتدپرس، رویترز و پولیتیکو است که در 21 تا 22 اکتبر 2026 منتشر شده است.---
از هوش مصنوعی جلوتر بمانیدآخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.
بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →
