نیویورک تایمز آزمایش اولین ابزار هوش مصنوعی مولد خود را برای خوانندگان آغاز کرده است و خلاصه های جستجوی تولید شده توسط هوش مصنوعی را برای زیرمجموعه کوچکی از بازدیدکنندگان منتشر می کند، در اقدامی که این روزنامه امیدوار است ویژگی جستجوی مورد انتقاد طولانی مدت خود را برطرف کند - و قبلاً برخی از روزنامه نگاران خود را ناراحت کرده است.
این آزمایش که برای اولین بار توسط مکس تانی سردبیر رسانه Semafor در 23 آگوست گزارش شد، یک تغییر آرام اما نمادین مهم برای نشریهای است که خود را بهعنوان برجستهترین رقیب صنعت خبری شرکتهای هوش مصنوعی معرفی کرده است. برای بازوی خبری تایمز، این اولین آزمایش متن تولید شده توسط هوش مصنوعی است که بدون واسطه روزنامه نگار یا سردبیر تایمز به دست خوانندگان می رسد. For more context on this story, see our ongoing AI news.
در هفته های اخیر، این روزنامه بی سر و صدا صفحه جستجوی جدیدی را برای گروه کوچکی از بازدیدکنندگان معرفی کرده است. هنگامی که این کاربران پرس و جوهایی را تایپ می کنند، صفحه با گزیده هایی از داستان های مرتبط Times و پیوندهایی به آنها پاسخ می دهد - در کنار خلاصه های گزارش مقاله در مورد موضوع توسط هوش مصنوعی.
آنچه تایمز می گوید
در بیانیه ای به Semafor، سخنگوی تایمز، گراهام جیمز، این ویژگی را به عنوان آزمایشی در کشف چارچوب بندی کرد. جیمز گفت: «ما همیشه در حال آزمایش راههای جدیدی برای کاربرانمان هستیم تا بتوانند روزنامهنگاری تایمز را کشف کنند و با آن درگیر شوند. "این ویژگی آزمایشی نمونه ای از نحوه استفاده ما از آخرین فناوری برای ایجاد تجربه جستجوی بهتر است."
تست جستجو تنها برس تایمز با هوش مصنوعی مولد در محصولاتش نیست. Wirecutter، سایت توصیه محصولات تایمز، اخیراً آزمایش یک ویژگی جستجوی هوش مصنوعی به نام Wirecutter Finder را آغاز کرده است که خلاصه ها و نکات تولید شده توسط هوش مصنوعی را بر اساس بررسی ها و توصیه های سایت ارائه می کند. این روزنامه همچنین در ماههای اخیر ویژگیهای هوش مصنوعی دیگری را در بخشهای غیر خبری خود آزمایش کرده است و اتاق خبر را تا حد زیادی از متن تولید شده دور نگه داشته است.
سالهای پشتیبان اتاق خبر در حال ساخت
خلاصه های جدید در داخل اتاق خبر خود تایمز با شک و تردید مواجه شده است. به گزارش سمافور، خبرنامه رسانه ای Breaker در اوایل این ماه گزارش داد که مدیریت تایمز به اتحادیه روزنامه اطلاع داده است که خلاصه های هوش مصنوعی را در جستجو آزمایش خواهد کرد - اعلامیه ای که در جلسه چانه زنی قرارداد در ماه ژوئیه منتشر شد، که منجر به ناامیدی در اتحادیه تحریریه شد. این انجمن می گوید که تایمز استانداردهای سرمقاله خود را در مورد استفاده از هوش مصنوعی نقض می کند.
انجمن تایمز مجموعه ای از قوانین را در مورد هوش مصنوعی پیشنهاد کرده است، از جمله ایجاد یک مجموعه پرداخت کارکنان که در آن 22.5 درصد از درآمد حاصل از معاملات مجوز هوش مصنوعی برای آموزش بین کارمندان اتحادیه تقسیم می شود. همچنین بر قوانینی تاکید می کند که هر گونه استفاده از هوش مصنوعی شامل نظارت انسانی باشد - بند که همانطور که سمافور اشاره کرد، ابزار جستجوی جدید را غیرعملی می کند.
جیم لوترل، رئیس واحد انجمن تایمز و سردبیر کارمندان ارشد، در مورد سیاستهای هوش مصنوعی شرکت سخنی کوتاهی نکرد. لوترل در بیانیهای به سمافور گفت: «مدیریت میتواند سیاستهای شرکت را به هر نحوی که میخواهد تغییر دهد و حتی نقض کند، همانطور که با ابزار خلاصهسازی انجام میدهند. "هر بار که خلاصههای هوش مصنوعی به کار گرفته میشوند، اشتباهات شرمآوری مرتکب شدهاند. به همین دلیل است که ما در قرارداد به نردههای محافظ قوی روی هوش مصنوعی نیاز داریم - تا از اعتماد خوانندگان به روزنامهنگاری خود محافظت کنیم."
وی افزود که سیاست های فعلی این روزنامه در زمینه هوش مصنوعی "بی معنی" است.
پیگیری یا احتیاط؟
تانی از Semafor، هفته گذشته با چندین کارمند Times صحبت کرد، این حرکت را ضروری ارزیابی کرد. جستجو و خلاصهسازی مبتنی بر هوش مصنوعی به ویژگیهای استاندارد در سراسر وبسایتها، برنامهها و صندوقهای ورودی - و به طور فزایندهای در سایر سازمانهای خبری تبدیل شدهاند. با این معیار، خلاصهای چند جملهای که صرفاً از گزارشهای خود تایمز ساخته شده است، همانطور که تانی نوشت، جاهطلبانهترین اجرای این فناوری نیست. اما به گفته کارمندانی که Semafor با آنها صحبت کرده است، این اولین گام قابل توجه برای مقاله ای است که ابزارهای جستجوی داخلی آن مدت هاست که از بهترین محصولات انتشارات در کلاس خود عقب مانده است.
از دست دادن تنش سخت است. تایمز همچنان در دعوای حقوقی کپی رایت علیه OpenAI و مایکروسافت به دلیل استفاده از روزنامهنگاری آن برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی قفل شده است، موردی که مدیریت خود این روزنامه با هوش مصنوعی مولد را در داخل و خارج از اتاق خبر مورد بررسی ویژه قرار داده است. این مقاله همچنین یکی از تهاجمیترین ناشران در مذاکره درباره شرایط مجوز برای استفاده هوش مصنوعی از محتوای آن بوده است.
چرا مهم است
برای صنعت رسانه گستردهتر، آزمایش تایمز یک مورد آزمایشی است که نشان میدهد ناشران قدیمی تا چه حد میتوانند با هوش مصنوعی مولد روبهروی خواننده پیش از از بین بردن ضمانتهای سرمقالهای که آنها را از جمعآوریکنندههای بومی هوش مصنوعی متمایز میکند، پیش بروند. پاسخ مقاله تاکنون یک طرح عمدا محدود است: خلاصههایی که فقط بر اساس روزنامهنگاری تایمز هستند، بهعنوان نتایج جستجو بهجای مقالههای مستقل ارائه شدهاند، و به وضوح بهعنوان آزمایشی قاببندی شدهاند.
اما اختلاف اتحادیه نشان میدهد که محدودیت سختتر ممکن است داخلی باشد. دعوا بر سر استخر 22.5 درصدی مجوز و بند نظارت بر انسان، در هسته خود، دعوا بر سر این است که چه کسی تصمیم میگیرد وقتی ماشینها اولین پیشنویس را جمعآوری میکنند، چه چیزی روزنامهنگاری محسوب میشود. این که تایمز چگونه آن را حل و فصل می کند - در میز مذاکره یا در ملاء عام - توسط هر اتاق خبری که همان مبادله بین ارتباط و اعتماد را ارزیابی می کند، از نزدیک تماشا خواهد شد.
برای خوانندگان، تغییر فوری ساده است: اگر شما جزو گروه کوچکی از کاربران در آزمون هستید، جستجوی سایت تایمز اکنون میتواند خلاصهای منظم از پوشش آن را که با هوش مصنوعی نوشته شده در بالای نتایج به دست آورد. این که آیا این خلاصه اعتماد خوانندگان را به همان روشی که یک داستان خطدار میکند جلب میکند، دقیقاً سؤالی است که تایمز - و صنعت - اکنون آزمایشهای زندهای را برای پاسخ به آن انجام میدهند.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
