نیکون پس از تشخیص این که ویدیوی رتبه اول از هوش مصنوعی مولد به گونه ای استفاده می کند که قوانین مسابقه اجازه نمی دهد، شرکت برنده در یکی از رقابت های عکاسی شاخص خود را رد صلاحیت کرده است.
این شرکت تایید کرد که این ویدئو که در ابتدا در مسابقه Small World in Motion مقام اول را کسب کرد، "با قوانین رقابت در مورد هوش مصنوعی مولد مطابقت نداشت." این ویدیو از وب سایت نیکون حذف شده است و یک ورودی جدید اکنون رتبه اول را در رتبه بندی به روز شده دارد. For more context on this story, see our ongoing AI news.
ویدئویی که شبهه را برانگیخت
مدخل مورد مناقشه توسط دکتر نینگ ژو ایجاد شد و به گفته بی‌بی‌سی، مدعی شد ساختارهای ریز مو مانندی به نام مژه‌ها را نشان می‌دهد که در راه هوایی کودک مبتلا به دیسکینزی مژگانی اولیه (PCD)، یک بیماری نادر تنفسی، حرکت می‌کنند.
شک و تردید در مورد این فیلم در فضای مجازی پخش شد و نیکون را بر آن داشت تا بازبینی ویدیو را اعلام کند. بررسی دقیق نتیجه ای را به همراه داشت: دکتر خو در اظهارنظری در لینکدین، اذعان کرد که از هوش مصنوعی در تولید فیلم استفاده کرده است.
به گزارش The Verge، دکتر Xu نوشت: «متعاقباً یک روش شبکه عصبی بدون نظارت برای پس پردازش با کمک هوش مصنوعی برای تشخیص و تجسم ویژگی‌های تصاویر بازسازی‌شده در مقیاس خاکستری از تصویربرداری نوری با وضوح فوق‌العاده استفاده شد.
همین اعتراف برای نیکون کافی بود. این ورودی رد صلاحیت شد و طبق رتبه بندی به روز شده مسابقه، ویدیویی از Nguyen Nam Nhat اکنون در رتبه اول ایستاده است.
نیکون: قضاوتی درباره دانشمند نیست
نیکون در بیانیه خود در مورد این تصمیم، مراقب بود که حکم را از هر حکمی درباره خود محقق جدا کند. این شرکت گفت رد صلاحیت "نباید به عنوان قضاوتی در مورد شهرت حرفه ای، مشارکت علمی یا قصد شرکت کننده تفسیر شود."
اپتیک کیس ظریف است. Small in Motion تصویربرداری علمی مشروع را جشن می گیرد، و ویدیوی برنده ظاهرا مستندی از یک وضعیت پزشکی واقعی است که بر یک بیمار واقعی تأثیر می گذارد. پس پردازش با کمک هوش مصنوعی که ویژگی‌های بصری را تغییر می‌دهد یا ایجاد می‌کند، به قلب چیزی که چنین تصاویری را معتبر می‌کند ضربه می‌زند.
نیکون همچنین نشان داد که این حادثه نحوه عملکرد مسابقه را تغییر خواهد داد. این شرکت گفت که قصد دارد "قوانین و روش های ارزیابی را برای شرکت های مسابقه آتی بازبینی کند."
چرا قوانین مسابقه در تلاش برای ادامه دادن هستند
این مورد شکاف گسترده‌تر بین قوانین رقابتی که برای دوربین‌ها نوشته شده و ارسال‌های ارسالی با شبکه‌های عصبی را برجسته می‌کند. میکروسکوپ مدت‌هاست که پیشرفت محاسباتی را پذیرفته است - دکانولوشن، بازسازی با وضوح فوق‌العاده و سایر تکنیک‌ها روش استاندارد در این زمینه هستند. خطی که نیکون ترسیم کرد فی نفسه در مورد بهبود نبود، بلکه در مورد هوش مصنوعی مولد بود: روش‌هایی که می‌توانند ویژگی‌های بصری را که بیننده معتقد است ثبت شده است، ترکیب یا ساخت.
توضیحات خود دکتر خو نشان می دهد که این مرز در عمل چقدر می تواند مبهم باشد. مرحله هوش مصنوعی به‌عنوان پس‌پردازش در نظر گرفته شد که به «تشخیص و تجسم ویژگی‌ها» در داده‌های بازسازی‌شده واقعی کمک می‌کرد – اما نتیجه، به قضاوت نیکون، قوانین ذخیره شده برای تصویربرداری مستقیم را وارد قلمرو کرد.
این مناقشه همچنین تأکید می کند که چگونه تشخیص به طور فزاینده ای خارج از بررسی رسمی اتفاق می افتد. نیکون تنها پس از ایجاد شک و تردید به صورت آنلاین حرکت کرد، الگویی که در مسابقات عکاسی و هنری تکرار شده است، زیرا تشخیص کارهای تولید شده توسط هوش مصنوعی از عکس‌های معمولی سخت‌تر شده است.
در حال حاضر، رقابت دنیای کوچک نیکون - یکی از قابل مشاهده‌ترین نمایشگاه‌های تصویربرداری علمی برای دهه‌ها - به آخرین موسسه‌ای تبدیل می‌شود که مجبور به بازنویسی قوانین خود در عموم شد. فیلم برنده جدید اکنون دارای تمایزی است که هیچ کس نمی خواست برای آن رقابت کند: افتخار کسب عنوانی که توسط یک تصویر به کمک ماشین خالی شده است.
جنجال چگونه شکل گرفت
جدول زمانی، همانطور که از بیانیه های نیکون و پوشش مطبوعاتی بازسازی شد، تقریباً دو هفته طول کشید. شک و تردید در مورد ویدیوی دکتر خو برای اولین بار در بین بینندگان آنلاین ایجاد شد و نظر دهندگان این سوال را مطرح کردند که آیا این فیلم آنقدر تمیز به نظر می رسد که نمی تواند مستقیما ضبط شود. نیکون با اعلام اینکه در حال بررسی این ورودی است، پاسخ داد و هفته گذشته به رسانه ها گفت که در حال بررسی صحت ویدیو است.
نقطه عطف نه از تجزیه و تحلیل پزشکی قانونی بلکه از خود شرکت کننده بود. نظر دکتر خو در لینکدین، خط لوله به کمک هوش مصنوعی را از نظر فنی تشریح کرد و یک روش شبکه عصبی بدون نظارت را توصیف کرد که پس از مرحله تصویربرداری نوری با وضوح فوق العاده اعمال شد. این که آیا این مرحله توسط همه طرف‌ها به‌عنوان پس از پردازش مجاز شناخته شد یا به عنوان تولید قانون‌شکن، دقیقاً ابهامی است که رویه‌های اصلاح‌شده نیکون اکنون باید برطرف کنند.
رد صلاحیت، بحثی را که به دنبال هفته‌ها بررسی دقیق انجام شد، پایان داد و نتیجه آن فراتر از دایره‌های میکروسکوپی بود. این داستان توسط نیویورک تایمز پوشش داده شد، که یک بحث بزرگ را توصیف کرد که مسابقه ای در مورد ویدیوهای میکروسکوپی را به پایان رساند، در حالی که Ars Technica شرح داد که چگونه رد صلاحیت هوش مصنوعی باعث ایجاد برنده جدیدی از دنیای کوچک در حرکت شد. Gizmodo، The Scientist و سایر رسانه ها از این حکم پیروی کردند.
بعد چه اتفاقی می افتد
نیکون وعده تغییرات را داده است اما هنوز جزئیاتی از آنها ارائه نکرده است. سؤالات باز برای هر رقابتی که اکنون با ابزارهای مولد مواجه است، سؤالاتی آشنا هستند: چگونه مرز بین افزایش محاسباتی و تولید را تعریف کنیم، چگونه ورودی ها را در مقیاس تأیید کنیم، و چگونه با شرکت کنندگانی که کارشان در سمت اشتباه خطی قرار می گیرد که هرگز به وضوح ترسیم نشده است رفتار کنیم. بیانیه خود نیکون - که رد صلاحیت نباید منعکس کننده شهرت یا قصد حرفه ای شرکت کننده باشد - نشان می دهد که شرکت شفافیت قوانین را به عنوان درس می بیند نه مجازات.
بی‌بی‌سی ابتدا گزارش داد که ویدیوی برنده جایزه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و حکم نیکون پس از هفته‌ها بحث و جدل پیرامون این ورودی صورت گرفت.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
